Выбор окуляров, сравнения

[BIG TRAIL]

 Разделяю мнение.
 Особенно порадовал  Гражданин. 
 Делаю вывод:   окулярная экзотика и тесты  - для наивных вьюношей,    юзать надо обычные плесслы за 3 рубля,   и не напрягаться.

[leviathan]

юзать надо обычные плесслы за 3 рубля,   и не напрягаться

Олег, не напрягаться не получается. В крайний раз сравнивали мой Pentax XO 5мм с не таким-то уж и копеечным 5мм ED Мурата. Разница в цветопередаче, видимости мелких деталей на Юпитере, бликах и пр. просто явная.

[avgorinych]

ну вы сравнили ED от "этого производителя" )) и пентакс)))

сравните с орто баадер 6

никто не говорит что ..."все простые окуляры лучше всех" ...))) должна быть еще и КУЛЬТУРА производства

есть отличные окуляры: баддер орто, ТВ плессл, университет, КК - вот их сравните с пентаксом)))

ПС: кстатит хотел взять что-то из линейки ТС ЕД - типа супер контраст - но отговорили имеено тем что качество изготовления + светозащита + лажа в просветлении

вот как раз хочу понять - насколько сильно "налажал" ЕС со своими 62* в части исполнения

[BIG TRAIL]

  Видите ли ,     само существование  таких разнополярных мнений  доказывает, что окуляры  все примерно равны,     в противном случае  была  бы  жесткая иерархия, без вариантов,    но нет,  кому-то упорно лучше орто,  кому-то этосы,  кому-то пентаксы,    кому-то плесслы  от SW,  кто-то  убежденно  сидит на Наглере-зуме и только отдельные  ку-ку что -тот там выстраивают   а ля  "1)  брандан,  2) моноцейс.."     -  то ли редакторы статей, которым надо   наполнять журнал  разной ерундой,  то ли балбесы -любители  падкие на то, что блестит,  графоманы.

[Владимир ARS]

  Видите ли ,     само существование  таких разнополярных мнений  доказывает, что окуляры  все примерно равны,     

Категорически ошибочно.

[Andrey Star]

что окуляры  все примерно равны

пошутили что-ли -среди широкоугольников нормальных не так много, а смотреть в замочные скважины даже брендовых цейсов мне например не улыбается никак...

[leviathan]

кому-то упорно лучше орто,  кому-то этосы,  кому-то пентаксы,    кому-то плесслы  от SW,  кто-то  убежденно  сидит на Наглере-зуме и только отдельные  ку-ку что -тот там выстраивают

Олег, это не так. Я не знаю НИ ОДНОГО опытного визуальщика планет или двойных который предпочёл бы простейшим системам вроде ортоскопов или моноцентриков что-то широкоугольное вроде наглера или этоса. Исключение: когда приоритетом ставится не качество картинки, а вынос и поле (для инструментов с ручным ведением). Т.е. есть понимание что широкоугольный окуляр с большим выносом даст картинку хуже, но этим жертвуется. Но это единичные случаи в-основном из-за проблем с глазами, а ведение как-бы и не обсуждается и маст хэв для тру высиживания планет и двойных. Неким компромиссом тут выступает Pentax XW и Delos, где и поле сносное, и вынос нормальный, а качество в целом удовлетворительное и не так сильно уступает малолинзовым системам как 82- и 100-градусники. Но у них и цена соотв.

[sey]

Делаю вывод:   окулярная экзотика и тесты  - для наивных вьюношей,    юзать надо обычные плесслы за 3 рубля,   и не напрягаться.

Если наблюдения со спортивным уклоном, то да. Плессл, если он не из оргстекла, покажет все тоже самое.
Отличия в том, как показывают разные окуляры все-таки есть, но для достижения результата отличиями можно пренебречь.

[sey]

Я не знаю НИ ОДНОГО опытного визуальщика планет

Ой, а с какими "опытными визуальщиками планет" Вы знакомы лично? Кто Вам секреты успеха поведал?

Кстати, вот Олег_Олег самый тот "опытный визуальщик", что подтверждено многими задокументированными наблюдениями. Это я мы все наблюдаем на протяжении ряда лет.

[Владимир ARS]

А почему все к планетам , коих интересных аки 5 всего, почему к ним усе равняемъ?

По дипам компактным шо, ужель разрешение не важно?

[avgorinych]

По дипам компактным шо, ужель разрешение не важно?

у меня тут был скоп доб 10", так вот какие окуляры не пробовал "дипскайные" ЕС 100*, ЕС 82*, всякие миды, хеликоптеры...
.. рукава многих галактик я мог смотреть только на фотографиях в интернете..)))
после DeLitов как будто "прозрел", а потом с высоконтрастным орто смог разглядеть, то что раньше не разглядел

а мне говорили .. вот купи 12" там поярче будет.. купи 16" там поярче будет ...
будет ярче не спорю... но зачем если можно и в 10" смотреть ...

а тот же геркулесовый шаровик в орто вообще бест, уверен в 18 и орто он еще круче!

[Старый]

У окуляров простых схем преимущество в разрешении и контрасте перед более многолинзовыми.
Но есть и обратная сторона медали этого лучшего качества.
Если маленькое поле можно компенсировать монтировкой с ведением, то начиная примерно с 6-8мм эти окуляры не блещут выносом, а на 3-4мм он близок к отвратительному (для меня точно).
Для наблюдения планет это немаловажно.
В южных регионах проблема может и меньше, но при зимних наблюдениях планет в наших краях: то запотел, то заиндевел, то испачкался, а если он всё таки показывает, то через некоторое время можно и глаз "обжечь", а это уже не из категории комфорта - это здоровье.
КК орто 4мм вычеркнут из моего списка желаемых окуляров именно по результатам работы с ним зимой.
Кто-то скажет, а я подлиннее с ЛБ.
Но это уже не то бескомпромиссное качество.
Лишние стёкла, есть лишние стекла.  
Ну и качество изготовления, включая просветление у дешёвых окуляров тоже хромает - увы, нужно искать.
Длиннофокусные окуляры простых не форсированных схем у меня отторжения не вызывают.
Выноса хватает.
Хотите больше угол, ну чем-то нужно жертвовать.
Большой угол тоже просто так не даётся, при 80-100гр и  хорошем качестве страдает .........
Ну и учитывайте F - оно немаловажно при выборе.
Однозначного мнения по окулярам не будет, кроме предпочтения с учётом цены.
Но иметь в коллекции хорошие орто советую, для той самой ночи когда бескомпромиссность откроет, что-то новое для вас.

[Олег Валентинович]

Добрый день Уважаемые!!!!   Не давно приобрел  на местной барахолке ортоскпики Fujiyama HD-OR  9, 12,5 и 18 мм.
Использую их в Коронадо , очень понравились  Бликов в два раза меньше стало , больше " точек и запятых" на солнце видно
До этого использовал штатные Коронадо Семах 12мм, 18мм и 25 мм и Pentax 10мм и 14 мм.

[wad]

На днях по Юпитеру с телескопом МАК 127 попробовал применить окуляры Sky-Watcher Super-Plossl SPL 7.5 мм   и ЛОМО-ЗУМ 7,4-11-22мм, которые в общем покупал для другого телескопа(Sturman F30070М). Оказалось, что детализация и качество изображения практически одинаковые на коротком конце зума и окуляра Plossl, но вынос удобнее у зума. Видимо потому, что этот зум почти такой же простой, как и окуляр Plossl.

[avgorinych]

проводил сравнение своих окуляров по юпитеру:

телевью 8мм плессл с линзой барлоу х2 НПЗ явно оказался лучше по деталям чем КК 4мм орто старый (вулканический наглазник) и также лучше чем фуджи нд орто 5мм (новый дизайн)

[Andrey Star]

сранил субективные поля в наг 2,5 пентакс 5 и морфей 4,5 -если принять что кружок зрения пекнтакс 70гр. -морфей получается 78-79гр, наг 65-67гр...реально наг самый не широкоугольный ще и вынос самый фиговый и контраст...Вот и Эрнест намерял в наге 2,5 67гр. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=469&p=57056#p57056 телевью разводях лохов короче, окуляр гумно -жаль на 2,5мм потчи ничего на замену широкоугольного..

[gt173]

всем привет. приобрёл телескоп sky watcher 1149/ телескоп порадовал даже при стандартном наборе окуляров.много многие пишут если не трудно подскажите какие окуляры стоит ещё приобрести .стоит ли покупать окуляр заменяющей сразу несколько.заменить хочу сразу оба окуляра которые шли в комплекте 10 и 25мм.

[Александр Анохин]

 Андрей, может не стоит быть столь категоричным? Да, по обзорам окуляр не очень в плане аберраций. Но, как правильно отмечает Эрнест, увеличения с этим окуляром столь велики, что определяющим является диффракция. Аберрации окуляра отходят на второй план.
П.с. сейчас Юпитер только в наглер 3.5 и смотрю, когда атмосфера позволяет.

[Александр Анохин]

всем привет. приобрёл телескоп sky watcher 1149/ телескоп порадовал даже при стандартном наборе окуляров.много многие пишут если не трудно подскажите какие окуляры стоит ещё приобрести .стоит ли покупать окуляр заменяющей сразу несколько.заменить хочу сразу оба окуляра которые шли в комплекте 10 и 25мм.

У вас есть 2х барлоу? Если есть, то не надо ничего. В вашем случае рекомендую вкладыватся в более совершенный телескоп, а не в окуляры.

[Добрый день]

проводил сравнение своих окуляров по юпитеру:

телевью 8мм плессл с линзой барлоу х2 НПЗ явно оказался лучше по деталям чем КК 4мм орто старый (вулканический наглазник) и также лучше чем фуджи нд орто 5мм (новый дизайн)

вот и мои наблюдательные заключения мне подсказывают что КК и Фуджи - это одно и то же в разных банках и почему-то с разной ценой!