A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 771548 раз)

the Raven и 13 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 1 317
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VladimirZ
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1840 : 27 Мая 2019 [21:33:39] »
Но недавно начал замечать такую вещь - при фокусировке на близких предметах (по наземным объектам), существует небольшая разница у некоторых окуляров, которые по небу парфокальны
Ответ найдёте тут:
 Re: Влияет ли миопия на парфокальность окуляров?
« Ответ #18 : 02 Дек 2015 [18:24:15] »
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137202.msg3478150.html#msg3478150

Ваши ответы всегда приятно радуют. Спасибо. Действительно, у меня есть некоторая дальнозоркость, хоть я и хожу без очков. Надо же, забавно ..
« Последнее редактирование: 27 Мая 2019 [23:24:45] от VladimirZ »

Оффлайн VladimirZ

  • *****
  • Сообщений: 1 317
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VladimirZ
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1841 : 27 Мая 2019 [21:36:31] »
Если брать с завода, то только Пентаксы парфокальны.
не совсем так -20мм потом 14мм небольшая пере фокусировка, потом 10мм еще немного, далее 7мм тоже совсем чуток, далее 5 и 3,5мм -вот эти парфокальны

У меня как раз на 7 мм и заканчиваются Пентаксы. Я предполагал, что они всю линейку такую сделали. Спасибо за информацию. Но по любому, пока 3,5-5-7 мм Пентаксы - это вообще единственные парфокальные окуляры, которые мне попадались с завода. Хотя много кто это обещает

Оффлайн jack.85

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jack.85
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1842 : 04 Июн 2019 [10:41:36] »
Ребята,  подскажите,  стоит ли брать 6мм 66 степенью Long eye Relif для SW 909 - го? И какой лучше ещё брать 32мм или 40мм ?
Sky-Watcher BK 909 AZ3, MAK80 EQ2

kaijzer

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1843 : 04 Июн 2019 [10:45:02] »
Ребята,  подскажите,  стоит ли брать 6мм 66 степенью Long eye Relif для SW 909 - го? И какой лучше ещё брать 32мм или 40мм ?

да, если не хочется покупать более дорогой окуляр, из недостатков - блики по ярким объектам и небольшое светопропускание

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 735
  • Благодарностей: 204
    • Сообщения от Lex1
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1844 : 04 Июн 2019 [11:08:28] »
32мм или 40мм
У 40мм поле только 40 градусов, так что первый.

Оффлайн jack.85

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jack.85
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1845 : 04 Июн 2019 [11:26:03] »
Ребята,  подскажите,  стоит ли брать 6мм 66 степенью Long eye Relif для SW 909 - го? И какой лучше ещё брать 32мм или 40мм ?

да, если не хочется покупать более дорогой окуляр, из недостатков - блики по ярким объектам и небольшое светопропускание
А 6мм Plossl?
Sky-Watcher BK 909 AZ3, MAK80 EQ2

Оффлайн jack.85

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jack.85
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1846 : 04 Июн 2019 [11:32:18] »
Ребята,  И чем отличается 25мм Plossl от комплектного 25мм super ?
Sky-Watcher BK 909 AZ3, MAK80 EQ2

Оффлайн Звездный трекер

  • *****
  • Сообщений: 2 189
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится, что Вы больны не мною..
    • Сообщения от Звездный трекер
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1847 : 04 Июн 2019 [11:36:17] »
Тем что super это Кёльнер, самый дешёвый из пластика часто..
Мне нравятся все плесслы до 6 мм, отличный контраст с терпимым выносом. Не самую дешёвую линейку взять типа Celestron Omni..
Тал-150 Аполар, SW 12" Dob, SW BKP 254/1200, SW 150/1200R,Астел-102МН, Астел-150.
Бинокли БПЦ и Pentax.

Оффлайн jack.85

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jack.85
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1848 : 04 Июн 2019 [12:04:58] »
Тем что super это Кёльнер, самый дешёвый из пластика часто..
Мне нравятся все плесслы до 6 мм, отличный контраст с терпимым выносом. Не самую дешёвую линейку взять типа Celestron Omni..
Есть ли смысл поменять 25мм super на плесл?
Sky-Watcher BK 909 AZ3, MAK80 EQ2

Оффлайн Alecs99.99

  • *****
  • Сообщений: 735
  • Благодарностей: 35
    • Сообщения от Alecs99.99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1849 : 04 Июн 2019 [12:16:29] »
6 ку брать можно , есть правда блики по луне.Альтернатива селестрон х сел лх 7 мм , небликует но и стоит в три раза дороже.9 ка   из серии шириков с Али бликует поменьше.
C6N ,БПЦ20х60

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 547
  • Благодарностей: 148
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1850 : 04 Июн 2019 [12:24:05] »
У меня после покупки 9мм 100 градусов промежуточные окуляры до обзорника (32мм) которые 72градуса 10мм и 15мм не используются совсем.
Нет ощущения, что чего-то промежуточно не хватает, только у меня так? Использую теперь их только на Алькорчике, там они оба к месту.
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 735
  • Благодарностей: 204
    • Сообщения от Lex1
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1851 : 04 Июн 2019 [12:33:37] »
Есть ли смысл поменять 25мм super на плесл?
Нет, комплектник вполне нормальный.
uw6mm наверное лучше взять там: https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32730735036.html
"Celestron" хоть и китайский будет лучше ноунейма с фото.
« Последнее редактирование: 04 Июн 2019 [14:42:26] от Lex1 »

Оффлайн jack.85

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jack.85
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1852 : 04 Июн 2019 [12:39:23] »
Есть ли смысл поменять 25мм super на плесл?
Нет, комплектник вполне нормальный.
uw6mm наверное лучше взять там: https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32730735036.html  "Celestron" хоть и китайский, это лучше ноунейма.
Вот такой?
Sky-Watcher BK 909 AZ3, MAK80 EQ2

Оффлайн Alecs99.99

  • *****
  • Сообщений: 735
  • Благодарностей: 35
    • Сообщения от Alecs99.99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1853 : 04 Июн 2019 [14:40:53] »
Есть немного разные , смысл один и тот же.
C6N ,БПЦ20х60

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1854 : 04 Июн 2019 [17:33:28] »
Есть ли смысл поменять 25мм super на плесл?
большого смысла нет, для вашей трубы можете взять мид ашди 60/геперион баадер -комфорт будет в разы выше!
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн vitus_kz

  • *****
  • Сообщений: 2 026
  • Благодарностей: 213
  • Виталий
    • Skype - radvitus
    • Сообщения от vitus_kz
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1855 : 04 Июн 2019 [17:40:18] »
У меня после покупки 9мм 100 градусов промежуточные окуляры до обзорника (32мм) которые 72градуса 10мм и 15мм не используются совсем.
Нет ощущения, что чего-то промежуточно не хватает, только у меня так? Использую теперь их только на Алькорчике, там они оба к месту.

Я после 9/100 часто пользую 13/100.
Explore Scientific Dob16
__________________________

kaijzer

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1856 : 04 Июн 2019 [17:44:44] »
Есть ли смысл поменять 25мм super на плесл?
большого смысла нет, для вашей трубы можете взять мид ашди 60/геперион баадер -комфорт будет в разы выше!

Был у меня Meade HD-60 25 mm, разница в сравнении с super 25 mm очень небольшая (чуть шире поле), а цена в несколько раз выше, да и сам он тяжелее и больше. Но зато красивый  :)


Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 906
  • Благодарностей: 181
    • Сообщения от Grayman
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1857 : 04 Июн 2019 [17:53:38] »
Был у меня Meade HD-60 25 mm, разница в сравнении с super 25 mm очень небольшая (чуть шире поле),
Да быть такого не может. Окуляр Meade HD-60 25 мм отличный резкий окуляр, реализующий всё доступное поле 1,25" дырки. Окуляр Super 25 - это пародия на кельнер сомнительного качества (даже плессл 25 гораздо лучше), хотя настоящий 3-х линзовый кельнер неплох.

kaijzer

  • Гость
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1858 : 04 Июн 2019 [17:55:41] »
Был у меня Meade HD-60 25 mm, разница в сравнении с super 25 mm очень небольшая (чуть шире поле),
Да быть такого не может. Окуляр Meade HD-60 25 мм отличный резкий окуляр, реализующий всё доступное поле 1,25" дырки. Окуляр Super 25 - это пародия на кельнер сомнительного качества (даже плессл 25 гораздо лучше), хотя настоящий 3-х линзовый кельнер неплох.

не знаю, продал свой мид без сожаления, не впечатлил

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1859 : 06 Июн 2019 [18:36:08] »
продал свой мид без сожаления, не впечатлил
что взяли вместо мида?
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)