Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 100580 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Enkidu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Рейтинг: +1/-0
    • Show only replies by Enkidu
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1780 : 24 Апр 2019 [09:05:28] »
Я бы для планет советовал бы 7 мм x- cel с учётом относительного ф/8.

К сожалению 9 мм  x- cel и зум 8-24 не пользовл и не смотрел в них. Но 7 мм x- cel использую по планетам и луне. Очень хороший окуляр.

Для планет  сейчас есть 6/66 окуляр, и есть желание закрыть чуть более длинное фокусное. Вообще да, можно бы и его сменить на 7мм X-cel, однако чуть длиннофокусный окуляр все равно нужен.

Оффлайн Максим КР

  • *****
  • Сообщений: 678
  • Рейтинг: +134/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Максим КР
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1781 : 26 Апр 2019 [10:04:35] »
насколько зум Celestron 8-24 на своем коротком конце уступает окуляру X-Cel Lx 9mm? при использовании на ньютоне f/8? В приоритете наблюдений мелкий дипскай.

X-Cel Lx 9mm - добротный планетный окуляр (и для мелкого дипская тоже), с заметно более резким и контрастным изображением.
Для планет заметно лучше, больше деталей, чем  например в UW 9/66.

Celestron 8-24 - хорош только среди зум-окуляров, и когда в приоритете именно зум-функция.

Для дипскай очень важен контраст, и желательно большое поле зрения. Зум-окуляры проигрывают по обоим параметрам.
Если точно не уверены, что Вам нужен конкретно зум-окуляр, то всегда выбирайте обычный.

А так, для дипская весьма востребован широкоугольный окуляр 15-18 мм, и длиннофокусный обзорник с максимально достижимым для конкретной трубы полем зрения.

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Enkidu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Рейтинг: +1/-0
    • Show only replies by Enkidu
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1782 : 26 Апр 2019 [10:16:11] »
Зум - приятное дополнение, ради него готов идти только на совсем небольшие потери в качестве по сравнению с фиксом.
Чтож, значит решено - выбираю X-cel.
Большое спасибо за ответ!

X-Cel Lx 9mm - добротный планетный окуляр (и для мелкого дипская тоже), с заметно более резким и контрастным изображением.
Для планет заметно лучше, больше деталей, чем  например в UW 9/66.

Celestron 8-24 - хорош только среди зум-окуляров, и когда в приоритете именно зум-функция.

Для дипскай очень важен контраст, и желательно большое поле зрения. Зум-окуляры проигрывают по обоим параметрам.
Если точно не уверены, что Вам нужен конкретно зум-окуляр, то всегда выбирайте обычный.

Оффлайн Максим КР

  • *****
  • Сообщений: 678
  • Рейтинг: +134/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Максим КР
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1783 : 26 Апр 2019 [12:47:09] »
Зум окуляр уместен на небольшом обзорном рефракторе, на позорной трубе. А на ньютоне лучше фиксы.

добавил: Обнаружена опечатка. Но... наверное так даже лучше оставить.
« Последнее редактирование: 26 Апр 2019 [16:04:20] от Максим (_kp) »

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 880
  • Рейтинг: +277/-0
  • Из секты слепых астрономов
    • Show only replies by Suzom
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1784 : 26 Апр 2019 [14:01:16] »
на позорной трубе
причем какой-нибудь Datyson 8-24, чтоб, так сказать, под стать.

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 688
  • Рейтинг: +160/-3
    • Show only replies by Grayman
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1785 : 26 Апр 2019 [14:08:02] »
Из недорогих зумов мне нравится ЛОМО Зум 7,4-22, у меня их 2. Очень контрастный окуляр (5 линз всего), при смене фокусного не надо перефокусироваться - чего стоят наезды при наблюдениях луны или солнца - объект просто налетает на тебя. Много плюсов у них, и размерчик небольшой к тому же, единственный минус поле маловато...

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 880
  • Рейтинг: +277/-0
  • Из секты слепых астрономов
    • Show only replies by Suzom
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1786 : 26 Апр 2019 [14:09:49] »
ЛОМО Зум 7,4-22
+1. Хороший зумчик.
Datyson 8-24 я как аксессуар к "позорной трубе" предложил.... Его окуляром то назвать язык не поворачивается.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 252
  • Рейтинг: +144/-63
  • Астрология, таро, девушки
    • Show only replies by Andrey Star
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1787 : 26 Апр 2019 [14:42:53] »
Вообще да, можно бы и его сменить на 7мм X-cel,
не стоит -для планет минимум геперион 8мм/морфей 9мм/6,5мм
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
T2 Zeiss Abbe barlow (2-2,6-3,2-3,8)
Т2 FFC barlow (2х up to 8x)
SW Evoguide 50ED APO 50/242
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Roman444

  • ****
  • Сообщений: 357
  • Рейтинг: +6/-0
  • Жизнь есть везде.
    • Show only replies by Roman444
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1788 : 27 Апр 2019 [15:47:27] »
для планет минимум геперион 8мм/морфей 9мм/6,5мм
     Про морфеи наслышен. вроде как контраст прекраснейший  интересно бы пощупать.
ДОБ SW-14 R . ТАЛ-1 Мицар . МШР .                        
        Окуляры  Лунт 3.5мм 110*.  ES 5.5мм 100*. ES 18мм 82*. Наглер 7мм 82*. Наглер 2.5мм 82* МИД 8.8мм 82*. H-b Astronomik.

Оффлайн slaV.

  • *****
  • Сообщений: 614
  • Рейтинг: +44/-0
  • С уважением, Вячеслав.
    • Show only replies by slaV.
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1789 : 30 Апр 2019 [15:54:20] »
для планет минимум геперион 8мм/морфей 9мм/6,5мм
     Про морфеи наслышен. вроде как контраст прекраснейший  интересно бы пощупать.
Если планеты смотреть - не пожалеете. Ядра шаровиков и мелкие рассеянки тоже.
Но не смотрите в них Луну...
БПАНН. Без продувки активной ньютона нет :)
12" f5 добсон "Палантир" (14,7% ЦЭ)
TV Delos: 14mm, 10мм, 6мм.

Оффлайн Урий...

  • *****
  • Сообщений: 1 111
  • Рейтинг: +53/-5
    • Show only replies by Урий...
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1790 : 30 Апр 2019 [18:59:09] »
Не смотреть в него Луну? Серьёзно? Нахер такой окуляр.
А что не так с Луной в него?
SW DOB 12"R, самодельный 470мм. Добсон(клубный).

Оффлайн slaV.

  • *****
  • Сообщений: 614
  • Рейтинг: +44/-0
  • С уважением, Вячеслав.
    • Show only replies by slaV.
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1791 : 30 Апр 2019 [19:32:19] »
Не смотреть в него Луну? Серьёзно? Нахер такой окуляр.
А что не так с Луной в него?

Рефлекс. Если луна занимает не все поле зрения, с противоположной стороны сфокусированный сильный рефлекс, то есть отражение косых лучей от нутрянки окуляра. Были 9мм, 6,5мм и 4,5мм. На всех так. Очень похоже на рефлекс плесслов, только более навязчивый, яркий.
Для тех кто хочет снова поднять вопрос о якобы бликовании в моих трубах, замечу, что в делосе ни 14мм ни 4,5, которые у меня сейчас есть, нет рефлексов. Есть луна и черное небо на оставшемся куске поля. Даже когда луна на самом краю поля зрения также все в порядке. Она заплывает в равномерно четкое, не залитое молоком поле зрения окуляра.
Но дипы и планеты показывает замечательно. Кстати, если яркая планета (марс например) за краем поля, то поле зрения засвечивается, хоть и незначительно слабым слабым красноватым светом.

Я их именно из за луны и стал менять. Для сравнения люминос  (7 и 10) такой фигней не страдают. Но у них свои слабые стороны.
БПАНН. Без продувки активной ньютона нет :)
12" f5 добсон "Палантир" (14,7% ЦЭ)
TV Delos: 14mm, 10мм, 6мм.

Оффлайн slaV.

  • *****
  • Сообщений: 614
  • Рейтинг: +44/-0
  • С уважением, Вячеслав.
    • Show only replies by slaV.
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1792 : 30 Апр 2019 [19:34:45] »
Лично я считаю, что это из за того, что перед передней линзой оправа не развальцована воронкой, а образует коротенькую трубку, стенки которой покрашены блестящей, зараза, краской. Думаю, если колечко из флока вставить, то вероятно косяк пропадет. Короче, все как в плессле. Причем 6,5 из морфеев минимально рефлексирующий. (речь именно о 4,5, 6,5, 9мм)
БПАНН. Без продувки активной ньютона нет :)
12" f5 добсон "Палантир" (14,7% ЦЭ)
TV Delos: 14mm, 10мм, 6мм.

Оффлайн Урий...

  • *****
  • Сообщений: 1 111
  • Рейтинг: +53/-5
    • Show only replies by Урий...
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1793 : 01 Май 2019 [10:27:43] »
Ясно, спасибо.
SW DOB 12"R, самодельный 470мм. Добсон(клубный).

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Сообщений: 1 744
  • Рейтинг: +53/-6
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Alex90900
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1794 : 01 Май 2019 [10:36:05] »
Такой же эффект у хваленого лонг перн 3 мм. Я купил, думал круто будет, посмотрел на Луну и все понял. Даже юпитер засвечивает
Непонятно почему ни один обзор этого не учитывает. Эрнест плюшки меряет, а то что в него смотреть невозможно ничего не сказал

Оффлайн Alecs99.99

  • *****
  • Сообщений: 610
  • Рейтинг: +27/-0
    • Show only replies by Alecs99.99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1795 : 01 Май 2019 [11:09:50] »
Тоже соглашусь , сам непойму почему никто такой явный недостаток не озвучивает.Тем более на короткофокусных окулярах которые посути для ярких объектов и применяются.То что звезды с краю поля зрения птичками это одно , а когда глаз заливает светом смотреть через такой окуляр мало желания.Особенно хорошо когда ещё окуляр недешевый ,был бы какой то список не рекомендованных окуляров для наблюдения луны или просто ярких объектов.
« Последнее редактирование: 01 Май 2019 [11:17:02] от Alecs99.99 »
C6N ,БПЦ20х60

Оффлайн Леонид Домрачев

  • **
  • Сообщений: 59
  • Рейтинг: +9/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Леонид Домрачев
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1796 : 01 Май 2019 [12:02:05] »
Добрый день! На опознание, личные оценки, рекомендации. Окуляры без опознавательных знаков, линзы отсвечивают синим и лиловым. Есть лишь подозрение, что Плессл 10 мм - это от НПЗ, второй SW. ЛБ трехкратная, отвинчивается, но к окулярам не подходит резьба. Что это? Какой оставить? Как ЛБ, кто имеет опыт общения с такой?

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 3 232
  • Рейтинг: +209/-0
  • Владимир Петрович
    • Show only replies by ВП
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1797 : 01 Май 2019 [12:12:17] »
Добрый день! На опознание, личные оценки, рекомендации.
Добрый день, Леонид! :) Барлоу 3х с Вашим МАКом не нужна, а окуляры должны быть почти одинаковы. Посмотрите, хотя бы по наземке, своим глазом, в какой изображение больше понравится, тот и берите. ;)
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн Леонид Домрачев

  • **
  • Сообщений: 59
  • Рейтинг: +9/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Леонид Домрачев
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1798 : 01 Май 2019 [12:38:21] »
Добрый! Есть не только МАК 127, имеется еще DS102, оба 2 дюйма, вот и пытаюсь собрать наборчик для обоих. Погоды нет, пара годных ночей выдалась с плохой атмосферой (по Юпитеру). Позавчера Европу и близко не было видно на диске. Днем DS102 по земле окрашивалась довольно заметно (фото шпиля ОГУ). К МАК127 вопросов, в общем то, немного.

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 3 232
  • Рейтинг: +209/-0
  • Владимир Петрович
    • Show only replies by ВП
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1799 : 01 Май 2019 [13:03:39] »
...имеется еще DS102
Я так понимаю 102/600, т.е. короткофокусный. Ну ему более 1Д противопоказано. Ищите НПЗ ОКШ24 (7-8тр), с ним будет большое поле для протяженок или 100градусник 20мм, но это уже совсем другие деньги. ;)
http://www.astrocalc.ru/#D=102&F=600&Fok=24&AFok=95&Fs=2
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...