A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 67363 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Enkidu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Рейтинг: +1/-0
    • Show only replies by Enkidu
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1780 : 24 Апр 2019 [09:05:28] »
Я бы для планет советовал бы 7 мм x- cel с учётом относительного ф/8.

К сожалению 9 мм  x- cel и зум 8-24 не пользовл и не смотрел в них. Но 7 мм x- cel использую по планетам и луне. Очень хороший окуляр.

Для планет  сейчас есть 6/66 окуляр, и есть желание закрыть чуть более длинное фокусное. Вообще да, можно бы и его сменить на 7мм X-cel, однако чуть длиннофокусный окуляр все равно нужен.

Оффлайн Максим (_kp)

  • ****
  • Сообщений: 489
  • Рейтинг: +103/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Максим (_kp)
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1781 : 26 Апр 2019 [10:04:35] »
насколько зум Celestron 8-24 на своем коротком конце уступает окуляру X-Cel Lx 9mm? при использовании на ньютоне f/8? В приоритете наблюдений мелкий дипскай.

X-Cel Lx 9mm - добротный планетный окуляр (и для мелкого дипская тоже), с заметно более резким и контрастным изображением.
Для планет заметно лучше, больше деталей, чем  например в UW 9/66.

Celestron 8-24 - хорош только среди зум-окуляров, и когда в приоритете именно зум-функция.

Для дипскай очень важен контраст, и желательно большое поле зрения. Зум-окуляры проигрывают по обоим параметрам.
Если точно не уверены, что Вам нужен конкретно зум-окуляр, то всегда выбирайте обычный.

А так, для дипская весьма востребован широкоугольный окуляр 15-18 мм, и длиннофокусный обзорник с максимально достижимым для конкретной трубы полем зрения.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Enkidu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Рейтинг: +1/-0
    • Show only replies by Enkidu
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1782 : 26 Апр 2019 [10:16:11] »
Зум - приятное дополнение, ради него готов идти только на совсем небольшие потери в качестве по сравнению с фиксом.
Чтож, значит решено - выбираю X-cel.
Большое спасибо за ответ!

X-Cel Lx 9mm - добротный планетный окуляр (и для мелкого дипская тоже), с заметно более резким и контрастным изображением.
Для планет заметно лучше, больше деталей, чем  например в UW 9/66.

Celestron 8-24 - хорош только среди зум-окуляров, и когда в приоритете именно зум-функция.

Для дипскай очень важен контраст, и желательно большое поле зрения. Зум-окуляры проигрывают по обоим параметрам.
Если точно не уверены, что Вам нужен конкретно зум-окуляр, то всегда выбирайте обычный.

Оффлайн Максим (_kp)

  • ****
  • Сообщений: 489
  • Рейтинг: +103/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Максим (_kp)
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1783 : 26 Апр 2019 [12:47:09] »
Зум окуляр уместен на небольшом обзорном рефракторе, на позорной трубе. А на ньютоне лучше фиксы.

добавил: Обнаружена опечатка. Но... наверное так даже лучше оставить.
« Последнее редактирование: 26 Апр 2019 [16:04:20] от Максим (_kp) »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 561
  • Рейтинг: +186/-0
  • Из секты слепых астрономов
    • Show only replies by Suzom
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1784 : 26 Апр 2019 [14:01:16] »
на позорной трубе
причем какой-нибудь Datyson 8-24, чтоб, так сказать, под стать.

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 113
  • Рейтинг: +110/-2
    • Show only replies by Grayman
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1785 : 26 Апр 2019 [14:08:02] »
Из недорогих зумов мне нравится ЛОМО Зум 7,4-22, у меня их 2. Очень контрастный окуляр (5 линз всего), при смене фокусного не надо перефокусироваться - чего стоят наезды при наблюдениях луны или солнца - объект просто налетает на тебя. Много плюсов у них, и размерчик небольшой к тому же, единственный минус поле маловато...

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 561
  • Рейтинг: +186/-0
  • Из секты слепых астрономов
    • Show only replies by Suzom
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1786 : 26 Апр 2019 [14:09:49] »
ЛОМО Зум 7,4-22
+1. Хороший зумчик.
Datyson 8-24 я как аксессуар к "позорной трубе" предложил.... Его окуляром то назвать язык не поворачивается.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 3 835
  • Рейтинг: +123/-50
  • Астрология, таро, девушки
    • Show only replies by Andrey Star
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1787 : 26 Апр 2019 [14:42:53] »
Вообще да, можно бы и его сменить на 7мм X-cel,
не стоит -для планет минимум геперион 8мм/морфей 9мм/6,5мм
Equinox 120 super APO 120/765,
SW Evoguide 50ED
Zeiss Abbe Barlow 2X, Baader FFC
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Roman444

  • ****
  • Сообщений: 314
  • Рейтинг: +4/-0
  • Верь глазам. а не ушам!
    • Show only replies by Roman444
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1788 : 27 Апр 2019 [15:47:27] »
для планет минимум геперион 8мм/морфей 9мм/6,5мм
     Про морфеи наслышен. вроде как контраст прекраснейший  интересно бы пощупать.
ДОБ SW-14 R . ТАЛ-1 Мицар . МШР . Самодельный ньютон 200мм  Бинокль БПЦ 8-30                         
        Окуляры  Лунт 3.5мм 110*.  ES 5.5мм 100*. ES 18мм 82*. Наглер 7мм 82*. Наглер 2.5мм 82* МИД 8.8мм 82*. H-b Astronomik.

Оффлайн slaV.

  • ****
  • Сообщений: 491
  • Рейтинг: +37/-0
  • С уважением, Вячеслав.
    • Show only replies by slaV.
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1789 : 30 Апр 2019 [15:54:20] »
для планет минимум геперион 8мм/морфей 9мм/6,5мм
     Про морфеи наслышен. вроде как контраст прекраснейший  интересно бы пощупать.
Если планеты смотреть - не пожалеете. Ядра шаровиков и мелкие рассеянки тоже.
Но не смотрите в них Луну...
БПАНН. :) Без продувки активной ньютона нет :)
12" f5 добсон "Палантир" (15% ЦЭ).
8" добсон f6 (15% ЦЭ).

Оффлайн Урий...

  • *****
  • Сообщений: 1 104
  • Рейтинг: +51/-5
    • Show only replies by Урий...
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1790 : 30 Апр 2019 [18:59:09] »
Не смотреть в него Луну? Серьёзно? Нахер такой окуляр.
А что не так с Луной в него?
SW DOB 12"R, самодельный 470мм. Добсон(клубный).

Оффлайн slaV.

  • ****
  • Сообщений: 491
  • Рейтинг: +37/-0
  • С уважением, Вячеслав.
    • Show only replies by slaV.
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1791 : 30 Апр 2019 [19:32:19] »
Не смотреть в него Луну? Серьёзно? Нахер такой окуляр.
А что не так с Луной в него?

Рефлекс. Если луна занимает не все поле зрения, с противоположной стороны сфокусированный сильный рефлекс, то есть отражение косых лучей от нутрянки окуляра. Были 9мм, 6,5мм и 4,5мм. На всех так. Очень похоже на рефлекс плесслов, только более навязчивый, яркий.
Для тех кто хочет снова поднять вопрос о якобы бликовании в моих трубах, замечу, что в делосе ни 14мм ни 4,5, которые у меня сейчас есть, нет рефлексов. Есть луна и черное небо на оставшемся куске поля. Даже когда луна на самом краю поля зрения также все в порядке. Она заплывает в равномерно четкое, не залитое молоком поле зрения окуляра.
Но дипы и планеты показывает замечательно. Кстати, если яркая планета (марс например) за краем поля, то поле зрения засвечивается, хоть и незначительно слабым слабым красноватым светом.

Я их именно из за луны и стал менять. Для сравнения люминос  (7 и 10) такой фигней не страдают. Но у них свои слабые стороны.
БПАНН. :) Без продувки активной ньютона нет :)
12" f5 добсон "Палантир" (15% ЦЭ).
8" добсон f6 (15% ЦЭ).

Оффлайн slaV.

  • ****
  • Сообщений: 491
  • Рейтинг: +37/-0
  • С уважением, Вячеслав.
    • Show only replies by slaV.
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1792 : 30 Апр 2019 [19:34:45] »
Лично я считаю, что это из за того, что перед передней линзой оправа не развальцована воронкой, а образует коротенькую трубку, стенки которой покрашены блестящей, зараза, краской. Думаю, если колечко из флока вставить, то вероятно косяк пропадет. Короче, все как в плессле. Причем 6,5 из морфеев минимально рефлексирующий. (речь именно о 4,5, 6,5, 9мм)
БПАНН. :) Без продувки активной ньютона нет :)
12" f5 добсон "Палантир" (15% ЦЭ).
8" добсон f6 (15% ЦЭ).

Оффлайн Урий...

  • *****
  • Сообщений: 1 104
  • Рейтинг: +51/-5
    • Show only replies by Урий...
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1793 : 01 Май 2019 [10:27:43] »
Ясно, спасибо.
SW DOB 12"R, самодельный 470мм. Добсон(клубный).

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Сообщений: 1 290
  • Рейтинг: +44/-3
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Alex90900
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1794 : 01 Май 2019 [10:36:05] »
Такой же эффект у хваленого лонг перн 3 мм. Я купил, думал круто будет, посмотрел на Луну и все понял. Даже юпитер засвечивает
Непонятно почему ни один обзор этого не учитывает. Эрнест плюшки меряет, а то что в него смотреть невозможно ничего не сказал
SW Dob 10, SW 1206 AZ4, 50 мм ГСО, 30 мм ГСО, 25 мм плессл, 24 мм ЕС 68, 16 мм ЕС 68, 12 мм однолинзовый самопал (типо для планет),
10 мм плессл, 8.8 мм ЕС 82, 5 мм ЕД 60, 4 мм орто, 3.2 мм суперплессл 58, 2.9 мм стелларвью (клон лонг перн), 2 мм СВ

Оффлайн Alecs99.99

  • ****
  • Сообщений: 427
  • Рейтинг: +18/-0
    • Show only replies by Alecs99.99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1795 : 01 Май 2019 [11:09:50] »
Тоже соглашусь , сам непойму почему никто такой явный недостаток не озвучивает.Тем более на короткофокусных окулярах которые посути для ярких объектов и применяются.То что звезды с краю поля зрения птичками это одно , а когда глаз заливает светом смотреть через такой окуляр мало желания.Особенно хорошо когда ещё окуляр недешевый ,был бы какой то список не рекомендованных окуляров для наблюдения луны или просто ярких объектов.
« Последнее редактирование: 01 Май 2019 [11:17:02] от Alecs99.99 »
C6N ,БПЦ20х60

Оффлайн Леонид Домрачев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Рейтинг: +6/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Леонид Домрачев
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1796 : 01 Май 2019 [12:02:05] »
Добрый день! На опознание, личные оценки, рекомендации. Окуляры без опознавательных знаков, линзы отсвечивают синим и лиловым. Есть лишь подозрение, что Плессл 10 мм - это от НПЗ, второй SW. ЛБ трехкратная, отвинчивается, но к окулярам не подходит резьба. Что это? Какой оставить? Как ЛБ, кто имеет опыт общения с такой?

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 2 591
  • Рейтинг: +149/-0
  • Владимир Петрович
    • Show only replies by ВП
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1797 : 01 Май 2019 [12:12:17] »
Добрый день! На опознание, личные оценки, рекомендации.
Добрый день, Леонид! :) Барлоу 3х с Вашим МАКом не нужна, а окуляры должны быть почти одинаковы. Посмотрите, хотя бы по наземке, своим глазом, в какой изображение больше понравится, тот и берите. ;)
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн Леонид Домрачев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Рейтинг: +6/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Леонид Домрачев
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1798 : 01 Май 2019 [12:38:21] »
Добрый! Есть не только МАК 127, имеется еще DS102, оба 2 дюйма, вот и пытаюсь собрать наборчик для обоих. Погоды нет, пара годных ночей выдалась с плохой атмосферой (по Юпитеру). Позавчера Европу и близко не было видно на диске. Днем DS102 по земле окрашивалась довольно заметно (фото шпиля ОГУ). К МАК127 вопросов, в общем то, немного.

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 2 591
  • Рейтинг: +149/-0
  • Владимир Петрович
    • Show only replies by ВП
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1799 : 01 Май 2019 [13:03:39] »
...имеется еще DS102
Я так понимаю 102/600, т.е. короткофокусный. Ну ему более 1Д противопоказано. Ищите НПЗ ОКШ24 (7-8тр), с ним будет большое поле для протяженок или 100градусник 20мм, но это уже совсем другие деньги. ;)
http://www.astrocalc.ru/#D=102&F=600&Fok=24&AFok=95&Fs=2
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...