A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 946586 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн artemka

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от artemka
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #16760 : Сегодня в 12:20:38 »
Всем доброго дня, просьба поделится советом насчёт окуляров для F5 биноклей. Кто что использует, как понравилось и общие впечатления.
К сожалению проверять заранее окуляры мне негде, на основе отзывов здесь и на других сайтах ранее приобрёл skyrover UF 15 и 30 мм, они мне понравились, поэтому докупил парные, также ранее брал ES 18/82 тоже норм, только вынос мелковат, но заказал парный. Ещё случайно приобрёл GSO 50/60, не планировал но этот окуляр выдаёт хрустальную картинку, хоть увеличение маленькое но тоже купил парный.
Сейчас интересуют окуляры 4-10 мм, с хорошим качеством по всему полю и нормальной цене, пока у меня в этом диапазоне парные только TMB 4 и 9 мм, но возможно есть варианты для биноклей с нормальным выносом и более комфортные? Думал про UF10 но многие ругают что эрфле и качество хуже остальных в линейке. ES 82 у меня есть несколько в этом диапазоне, но вынос некомфортный, слишком близко к линзе смотреть.

Онлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 3 500
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Ph_user
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #16761 : Сегодня в 12:52:16 »
Уф10 стоит 3тыщщи уже - можно взять проверить.

Оффлайн artemka

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от artemka
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #16762 : Сегодня в 14:30:16 »
Если uf10 по 3тр это в 2 раза ниже чем uf15, это и настораживает. Например skyrover 82 по цене как uf 15, а насчёт sr 82 у меня мнение не очень. Если дешёвые то что-то не так. Конечно можно попробовать, но не хотелось бы брать вещи которые не будут использоваться.

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 10 088
  • Благодарностей: 579
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #16763 : Сегодня в 15:58:55 »
Сфоткал свой набор виксеновских SSW.
Красивое... Они все парафокальные?

Но выглядят как конфеты :)
С ликёром  ;)
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Sergey Stern

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: 16
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Sergey Stern
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #16764 : Сегодня в 16:02:32 »
Сфоткал свой набор виксеновских SSW.
Красивое... Они все парафокальные?

Но выглядят как конфеты :)
С ликёром  ;)

Да. Все парфокальные.

Онлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 3 500
  • Благодарностей: 94
    • Сообщения от Ph_user
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #16765 : Сегодня в 18:16:53 »
Если uf10 по 3тр это в 2 раза ниже чем uf15, это и настораживает.

Так он и меньше раза в 4. Меньше стекла - дешевле стеклотовар. Раньше они по 8..9 тыщ ру-руб были от скайровера с али. По цене уф24 щас на распродажах.

Уф10 уже с новой схемой и новыми стеклами из 21 века.

Приехали в один день 14мм 82градуса максвижн и распродажный уф24.

Ну 14мм 82градуса первый такой в хозяйстве и это поначалу ужас ужас после всех уф на 1.25дюйма.

Видимости (резких) краев полевой обрезалки (на обещаных 82градусах ?) нету из положения глаза по центру. Поле порезано как обычно при излишнем удалении глаза дальше выноса мутным кольцом. Края поля при глазе по центру залиты красно-оранжевым хроматозом процентов на 5+ от видимого радиуса от краев. По дневной сцене пасмурной серой атмосферы. По комнатной сцене с темными краями получше и по ночному космосу может и лучше видно. Но на часть дневных сцен со светлым полем до краев это ужас.

Чтобы увидеть края полевой обрезалки надо двигать голову с глазом примерно на 10мм от оси. Край достаточно толсто и насыщено синий. При глазе по центру видно примерно 80процентов от всего радиуса до полевой обрезалки. Маловато.

Качество краев поля по резкости днем - хуже уф15 раза в 2(+) в системе ф/6.5.

При попытке увидеть больше угла приближением глаза к стеклу при смотрении в центр - сначала заметно темные пятна по полю и потом уже совсем чернушные.

Длина посадочной трубы почти на 5мм длинее уф15 и потому в части посмотрелок могут быть проблемы с наведением на безконечность при малом выносе за выходное стекло. Ну если бы оно прилично показывало - можно спилить порядка 4мм с конца хобота (резьбу для фильтров). Пока большие шансы отправить на барахолку - пилить еще рано.

Из физических улучшений относительно уф15 - линейное поле (при заглядывании до краев с разных сторон) чуть больше. И кратность чуть больше.

Ну надо будет попробовать поносить это в поля и там еще на разных сценах посравнивать. Пока относительно уф серии это большой откат назад по качеству поля на наружних примерно 50+ процентах. Ну и выноса весьма мало даже относително уф15. Относительно уф24 выноса почти нету.

Ну и взятый на распродаже у синих в сас магазине уф24 - все вроде хорошо без замечаний. Резинка крепления входной трубы в корпус или свежак без прилиплености от времени или таки смазаная от прилипаний и входную трубу можно выкручивать (пока еще) без приспособ из корпуса. Но линзы внутрях вроде прижаты хорошо и доехало без раскрутки колец крепления. В хорошем случае кольца клеем подлиты были.

Теперь надо опять думать что может быть по качеству поля до краев пошире уф15 но без ужасов ес-максвижн 82градусников. Делосы таки староваты. И наглеры тоже.
« Последнее редактирование: Сегодня в 18:35:22 от Ph_user »