Выбор окуляров, сравнения

[slaV.]

Вопрос как там Лунтики будут себя чувствовать, в сравнении. 

Без проблем. Юдина спросите. Он на 3 с чем то относительном пробовал ЕС. Порядок. Лунты там же.

[Старый]

Без проблем. Юдина спросите. Он на 3 с чем то относительном пробовал ЕС. Порядок. Лунты там же.

Верю, так как по полю кома такого ньютона превысит аберрации  почти любого окуляра, даже изрядно кривого.
Паракор 2 нужен и небо соответствующее, тогда и ответ корректным будет.
Решает небо, а на стенде многие "шкурки писец". 

Если обратили внимание на сравнение, то Эрнест написал следующее:
Это окуляры одной оптической схемы и соответственно практически одинаковы в части качества коррекции полевых аберраций. Мало значимая разница только у самого края поля зрения (краевые эффекты), связанная с уровнем виньетирования (Ethos виньетирует сильнее, HDC - только у самого края, ES почти не виньетирует). Есть разница в качестве обработки поверхностей и нанесения просветляющих покрытий (ореолы, блики и т.п.) - Ethos тут на высоте. ES конструктивно выполнен более тяжелым, но зато крепче, представительнее и имеет герметизацию внутреннего объема. Конструкция HDC мне показалась более хлипкой и менее надежной.
Что тут стоит разницы в цене - решать покупателю. По своему карману я бы брал HDC.

"Эрнест, а у вас есть предположения, откуда все замечания вроде "фон в ES заметно серее, чем в Lunt". Разные люди пишут. Кажущееся явление?" - Могу только предполагать. Оптика окуляров идентична. Но объективная разница может быть замечена, например, в результате сравнения нового, только что приобретенного Ланта, и заезженного многими наблюдениями ES. Синдром нового окуляра - его глазная линза еще чистая и контраст изображения максимален по сравнению с любыми другими окулярами в кейсе. Пройдет какое-то время и контраст изображения вызванный примерно равно загаженной глазной линзой будет нивелирован.

Кого-то хроматизм доводит до истерики, кто-то в восторге от дешёвых окуляров с Али на 1/5.

Дьявол в деталях. 

[slaV.]

Я к соткам не вернусь. Ни к каким

[Старый]

Добавлю к предыдущему посту.
Взял по случаю Вебер 76/300, оставлю как стенд 1/3,9 для окуляров.
27.01.19 в этой теме писал:
Комплектная ЛБ и Н8мм показали достаточно мутное изображение с сильнымым хроматизмом, резкость навести не удалось. 
Делос 4,5мм дал сочную и резкую картинку на всём поле, при этом поле почти в два раза больше.
Пентакс 5мм имеет хороший центр (3/5), но края не тянет с 1/3,9 - мыло и кривизна.

Н8мм на Маке 150 показал очень неплохо.
В этом и есть разница между окулярами, на чём смотреть.

[k1naev.F.]

Я к соткам не вернусь. Ни к каким

Почему?

[slaV.]

Я к соткам не вернусь. Ни к каким

Почему?

А зачем? По дипам проницание падает, по планетам контраст. Я сделал выбор в пользу Делосов. Да поле поменьше, но его хватает. Самая большая интересная рассеянка - м35, в диск луны (хи аш не берем), помещается при 1500мм фокусном в 73гр. окуляр14-12мм. И таких немного. Остальные меньше размерами. Шаровики вообще от 22' и мельче. Планетарки и галактики и того мельче. А по галактикам и шарикам проницание впереди. Для соток есть один бесспорный объект - Луна. Особенно неискушенным показывать. Впечатлений на всю жизнь обеспечено 
Вообще, лучше посмотреть самому и решить, нужно это лично вам или нет.

[k1naev.F.]

Спасибо за отзыв.

[ВП]

Я к соткам не вернусь. Ни к каким 

Не знаю, Вячеслав, почему Вы их так не любите. У меня ЕС9/100 и НЗ 3-6 наиболее часто используемые.

[slaV.]

Я к соткам не вернусь. Ни к каким 

Не знаю, Вячеслав, почему Вы их так не любите. У меня ЕС9/100 и НЗ 3-6 наиболее часто используемые.

У меня тоже был 9/100 самым часто используемым. Реально. Можно только им и обходится... даже Юпитер можно посмотреть (166х как никак), но потом я посмотрел на Юпитер в 10мм кельнер... пластиковый корпус, даром что баррель металл... и не мог простить себе потраченных денег на сотку. Ведь копеечная фигулька рисует лучше.
Даже морфей 9мм интереснее соток на этом фокусном. Да еще, что подкупает в стоградусниках, можно смотреть объекты при больших увеличениях и при этом они еще помещаются в поле зрения. Но осознание того что вот сейчас я поставлю маахонький окулярчик и он покажет мне шаровик или галактику ярче/подробнее, побеждает.

[k1naev.F.]

Блин вот это вы меня расстроили, я уже собрался СОТКИ брать, хотя бы одну. А теперь оказывается что они мылят, тусклые, съедают детали, на ньютонах не работают и тд.  Вот облом. 

[slaV.]

Блин вот это вы меня расстроили, я уже собрался СОТКИ брать, хотя бы одну. А теперь оказывается что они мылят, тусклые, съедают детали, на ньютонах не работают и тд.  Вот облом. 

Если вы купите стоградусник, разочарованы не будете это точно. Серьезно. Это потом приходит понимание что нужнее лично тебе. Какой у вас телескоп?

[k1naev.F.]

Если вы купите стоградусник, разочарованы не будете это точно. Серьезно. Это потом приходит понимание что нужнее лично тебе. Какой у вас телескоп?

Ньютон SW 2001.

[slaV.]

Если вы купите стоградусник, разочарованы не будете это точно. Серьезно. Это потом приходит понимание что нужнее лично тебе. Какой у вас телескоп?

Ньютон SW 200мм на 1000 фокус.

О! Там как раз длиньше 13-14мм не надо. В сотку 13мм влезет хи-аш (два поперечника луны с запасом) и все что мельче. Считайте, поисковый для вашего аппарата. 9/100 и 5/100 для всего остального. В 5мм при 200х поместится полная Луна. Представляете? 200крат и луна целиком? Вот. Восторг просто щенячий. Можно еще добавить сотку 3,5.

[k1naev.F.]

Если вы купите стоградусник, разочарованы не будете это точно. Серьезно. Это потом приходит понимание что нужнее лично тебе. Какой у вас телескоп?

Ньютон SW 200мм на 1000 фокус.

О! Там как раз длиньше 13-14мм не надо. В сотку 13мм влезет хи-аш (два поперечника луны с запасом) и все что мельче. Считайте, поисковый для вашего аппарата. 9/100 и 5/100 для всего остального. В 5мм при 200х поместится полная Луна. Представляете? 200крат и луна целиком? Вот. Восторг просто щенячий. Можно еще добавить сотку 3,5.

Спасибо. Что-то загорелся и захотел взять Сотку от Мида. Такую https://astronom.ru/product/20-mm-okulyar-meade-mwa_-2.html
Вот теперь и думаю, а надо ли? Увеличение выйдет сравнительно не большое, но зато поле. Под Андромеду самое то 

[leviathan]

По совету Мурата из Астаны присмотрелся к Lunt-ам. Купил на телескоп-экспресс 9mm (100 градусов). Сегодня забрал.

Молодец ! Окуляр зачётный.

[TM307]

Может кому пригодятся данные о линейке окуляров.
Взято https://www.rothervalleyoptics.co.uk/meade-mwa-mega-wide-angle-eyepieces.html (Но первой картинки там уже нет, надеюсь не ошибка.)

[TM307]

Meade Series 5000 MWA has arrived....
https://www.cloudynights.com/topic/485277-meade-series-5000-mwa-has-arrived/

[qweete]

Что сейчас самое интересное до 150$ для Луны/планет 6-7мм? Es 6.7/82?
Мак 127, 1.25, 8мм есть.

[leviathan]

Es 6.7/82

По дипам да, по планетам стекла многовато будет. Альтернативой может послужить Meade HD-60/Deepsky Plano 6.5мм.

[Andrey Star]

Что сейчас самое интересное до 150$ для Луны/планет 6-7мм?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7918_TS-Optics-SWA-100--Ultra-Series-5-mm-1-25--Xtreme-Wide-Angle-Eyepiece.html может оказаться весьма полезным окуляром для луны и планет, учитывая цену...