Выбор окуляров, сравнения

[Boris Green]

Как полуапо обьектив можно сделать апо, да еще и с помошью призмы!?

Я из полу-АПО сделал полу-АПО, только в зеленом улучшил. У телескопа перекомпенсация сферической аберрации в зеленом. Призма вносит СА, в итоге стало лучше.  Смотрите на зафокал, кольца появились.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,216515.msg6094774.html#msg6094774

[Олег Парфёнов]

Как полуапо обьектив можно сделать апо, да еще и с помошью призмы!?) Я пока не понимаю)) Хромакор какой то получается в данном случае. Чет новенькое.

Оптики это давно знают, а Цейсс почти 100 лет как это применяет.
Рор влияние стеклянного пути  изучил экспериментпльно на многих моделях рефракторов.
Кому интересно, читайте:
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/91-a022-farbreiner-durch-glasweg-glasweg-diskussion-09-01-2011
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/535-b013-vixen-ed-115-s-890-mit-glasweg-fast-ein-apo-phnoa
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/532-b009-sky-watcher-ed-80-600-halb-apo
....
 

[ВиталийФ]

Как полуапо обьектив можно сделать апо, да еще и с помошью призмы!?) Я пока не понимаю)) Хромакор какой то получается в данном случае. Чет новенькое.

Оптики это давно знают, а Цейсс почти 100 лет как это применяет.
Рор влияние стеклянного пути  изучил экспериментпльно на многих моделях рефракторов.
Кому интересно, читайте:
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/91-a022-farbreiner-durch-glasweg-glasweg-diskussion-09-01-2011
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/535-b013-vixen-ed-115-s-890-mit-glasweg-fast-ein-apo-phnoa
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/532-b009-sky-watcher-ed-80-600-halb-apo
....
 

Интересный сайт! Я про него не знал. Жаль, что на немецком, но сейчас не проблема перевести на более понятный английский.

В догонку, по теме достижения идеального изображения планет (да и звёзд) посредством призм, видимо, стоит упомянуть про корректоры атмосферной дисперсии. Например, тот же ADC от ZWO.
Может оказаться даже полезнее покупки сверхдорогих окуляров при наличии просто хороших.

[Arhymage]

Забрал сейчас с оzона 28\82 - обзорник от Sky-rover. Взял под доб 12" на даче. Окуляр хоть и крупный, но оказался меньше и легче, чем ожидалось. Помнится ES 30\82 был тяжелее и толще. Мягкого ложемента как в коробках из под стоградусников тут нет, наглазник в пути умудрился съехать и немного помяться. На оптике дефектов нет, всё отлично.

P.S. Теперь видимо придется чемодан другой брать, так как для этого здоровяка места уже не осталось.

[Евгений_В]

Забрал сейчас с оzона 28\82 - обзорник от Sky-rover. Взял под доб 12" на даче

Если дача в сине-зеленой зоне - окуляр будет отлично работать. В ином случае - практически бесполезен, на чемодан можно и не тратится. Я для дачного набора специально взял один чемодан с окулярами от 3.5 до 13 мм. И то 13 не использовал в этом году ни разу. А уж 30/82 не используется с прошлого года когда выезжал в поля.

[Бобр-99]

один чемодан с окулярами от 3.5

Что в него реально смотрите?

[Vavanzer]

В догонку, по теме достижения идеального изображения планет (да и звёзд) посредством призм, видимо, стоит упомянуть про корректоры атмосферной дисперсии. Например, тот же ADC от ZWO.
Может оказаться даже полезнее покупки сверхдорогих окуляров при наличии просто хороших.

  Есть некоторые секретики. Например, тот же Кельнер можно в режим коррекции дисперсии ставить. Достаточно в нужном направлении от центра планету сместить и на нужное расстояние, до исчезновения признаков дисперсии)) ) Плесслы тоже обладают этим свойством компенсации, но в меньшей степени. И еще многие окуляры, как раз таки неидеальные. Я эту махинацию давно еще просек, в 2011м, с 110мм ньютоном и комплектными окулярами))
  Изза этого кстати считаю что коректор дисперсии - лишний агент в тракте. Да и в целом, максимальной информативности от планет есть смысл одидать когда они на большой высоте. Там и дисперсии почти нет, и прозрачность гораздо лучше, и толзина атмосферы с ее турбулежкаии намного меньше. Последний фактор кстати ничем не исправить, кроме как сменой локации на нужную широту и высоту!

 Проще говоря, неидеальный по корекции поля окуляр имеет плюс в том, что обладает свойством компенсировать атмосферную дисперсию ! 

[Евгений_В]

Что в него реально смотрите?

В основном двойные, иногда планеты, Луну. Конечно используется достаточно редко, атмосфера не часто балует.