выбор окуляра

[Владимир Николаевич]

Денег нет возьмите линейку Плёсслов, деньги есть возьмите линейку EC82.

Один окуляр EC82 будет стоить столько же, сколько и сам телескоп. Плёсслы автору темы не подходят из-за маленького выноса зрачка. А на телескопах с относительным отверстием более 1:11 даже средние окуляры работают хорошо. Предложенный вами вариант более подходит для телескопов ЕД или АПО, для МАКа 102 это не рациональный вариант.

Совершенно верно. Но я например, даже при их наличии, окуляры ES особо не применяю...
Нужны они только тому у кого телескоп или на Добсоне или на азимутале.
Но вот плесслы 30-32 и 40мм для Мака иметь нужно обязательно.   

[виктор 1983]

в 40мм я по ощущениям в бинокль nikon в разы четче увижу ту же луну, смотрел сегодня венеру и марс в 10мм окуляры, венера вроде как вижу полосы на ней, а вот марс тупо вижу в окуляре оранжево красное пятно размером 3-4 мм, а вот скажите люди у тех у кого аппертура от 200мм до 300мм , как у вас ? что и как видно? ну  если можно  с фото! спасибо!

[Владимир Николаевич]

в 40мм я по ощущениям в бинокль nikon в разы четче увижу ту же луну

Если оптика в порядке в тч диагональное зеркало, то Никон выпадет в осадок!
А вот кстати у Вас что диагональ в комплекте или призма??? Если призма ее лучше исключить!!!

[wad]

в 40мм я по ощущениям в бинокль nikon в разы четче увижу ту же луну, смотрел сегодня венеру и марс в 10мм окуляры, венера вроде как вижу полосы на ней, а вот марс тупо вижу в окуляре оранжево красное пятно размером 3-4 мм, а вот скажите люди у тех у кого аппертура от 200мм до 300мм , как у вас ? что и как видно? ну  если можно  с фото! спасибо!

Сейчас уже не сезон наблюдать Марс, он очень маленького размера, нужно подождать противостояния 2018 года, а лучше 2020.  Будет намного крупнее. А Венера растет, самый сезон, только вот деталями она не балует, попробуйте с утра Юпитер посмотреть. Ну и еще сейчас в Омске пока холодно и ясно, Луна скоро уже, числа с 15 февраля вечером мешать уже не будет  попробуйте посмотреть туманность Ориона, Ясли в Раке, Поеяды, Гиады при малом увеличении (ок 25мм).

[виктор 1983]

Диагональное зеркало 90° стоит у меня.

[Владимир Николаевич]

Диагональное зеркало 90° стоит у меня.

Это нормально!

[виктор 1983]

сегодня утром наблюдал юпитер и 3 его спутника , 4 спутник ни как не разглядел.

[виктор 1983]

долго думаю что же все же купить ... кто то юзал DeepSky Ed 7.5mm??? у него поле зрения 55 градусов??

[Andrey Star]

долго думаю что же все же купить

баадер геперион

[Denk36]

Что тут думать? Под какие объекты нужен окуляр?

[виктор 1983]

немного подумал , а если я подцеплю зеркалку с увеличение 11 крат , будет эфффект увеличения картинки или же будет мыло?

[awaddon]

немного подумал , а если я подцеплю зеркалку с увеличение 11 крат , будет эфффект увеличения картинки или же будет мыло?

Как именно подцеплять собрались? Часом не LiveView? Если да, то особого смысла не имеет.
Если же собрались заняться планетным строфото, то там все веселее, но и гораздо сложнее. Есть мнение, что вам пока рановато туда лезть.

[виктор 1983]

через переходник !а вообще будет эффект приближения оптического?

[awaddon]

Увеличение будет порядка 50 крат. Для планет маловато. Можно разогнать Барлоу, но смотреть в поле на экран все равно смысла не имеет.

[виктор 1983]

маленько не понял,,, если будет стоять к примеру окуляр 6.5 мм и смотреть буду луну, подцеплю зеркалку 18-200 телевик, на 200 мм я увижу разницу с увеличением??я извиняюсь может за столь глупые вопросы, кому то наверно смешно, хотя сам через это прошел когда то, но  все же!меленько не пойму автофокус не будет тупить , ? а да забыл сказать что объектив со стабилизацией!

[ASheff]

если будет стоять к примеру окуляр 6.5 мм и смотреть буду луну, подцеплю зеркалку 18-200 телевик,

Я бы на это посмотрел.. )

Зеркалку цепляют без окуляра и без объектива на тушке. Или напрямую, или через линзу барлоу.

[виктор 1983]

это да я тупанул!!!!1лузер че сказать! барлоу даст увеличение смотря какую взять ? например 4х ,то фото в итоге будет с увеличение 4 крата ?

[awaddon]

если будет стоять к примеру окуляр 6.5 мм и смотреть буду луну, подцеплю зеркалку 18-200 телевик,

Я бы на это посмотрел.. )

Зеркалку цепляют без окуляра и без объектива на тушке. Или напрямую, или через линзу барлоу.

Справедливости ради проекционные окуляры таки есть, хоть и почти ушли в прошлое. Мне интересно, какие такие кольца ТС собрался использовать, чтобы прикрутить объектив к окуляру 

виктор 1983: Я не зря указал вам увеличение 50х для вашего телескопа -- это будет примерный масштаб для съемки в прямом фокусе для телескопа с фокусным 1300мм -- погуглите про этот метод. Линзы Барлоу увеличат кратность На данный момент другие способы "подключения" фотоаппарата к телескопу практически не используются. Фотография через окуляр возможна (необходимо наличие на окуляре специальной резьбы), но способ считается устревшим из-за низкого качества получаемых фотографий. Астрофото с вашим телезумом 18-200 возможно, но это будет выглядеть как "навел на небо и щелкнул", без какого бы то ни было использования телескопа. Объектив и телескоп вещи в данном случае не сочетаемые.
И еще мне кажется, что у вас в подписи должен быть Nikon Aculon 10x50

[виктор 1983]

верно заметили action, но в бинокле я на 20000% удовлетворен! все мои знакомые посмотрев в него просто в восторге!

[ASheff]

Справедливости ради проекционные окуляры таки есть, хоть и почти ушли в прошлое.

Да, есть. Гиперион зум вроде позволяет прикрутиться к себе

то фото в итоге будет с увеличение 4 крата ?

Да, с увеличением 4 крата в сравнении с вариантом 'без барлоу'.

Если хотите прикинуть что получится на фото, скачайте Стеллариум, там есть хороший плагин, позволяющий ввести параметры телескопа, камеры, линз барлоу\редукторов, и можно оценить масштаб изображения для желаемого объекта съемки.