выбор окуляра

[виктор 1983]

а почему телескопы с относительным отверстием 1:13 безразличны к качеству окуляров??

[Старый]

Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Nikon J1

ого сколько биноклей в коллекции!

Это не моя коллекция.
Это Питерская.
У Астролябьева.

[Александр Анохин]

а почему телескопы с относительным отверстием 1:13 безразличны к качеству окуляров??

Лучи света существенно меньше преломляются малосветосильным объективом, как следствие изображение в фокусе такого объектива получается менее искаженным.   

[виктор 1983]

102 мм и фокусное 1300 мм это разве светосильный телескоп:?

[Oleg M.]

102 мм и фокусное 1300 мм это разве светосильный телескоп:?

Нет.

[Старый]

102 мм и фокусное 1300 мм это разве светосильный телескоп:?

У вашего F 1/12,745 - не светосильный.
Светосильный 1/5 и больше (1/4, 1/3).
1/6 - 1/8 - средней светосилы.
1/9 и менее (1/10, 1/11, 1/12, 13,...) не светосильные
Примерно так.

[awaddon]

не подходит для светосильных телескопов

У вас самый что ни на есть несветосильный. Для него пойдут любые окуляры. От слова "вообще". Вам вообще можно ориентироваться только на фокусное и угол обзора, совершенно игнорируя при этом обзоры окуляров. Практически все у вас покажут отличную картинку.

Upd. Другие уже все описали до меня

[Астролябьев]

ого сколько биноклей в коллекции!

Да разве это коллекция. Это так, на каждый день. Вот у форумчанина Bronik и форумчанина ut9mt, там, действительно, коллекция. 

Это не моя коллекция.
Это Питерская.
У Астролябьева.

Он немного путается с механизмом цитирования. Мне тоже чужие цитаты приписывал. 

[виктор 1983]

С цитированием не разобрался ,пардон!смотрите если для луны и планет стоит ли мне зацилится на окуляре 6.4-7мм? Если сравнивать deepsky plano 6.5MM и celestron x-cel  lx 7mm?для начала хочу луна,Венера,марс.

[Denk36]

Это окуляры с одинаковой схемой, просто разные производители, берите любой.

[Владимир Николаевич]

С цитированием не разобрался ,пардон!смотрите если для луны и планет стоит ли мне зацилится на окуляре 6.4-7мм? Если сравнивать deepsky plano 6.5MM и celestron x-cel  lx 7mm?для начала хочу луна,Венера,марс.

Так если у Вас даже 25мм не работает, не фокусируется, куда же Вам 6-7мм. Будет только многократно хуже.
Или отьюстируйте вначале или смените телескоп. А уж затем ищите хорошие окуляры....
Для юстировки штатных окуляров выше крыши....
Придется Вам все начинать с астрономического букваря и "детского сада". На кандачка не выйдет!

[виктор 1983]

Вы пропустили момент! Я разобрался с фокусировкой!

[виктор 1983]

Для Венеры ,мерс,сатурн,юпитер не стоит увлекаться максимальным полезным увеличением телескопа?6.5мм-200крат для наблюдения луны, а для планет на чем остановится 7мм-185крат, 7.5мм-173крат,8мм -162крат, кто то говорил что лучше придерживаться 1.6D.

[виктор 1983]

Владимир Николаевич можете на ты,Вы ведь меня старше!

[Владимир Николаевич]

Вы пропустили момент! Я разобрался с фокусировкой!

Вам уже написали, что Ваш телескоп низкосветосильный 1\13.5 для него такие дорогие окуляры не оправданный перебор.
Вполне пойдут UWA6mm 66град или ТМБ 5-6-7мм или плесслы FMC 6мм.
Plano и Селестрон это один и тот же окуляр в разных фантиках.  Любой из них будет просто отлично! Но возможно перебор по деньгам все же!

[виктор 1983]

Деньги не проблема!

[Астролябьев]

а для планет на чем остановится 7мм-185крат,

Если Селестрон 7 мм исправен и за 3000 руб. - то его и берите.

[GlAndrei]

а для планет на чем остановится 7мм-185крат,

Если Селестрон 7 мм исправен и за 3000 руб. - то его и берите.

Чё вы всем вштыриваете этот конченный мутняк Селестрон. Эрнесту говорил сто раз, что Селестрон, Плано и Миаде HD  это посредственные бюджетные окуляры, ни поля, ни контраста, ни цветопередачи. Предлагая новичку Селестрон, необходимо правды ради, добавлять, что это слабый середнячок в современной линейке окуляров. Денег нет возьмите линейку Плёсслов, деньги есть возьмите линейку EC82.

[Астролябьев]

Чё вы всем вштыриваете этот конченный мутняк Селестрон

Пишите по-русски, вас не понять.

Эрнесту говорил сто раз

Эрнесту не надо говорить, он - мастер, а кое-кто - фломастер.

[wad]

Денег нет возьмите линейку Плёсслов, деньги есть возьмите линейку EC82.

Один окуляр EC82 будет стоить столько же, сколько и сам телескоп. Плёсслы автору темы не подходят из-за маленького выноса зрачка. А на телескопах с относительным отверстием более 1:11 даже средние окуляры работают хорошо. Предложенный вами вариант более подходит для телескопов ЕД или АПО, для МАКа 102 это не рациональный вариант.