Выбор АПО (триплета) для фото. За и против.

[g.a.s.82]

А лучики где ? 

От галактик ?

От звезд, разумеется.

[Infinity]

Тогда непонятно, что мешает за четыре часа работы провести апгрейд 200мм трубы, поставить туда Паракорр и ASI-1600 и наслаждаться вполне полноценным процессом фотографии. Ну, может только потом еще вторичку заменить на побольше и получше, чтобы виньетирование уменьшить и астигматизма не бояться.
А деньги потратить на девок и бухло.

Женат я.С девками завязал 

Что мешает? Отсутствие неба с начала октября прошлого года.Было на новогодних пару раз небо с морозом в минус 25. Пару дней назад давали небо.Банально с работы не успел.А еще,наличие наба не совпадает с выходными
Кстати,какого диаметра фторичку сюда посоветуешь?

[Олег Чекалин]

Я не знаю габариты трубы и размеры сенсора камеры, нужно считать. Но, миллиметров 70 будет работать нормально в любом случае.

[Opossum]

Друзья, пишу немного на эмоциях.

Товарищ, вы что снимать-то собираетесь? Плясать от этого надо.
Объект съёмки определяет фокусное расстояние астрографа. А уже под ФР и требуемое поле можно подбирать оптику. А заодно и механику - монтировку.
И какая планируется камера? Если это формат APS-C или даже меньше, то АПО теряет даже тень смысла!

Моё видение такое:
- дипскай с малыми ФР и на широком поле (т.е. с большой матрицей) - только АПО!
- дипскай средних размеров с матрицей от мелкой до 36х24 (36х36) - ньютон с корректором 2-3"
- дипскай мелких галактик - ньютон с корректором или РК
- планеты - ньютон максимальной апертуры

любой визуал (кроме широких полей, Солнца и блиц-наблюдений) - ньютон

[VD]

Сознавая полную анекдотичность этой фразы, все же напишу:
-Неувязочка получается......
Что там за 12" Ньютон в твоем списке? Он откуда с нормальным качеством оптики возникнет? А труба с железом откуда?

Несколько штук 12" Ньютонов показали в Подвале вполне приличные результаты.
Надо искать именно такой и если его будут продавать за больше,  чем обычно стоит обычный экземпляр, то стоит заплатить за гарантию качества.  А откуда ему еще взяться я не знаю.  Но раз такие есть,  то при определенных усилиях купить один из них можно.

[leviathan]

Назовите по пальцам сколько на форуме хороших астрофотографов дипская,  тех кто регулярно выдают классные глубокие снимки с рефлекторами от 10" и выше.  Сколько их наберется?  Двое?  Трое?  Пятеро?  Ну хорошо,  пятеро.

Не хорошо. Я с десяток, а то и более насчитаю. На самом деле только на такие рефлекторы практически и снимают шедевры. На АПО более-менее нормальной аперутры если мне не изменяет память регулярно снимает только hard noi 2.

[VD]

Назовите по пальцам сколько на форуме хороших астрофотографов дипская,  тех кто регулярно выдают классные глубокие снимки с рефлекторами от 10" и выше.  Сколько их наберется?  Двое?  Трое?  Пятеро?  Ну хорошо,  пятеро.

Не хорошо. Я с десяток, а то и более насчитаю. На самом деле только на такие рефлекторы практически и снимают шедевры. На АПО более-менее нормальной аперутры если мне не изменяет память регулярно снимает только hard noi 2.

Не встречал столько.  И если не трудно,  огласите список (можно в личку) в вашей версии.

На ТОА 150 еще товарищ из Алматы снимал приотличнейшие фото.  Запамятовал его ник и имя. 

[VD]

1) - дипскай средних размеров с матрицей от мелкой до 36х24 (36х36) - ньютон с корректором 2-3"

2) любой визуал (кроме широких полей, Солнца и блиц-наблюдений) - ньютон

1) 8" АПО всадит любому Ньютону до 300мм включительно при средне-фокусном фото дипскаев (погуглите Tony Hallas  203mm refractor).

2) 7" - 8" АПО  усадит на задницу любой ваш Ньютон по планетам, хоть 500мм.  И пока на Канары или во Флориду вы тот 500мм не привезете,  избиение этих несчастных рефлекторов так и будет продолжаться.  Этот факт/тренд  был обнаружен давно и даже скупые буржуины тратят деньги на большие АПО и АХРО если цель - планеты в лучшем резком виде.  И ваше и граждан вроде leviathan  мнения даже не поколебают ни сам этот факт, и тем более не изменят тренд.   И пока вы с leviathan и прочими герольдами ньютонов-кассегренов сами не посмотрите в такие АПО,  так и будете описывать вкус устриц,  которых не то что не пробовали, а даже не видели.

[Infinity]

На счёт АПО 6". На Астрофесте 07 или 08- точно не помню, был ТОА-150. Вот никогда не забуду в него вид Сатурна.

[Max_Kozlov]

А уже произносилось это страшное слово Фску-106?

[Infinity]

А уже произносилось это страшное слово Фску-106?

Даааа,много раз

[leviathan]

7" - 8" АПО  усадит на задницу любой ваш Ньютон по планетам, хоть 500мм.  И пока на Канары или во Флориду вы тот 500мм не привезете,  избиение этих несчастных рефлекторов так и будет продолжаться.  Этот факт/тренд  был обнаружен давно и даже скупые буржуины тратят деньги на большие АПО и АХРО если цель - планеты в лучшем резком виде.  И ваше и граждан вроде leviathan  мнения даже не поколебают ни сам этот факт, и тем более не изменят тренд.   И пока вы с leviathan и прочими герольдами ньютонов-кассегренов сами не посмотрите в такие АПО,  так и будете описывать вкус устриц,  которых не то что не пробовали, а даже не видели.

VD, мне устрицы (8"-10" АПО) попробовать негде, к сожалению. Да и не к чему, я думаю. У меня есть неплохой визуальный опыт с Цейсс-600, как и у Вас. А вашим наблюдениям с него и сравнением с АПО до 7" я доверяю. Да и всё у меня с этим (а может и другими телескопами покруче) ещё впереди, надеюсь.

500мм рефлектор вон как могет. 

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8537

[Владимир Николаевич]

А уже произносилось это страшное слово Фску-106?

Как же без него???
Произносилось даже ужастное слово FSQ-130ED в комплекте за 14ке в Москве
https://www.optcorp.com/takahashi-fsq-130-imaging-ota.html
Но я так понял -NO BABKI

Кстати прошу заметить что сейчас цены на Такахаши в Америкосии получаются выше чем европейские!!!!

Но как правильно заметил кто то выше, все зависит от цели и имеющейся в наличии матрицы. Если и матрица с "гулькин хэр" и на приличный апо не хватает, тема ни о чем.... По крайней мере не про АПО триплет!
Ну и начинать по хорошему нужно с QHY367C сразу... Цену на нее уже выложили! На сегодня она с QE~100% пожалуй превосходит всех и вся!!! На триплет 1600-я матрица это на 80-ку, макс 100-ку. На 150мм будет не кошерно!
http://www.qhyccd.com/MediumCOLDMOS.html

Как кто то сказал - одно неловкое движение и ты отец! А тут всего 4400$ и ты владелец!!!
http://www.qhyccd.com/QHY367.html
Кстати Юра Торопин стоял в очереди на Бетта-тестирование... Как идет процесс не интересовался!
 

[Infinity]

Друзья, пишу немного на эмоциях.

Товарищ, вы что снимать-то собираетесь? Плясать от этого надо.
Объект съёмки определяет фокусное расстояние астрографа. А уже под ФР и требуемое поле можно подбирать оптику. А заодно и механику - монтировку.
И какая планируется камера? Если это формат APS-C или даже меньше, то АПО теряет даже тень смысла!

Моё видение такое:
- дипскай с малыми ФР и на широком поле (т.е. с большой матрицей) - только АПО!
- дипскай средних размеров с матрицей от мелкой до 36х24 (36х36) - ньютон с корректором 2-3"
- дипскай мелких галактик - ньютон с корректором или РК
- планеты - ньютон максимальной апертуры

любой визуал (кроме широких полей, Солнца и блиц-наблюдений) - ньютон

В теории,для фото дипская, я хочу использовать фокус от 600 до 2000 - в зависимости от оптической системы телескопа.
Главное, что бы справилась монтировка.
Матрицы более 36х24 я вряд ли буду использовать когда либо.Скорее всего апс-ц или подобные. Может позже, когда седина появится и когда сенсоры шагнут на сто шагов в перёд, а цены будут более адекватными.
Допустим, возьмём РК с фокусом 2м. Такой инструмент ооочень чувствителен к качеству сиинга/атмосферы. Да, масштаб он даст хороший, но разрешение при этом будет не айс. А иметь большую и мутноватую картинку не комильфо.
Другое дело ньютон 200/1000 или АРО 100-150

[Владимир Николаевич]

Фокус от 600 до 2000мм это ЗУМ-обьектив.... Тут надо точно знать...
А то будет как тут https://my.mail.ru/mail/27.27.sd/video/981/1518.html
А потом как тут http://www.youtube.com/watch?v=ZnITPiEq-1E#

[Infinity]

Ну написано же что - в зависимости от оптической системы телескопа, т.е. АРО,РК,Ньютон 

[Владимир Николаевич]

Ну написано же что - в зависимости от оптической системы телескопа, т.е. АРО,РК,Ньютон 

А далее ограничения идут по монтировке - EQ6 это макс Ньютон 250мм, Ричи 250мм, Апо 130-150мм...  Для астрофото я взял бы с запасом - 200-200-130!

[dae33]

На счёт АПО 6". На Астрофесте 07 или 08- точно не помню, был ТОА-150. Вот никогда не забуду в него вид Сатурна.

Может APM Doublet SD Apo 140mm  f/7 в качестве компромисса посмотреть? И для фото пойдет с Риккарди редюсером\флетнером, и для визуала (под него и заточен).

Короткий обзор Esprit 120ed

[VD]

На счёт АПО 6". На Астрофесте 07 или 08- точно не помню, был ТОА-150. Вот никогда не забуду в него вид Сатурна.

Может такой в качестве компромисса посмотреть? И для фото пойдет с Риккарди редюсером\флетнером, и для визуала (под него и заточен).

Вещь достойная.  Но надо направить infinity обязательно на 6" вариант.  За чуть бОльшие деньги можно выловить Esprit 6" F/7  сэконд хэнд.

[toh@]

Чет я ход мысли потерял...
То 120ED - хроматилка, и надо непременно триплет, то дублет 140мм (F/7, к слову) - норм...