Выбор АПО (триплета) для фото. За и против.

[Infinity]

Друзья, пишу немного на эмоциях.
Хочу продать всё и купить что-то одно.
И так, имею 80ЕД, покупал для фото и для обзорных гляделок по Луне (особенно когда полнолуние в белые ночи и луна в т.н. поясе Венеры, мммм....)
МАК 150, купленный чисто на шару - оказался весьма хорош. Планеты рисует красиво, даже фоткал им, вполне себе удачно. Даже помню что-то тут публиковал.Больше для себя снимал.
Сатурн
Юпитер
Но в последнее время лежит без дела.
Ньютон 200/1000 куплен был для фото и наблюдений. Первые фотопробы оказались неудачными. В последние пол года модернизируется под фото: корректор,усиление трубы мотофокусёр.
Но как показала практика тратить пол ночи на его настройку (стационара у меня нет), то ещё адище. Десятки раз пробовал снимать на него планеты. В Питерском болоте результат был удачным только в 10% и то, удачей можно назвать результат на котором, уверенно видны какие-то детали.
По этому, обычное моё ночное бдение (когда дают погоду) это съёмка на 80ЕД и параллельные прогулки по небу на ньютоне.
Сейчас получается что у меня есть трубы на любой случай....Только случаев нет... Куча железа лежит без дела.

Учитывая выше изложенное, хочется универсальности,быстроты (!!!) и удобства. Долго думал и пришёл к выводу что оптимальным будет АПО/ЕД 110/130мм.
Почему АПО? Всегда готов. Не так требователен к сиингу. Прост в установке и настройке. Можно даже посмотреть Луну и планеты. Не занимает много места.
В дальнейшем,когда вернуться планеты, планирую купить ньютон 300/1500. Сейчас в планетном телескопе нужны нет (ну разве что для Луны).
Итак, варианты:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5123_Skywatcher-Esprit-120ED-Triplet-Super-Apo-Telescope.html

"+"
Вроде марка.
Стекло
Судя по фото в сети, рисует хорошо.
Комплектация
Кейс (вроде обычный без колёсиков)
Дизайн
Вес

"-"
Редукции с родным флаттенером нет,а со сторонним хз что будет.Соответственно F/7.
Переплата за комплектацию.
Цена.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---FPL53---2-5-inch-RPA-focuser.html

"+"
Цена
Апертура
Стекло такое же как в Эсприте (а вообще обман в таком направлении - это же подсудное дело? Ведь ФПЛ53 от FPL-51 и HFK61 отличается легко)
Большой выбор флаттенеров с редукцией.
Цена в ущерб комплектации. У меня всё есть.

"-"
Производитель UO (качество?)
Непонятно что с механикой, юстировкой, коррекцией
Мало инфы и фото в сети.
Как себя будет вести с редукторами фокуса (блики,раздувание и т.д.)?
Напрягает что у TS есть дороже трубы меньшего диаметра (мысли о подвохе)
Курил тему на клаудях, но мнения там делятся.Кто-то хвалит описывая свои наблюдения.
Боюсь, что он будет такой же как и Levenhuk Ra R130 ED Triplet OTA, коих в подвале было несколько штук и все кривые.



Собственно вариантов немного:
1. Продать всё и купить один из выше перечисленных?Какой?
2. Успокоиться, забить болт. Оставить всё как есть. Делать железобетонный ньютон и снимать (но при этом всё равно парясь с юстировкой теряя драгоценное время)?
3. Ничего не продавать и купить АПО?

У кого какие мнения? Прошу прощения за сумбур. Мне важно любое мнение,но без воды и довыдов великих теоретиГов, которые в руках не держали и глазом не смотрели.
Кто имел дело или что-то действительно знает о трубах, прошу высказаться в первую очередь.

Спасибо!

[PavelGhost]

Долго думал и пришёл к выводу что оптимальным будет АПО/ЕД 110/130мм.

Коллега - я тоже пришел именно к такому же выводу.

[leviathan]

Ловите б.у. Tec-140. Всё остальное более-менее доступное из рефракторов в указанном апертурном диапазоне от лукавого.

ЗЫ: В подписи вижу много ненужного или повторяющегося хлама. Раз планеты ушли на несколько лет, пора бы расставить приоритеты и продать ненужное. Если это астрофото дипов, то и астрограф покупать соотв.

[ASheff]

Юпитер

Это одиночник что ли? 

[Infinity]

Юпитер

Это одиночник что ли? 

Не,это небольшой ролик. Сколько было кадров Уже и не вспомню.
Вот ещё фото. 1500 кадров. Атмосфера 4/10, т.е. совсем никакая.

[ASheff]

Вот ещё фото. 1500 кадров. Атмосфера 4/10, т.е. совсем никакая.

Ну потенциал приличный.

Срочно все продавать и брать 130 АПО!! )

[leviathan]

Нормальный Юпитер для 150мм и такой атмосферы. Яркость/контраст чуть прибавить надо и всё.

[Infinity]

Ловите б.у. Tec-140. Всё остальное более-менее доступное из рефракторов в указанном апертурном диапазоне от лукавого.

ЗЫ: В подписи вижу много ненужного или повторяющегося хлама. Раз планеты ушли на несколько лет, пора бы расставить приоритеты и продать ненужное. Если это астрофото дипов, то и астрограф покупать соотв.

ТЕКи пролетают редко, но ценник у них куда больше.
В подписи повторения, точнее используемые комбинации оборудования.Для дипов 200/1000 самое то, но вот его настройка.... Надо в подписи порядок навести

Долго думал и пришёл к выводу что оптимальным будет АПО/ЕД 110/130мм.

Коллега - я тоже пришел именно к такому же выводу.

И какие у Вас соображения?

[PavelGhost]

 

И какие у Вас соображения?

Копить бабло 

[leviathan]

В таком случае взять 200/1000 за рога и довести до ума. База есть, нужны только прямые руки (которые, судя по многочисленным разборкам-сборкам AZ-EQ6 , имеются). Другие снимают на него вполне успешно.

[#yuriy#]

Ловите б.у. Tec-140. Всё остальное более-менее доступное из рефракторов в указанном апертурном диапазоне от лукавого.

Есть примеры из личного опыта в астрофото? Я про то что нужно "обсуждать вкус устриц, с тем кто их ел"

[#yuriy#]

Вот вчера наткнулся на Астробине на картинку отснята через TS Optic 102mm F/7 с х0.8 редюсером
http://www.astrobin.com/full/238388/F/?real=&mod=
Отличный результат для китайской дудки.
 А где-то тут целую тему развёли, годится он для астрофото или нет и ни одного личного практического примера.

От себя и практики пользования посоветую, не брать Астрограф со встроенным корректором, не имеющим возможности его отюстировать в трубе.
Корректор должен быть с посадкой на резьбе, а не зажиматься кольцом с одной гайкой, в крайнем случае ротолок как у некоторых телескопов от Williamoptics.

[leviathan]

http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=939694

Можно ловить такие варианты качественных рефракторов.

[leviathan]

Ловите б.у. Tec-140. Всё остальное более-менее доступное из рефракторов в указанном апертурном диапазоне от лукавого.

Есть примеры из личного опыта в астрофото? Я про то что нужно "обсуждать вкус устриц, с тем кто их ел"

Да, есть. А что ? Даже не имея опыта я могу сказать что СВ 120ЕД это та ещё хроматилка. Надо сперва смотреть споты, качество оптики, примеры работ других ЛА. Не обязательно прям на каждом телескопе снимать самому чтобы понять что это Г.

[Andrey Star]

Даже не имея опыта я могу сказать что СВ 120ЕД это та ещё хроматилка

не имея опыта лучше жевать, а не говорить..по теме -есть такахаши премиум качества по бешеной цене ТОА 130/150, есть народные св есприты -гораздо дешевле -150мм есприт закроет все вопросы и по астрофото и по визуалу...

[leviathan]

Даже не имея опыта я могу сказать что СВ 120ЕД это та ещё хроматилка

не имея опыта лучше жевать, а не говорить

Ну тогда жуйте наздоровье.

есть такахаши премиум качества по бешеной цене ТОА 130/150

Бешеная это сколько ? В астрофото дипов важно не иметь иллюзий, а знать что конкретно будет выдавать тот или иной сетап. ТОА 130 выше по ссылке за 4 куска вполне нормальный вариант за свою цену. Если распродать половину астробарахла ТС и доложить ещё столько же, можно купить.

[Infinity]

Вот вчера наткнулся на Астробине на картинку отснята через TS Optic 102mm F/7 с х0.8 редюсером
http://www.astrobin.com/full/238388/F/?real=&mod=
Отличный результат для китайской дудки.
 А где-то тут целую тему развёли, годится он для астрофото или нет и ни одного личного практического примера.

От себя и практики пользования посоветую, не брать Астрограф со встроенным корректором, не имеющим возможности его отюстировать в трубе.
Корректор должен быть с посадкой на резьбе, а не зажиматься кольцом с одной гайкой, в крайнем случае ротолок как у некоторых телескопов от Williamoptics.

Я тоже смотрел в его сторону. Но он показался мне маловатым. Вспомнил, когда делал тесты аналогичного телескопа от Левенгука. Картинка нравилась.
В принципе, он тоже имеет место для выбора, но не в первых рядах. О пакостях встроенных корректоров вкурсе,начитался,насмотрелся,ужаснулся  Хотя, кажется удобным

Для себя решил, если брать, то брать триплет. Никаких ЕД типа 120/900.

 

[Владимир Николаевич]

И какие у Вас соображения?

Копить бабло 

Триплет 130мм F7 TS или он же Deepsky это самый экономичный вариант.  Нужно только иметь ввиду что их производится несколько типов в тч с фокусерами 2", 2.5" 3.7" Старлайт фокусер и только в двух вариантах - апо на 51-м стекле и в варианте суперапо на 51+лантаниум. Надписывая эти триплеты FPL-53 TS имеет ввиду именно и только последний вариант!!!!
  Последний вариант естественно самый дорогой. К нему нужно брать 3" редьюсер флаттенер и будет тебе счастье на 7см поле...
Вот на нем народ фоткает плиз  http://astrojolo.blogspot.ru/search/label/qhy163
Такахаши конечно рекомендую. Естественно новый, тк кот в мешке, может оказаться много хуже триплета 130\900 (он же 130\910)!!!
Цены на 130мм и 150мм трубу ОТА  Такахаши по прайсу  сейчас такие -
ТОА130NS ~ 5900евро
TOA130NFB~ 7600 евро
FSQ130ED ~14400 евро
и
TOA150 - 13500 евро. 
Для астрофото конечно номер один это FSQ130ED
Надо - всегда к вашим услугам, бабки и через 3 дня он Ваш!!!

[Infinity]

Ценник жесть конечно.
А какая разница, какой фокусёр 2", 2.5" 3.7"?
2" достаточно, всегда. Не?

Я чего то запутался где 51 стекло, а где 53? Как можно сделать на одном,а подписать другим?

[Владимир Николаевич]

Ценник жесть конечно.
А какая разница, какой фокусёр 2", 2.5" 3.7"?
2" достаточно, всегда. Не?

2" вполне хватает на невиньетированное поле 5мм..... Так что вполне достаточно для 1\2" матрицы!
А вот для полного формата, да еще с внеосевиком, категорически нужен крупный фокусер!