A A A A Автор Тема: Помогите определиться, что разюстировано в Ньютоне  (Прочитано 3442 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 83
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Неужели я смогу увидеть такую красоту живьем?

Цитата
Кадры: 1500
к/сек: 36,00000
:)

Почитайте, как делают астрофото планет.

Оффлайн observer69Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 9
  • ...
    • Сообщения от observer69
Почитайте, как делают астрофото планет.
ДА да. я не только читал, но и глядел видео всякие. Пишется видос, потом обрабатывается, раскладывается на кадры, вибираются лучшие, накладываются и так далее. Я о размерах планеты. Это какое же получается увеличение? Или это увеличено в программе потом еще?
Juwei 14, Samyang 135, Askar 60F, Canon 1100Da, Asi 662, SW adventurer

Оффлайн Андрей Серов

  • *****
  • Сообщений: 2 497
  • Благодарностей: 291
    • Сообщения от Андрей Серов
The Last Man
Посмотрел вашу галерею. Вы не  шутите? Это реально снято на 90 МАК? http://www.astrobin.com/209884/?nc=user. У меня такой же и монти такая же. Неужели я смогу увидеть такую красоту живьем?
А в принципе почему бы и нет
..при отличной атмосфере ,хорошей оптике и должном увеличении .. Разве что мельче ... Ну допустим как с 3 метров смотреть на эту картинку.для 909 как помнится такая картина не проблема.
Доб 12"  Sky Watcher
Celestron Omni 102/1000/CG4
 Canon 550D, T7c

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 83
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Да увеличить то не проблема в визуале. Но деталей таких подробных не увидите, ваш мозг не сможет обработать тысячи кадров и сделать из них такую картинку, как это делает софт.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 224
  • Благодарностей: 1575
    • Сообщения от Star Hunter
The Last Man
Посмотрел вашу галерею. Вы не  шутите? Это реально снято на 90 МАК? http://www.astrobin.com/209884/?nc=user. У меня такой же и монти такая же. Неужели я смогу увидеть такую красоту живьем?
глазом помельче будет видно - камера позволяет заснять мелкие детали и вытянуть контраст при обработке. Тем не менее, 4..5 поясов и БКП, спутники и их тени в мак 90 видно.

Оффлайн observer69Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 9
  • ...
    • Сообщения от observer69
ваш мозг не сможет обработать тысячи кадров и сделать из них такую картинку, как это делает софт.
Согласен.
Juwei 14, Samyang 135, Askar 60F, Canon 1100Da, Asi 662, SW adventurer

Оффлайн observer69Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 9
  • ...
    • Сообщения от observer69
Тем не менее, 4..5 поясов и БКП, спутники и их тени в мак 90 видно.
Крутяк. Уже чешутся руки. Когда же погода зараза придет? В Твери снег сыплет.
Juwei 14, Samyang 135, Askar 60F, Canon 1100Da, Asi 662, SW adventurer

Оффлайн observer69Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 9
  • ...
    • Сообщения от observer69
Поделитесь, кто чем юстирует свои рефлекторы? Задался просто вопросом - нужно ли мне купить чешир или калиматор лазерный. Достаточная ли точность юстировки с применением чешира?В сравнении с лазерным
Juwei 14, Samyang 135, Askar 60F, Canon 1100Da, Asi 662, SW adventurer

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 83
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Чешира достаточно, под ваше относительное он должен быть короткий.
Лазерный это так, поиграться если охото.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 224
  • Благодарностей: 1575
    • Сообщения от Star Hunter
Поделитесь, кто чем юстирует свои рефлекторы? Задался просто вопросом - нужно ли мне купить чешир или калиматор лазерный. Достаточная ли точность юстировки с применением чешира?В сравнении с лазерным
Мне хватает самодельного чешира из белой затычки для фокусера. Юстирую диагоналку (должны быть видны все три лапки ГЗ), затем юстирую ГЗ (надо совместить центр чешира и метку на ГЗ - лучше подсветить чешир со стороны глаза фонариком).

Оффлайн observer69Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 9
  • ...
    • Сообщения от observer69
Чешира достаточно, под ваше относительное он должен быть короткий.
Лазерный это так, поиграться если охото.
Понял. Спасибо)
Juwei 14, Samyang 135, Askar 60F, Canon 1100Da, Asi 662, SW adventurer

Оффлайн observer69Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 9
  • ...
    • Сообщения от observer69
Мне хватает самодельного чешира из белой затычки для фокусера. Юстирую диагоналку (должны быть видны все три лапки ГЗ), затем юстирую ГЗ (надо совместить центр чешира и метку на ГЗ - лучше подсветить чешир со стороны глаза фонариком).
Я вот тоже самоделкой юстировал. Только из коробочки от фотопленки. она идеально туда встает. Вроде бы получилось не плохо для первого раза.а вот про заглушку для фокусера чтото и не догадался))) Но там вроде бы центр не обозначен( Мерить нужно
Juwei 14, Samyang 135, Askar 60F, Canon 1100Da, Asi 662, SW adventurer

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 2 357
  • Благодарностей: 83
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Этого достаточно вполне.
После по звезде смотришь, если надо, чуток доводишь. Часто юстировки чеширом достаточно, и поправлять даже не приходится.

Оффлайн Санек gr.

  • *****
  • Сообщений: 1 339
  • Благодарностей: 286
    • Сообщения от Санек gr.
Я вот тоже самоделкой юстировал. Только из коробочки от фотопленки. она идеально туда встает. Вроде бы получилось не плохо для первого раза.а вот про заглушку для фокусера чтото и не догадался))) Но там вроде бы центр не обозначен( Мерить нужно
Половинка от киндера, и в центре отметка есть для отверстия.
SW DOB6"+EQ платформа
SW 1149EQ2 моторизированная
Ioptron astroboy goto(60)
KONUS 20X80
SV 305(IMX290)
EOS 30Da, jv 250

Оффлайн Demonos

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Demonos
Я начал юзать самодельный "чешир" с диодами. В рамках собственной программы модернизации своего 150750.  Работает

Оффлайн Demonos

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Demonos
Чтобы понятно было, фотки приложу. Аналог gmk. Для отражений всунул светофильтр. С линзой Барлоу эффект есть. Без оной - ориентация по теням от креста дорожек. Фактически чисто чешир, но с огонёчками. Не завязан на светлое "небо" и иные источники подсветки
« Последнее редактирование: 29 Янв 2017 [00:57:32] от Demonos »

Оффлайн Demonos

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Demonos
Корпус от какой-то детской игрушки, много таких было. Идеально встаёт в фокусер, с натягом небольшим. Косплея не делал. Это из фоток нового паяльника, скорее (совпало так с днюхой)..
« Последнее редактирование: 29 Янв 2017 [01:27:25] от Demonos »

Оффлайн Demonos

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Demonos
Коллиматор делал. Покупать специально что-то не захотелось, ибо всё, что было необходимо лежало в столе. ЛЦУ, деталь, остающаяся после установки искателя полюса, кусок "почти-подходящей-трубы", коробочка от фотоплёнки.

Оффлайн Demonos

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Demonos
Юстировка как за счёт винтов ЛЦУ, так и за счёт винтов фланца. Удержание подобно удержанию родного искателя. ЛЦУ имеет наплыв, позиционирующий его по центру. Порциями, винтами ЛЦУ выставлен центр, винтами детали - ось.  Если в призме катать, к столу пришитой, то лучик никуда не шевелится. А в фокусере, хотя бы за счёт силы тяжести прибора, отклоняется. Нужно плотнее установку думать. И жестче. С "псевдогмкчеширом" точнее получается.
« Последнее редактирование: 29 Янв 2017 [01:34:00] от Demonos »

Оффлайн observer69Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 640
  • Благодарностей: 9
  • ...
    • Сообщения от observer69
Вот это вы заморочились)
Juwei 14, Samyang 135, Askar 60F, Canon 1100Da, Asi 662, SW adventurer