Помогите определиться, что разюстировано в Ньютоне

[Андрей Серов]

Теперь стоит просто загонять кольца с помощью ГЗ?

Ну да ...Гнаться до долей мм не стоит ....Для визуала достаточно .Просто смотрите на внефокал и юстировкой Главного точку в центр.  Чем точнее тем лучше. Звезда в фокусе (искуственная) должна приобрести вид точки обведенной колечком (или несколькими если " звезда" яркая) Советую все таки по дальним изоляторам ..Больно уж близко 5 м

[Андрей Серов]

Но на рисунке кома бешеная!

[Demonos]

Так это рисунок.
Вот, кстати, картинки почти нормальной юстировки:



Источники - схожие темы на starlab и realsky
Что касается комы, то тест с "искусственной звездой" в авторском исполнении, мягко говоря несовершенен.

[observer69]

Советую все таки по дальним изоляторам ..Больно уж близко 5 м

Все  понял. Подыщу что нибудь подходящее. Скажите, арисунок на внефокале и до фокале, должны быть идентичны? При условии успешной юстировке. Сейчас я заметил, что в до фокале смещение колец в одну сторону, а в зафокале в противоположную.

[observer69]

Так это рисунок.

Источники - схожие темы на starlab и realsky
Что касается комы, то тест с "искусственной звездой" в авторском исполнении, мягко говоря несовершенен.

А почему смещение влево? Так и должно быть? Не должно разве по центру все выстроиться?http://prntscr.com/dz4vt6 Что то я уже запутался.

[Demonos]

Кажется это называется офсет. Смещение геометрической оси от оптической. Как-то так..


И это нормальное состояние системы

[Demonos]

Вот ещё, для наглядности:


Источник astroclub.kiev.ua

[Demonos]

Геометрический центр вторичного зеркала не может совпадать с  оптической осью на величину z. Сам долго курил эту тему, пока юстировать учился.

[observer69]

Сам долго курил эту тему

Капец. НУ буду тоже курить тогда. Сегодня попробую поюстировать UP и понаблюдать, как будет меняться дифр картинка.

[Андрей Серов]

Советую все таки по дальним изоляторам ..Больно уж близко 5 м

Все  понял. Подыщу что нибудь подходящее. Скажите, арисунок на внефокале и до фокале, должны быть идентичны? При условии успешной юстировке. Сейчас я заметил, что в до фокале смещение колец в одну сторону, а в зафокале в противоположную.

Вот как раз для анализа внефокалов и нужно относить звезду подальше. Вам пока об этом думать не надо ) Да вот как на зарисовке карандашом может получиться и это не страшно. .

[Demonos]

Грубо говоря, на втором этапе юстировки, когда метку ГЗ совмещаешь с отверстием в чешире, стоит абстрагироваться от концентричности тени вторички. Лишь бы ГЗ видно было всё целиком, лапки оправы высовывались одинаково, метка строго по центру поля зрения.

[observer69]

Добрый вечер всем. Сейчас только с балкона. НА улице кристальное небо. Тьма звезд и венера сияет как фонарь. Странную заметил вещь. Венера жутко двоилась или даже троилась. Возможны такая ерунда от того, что сквозь ветви деревьев смотрел и из открытого окна балкона выходил теплый воздух. Потом решил навести на звезду - нашел первую попавшуюся поярче. НАвелся, поставил барлоу 2 и окуляр 10 мм. РАсфокусировал и увидел - не поверите, почти идеальную, как мне показалось дифракционную картинку. Смещения в бок было едва заметным. Видимо подъюстировать что то все таки нужно. Дифракционную картинку было конечно очень сложно разглядывать. Теплые потоки воздуха, выходящие с балкона очень сильное волнение создавали. Вообщем то вроде и не плохо отъюстировал для первого раза. А вот почему двоилось-троилось изображение венеры кто нибудь может ответить? кто то наблюдал такое?

[Lex1]

Возможны такая ерунда от того, что сквозь ветви деревьев смотрел и из открытого окна балкона выходил теплый воздух.

Вполне возможно. Собственно альтернативный вариант, это очень сильный астигматизм, а его было бы видно по звезде.

[observer69]

а его было бы видно по звезде.

Правильно понимаю, что тогда дифракционные кольца были бы смещены в какую либо из сторон? НО смещение может и есть, но оно едва заметное глазом.

[Lex1]

В случае астигматизма вместо звезды был бы крестик. См. например http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98
Разъюстировка ньютона даёт кому, кольца были бы смещены - это так. Но не представляю как это может привести к троению. Так что у вас просто влияние местной "атмосферы".

[Demonos]

Видимо поздравляю. Хотя. С балкона смотреть тяжко. Из комнаты горячий воздух валит. На верхних этажах ещё снизу прёт. Турбуленция обычно дикая. Можно переоценить способности прибора.

[Андрей Серов]

Все в целом и дало такую прыгающую картину.И ветви и наблюдения с теплого места,может атмосфера не очень была вкупе...Только обычно так Марс колбасит.У Вас из за нарушения всех правил планетных наблюдений и Венера запрыгала)))

[observer69]

Все в целом и дало такую прыгающую картину.И ветви и наблюдения с теплого места,может атмосфера не очень была вкупе...Только обычно так Марс колбасит.У Вас из за нарушения всех правил планетных наблюдений и Венера запрыгала)))

НУ она не прыгала))) Просто троилась. Но звезды то не троились почему то. Странно. Они конечно не выглядели идеальными точками, но не троились.

[observer69]

Видимо поздравляю.

Спасибо)

[Андрей Серов]

Все в целом и дало такую прыгающую картину.И ветви и наблюдения с теплого места,может атмосфера не очень была вкупе...Только обычно так Марс колбасит.У Вас из за нарушения всех правил планетных наблюдений и Венера запрыгала)))

НУ она не прыгала))) Просто троилась. Но звезды то не троились почему то. Странно. Они конечно не выглядели идеальными точками, но не троились.

Атмосфера и теплые токи с открытого балкона просто разрывали изображение ,а звёздочки маленькие слишком ...там колбасить нечего...Для оценки качества телескопа ,да и для хорошей юстировки нужно спуститься на землю и дать телескопу остыть.