Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Чем отличаются эти два телескопа?  (Прочитано 954 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн observer 1983Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: 8
  • ...
    • Сообщения от observer 1983
Добрый вечер уважаемые. Выбирая телескоп наткнулся на две модели:

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p150750eq3-2.html
https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p150750eq3-2.html

В чем собственно разница? Кроме цены естественно. Есть ли смысл переплачивать за скайвотчер? Я так понимаю они оба с корректорами? Стоит ли брать такой прибор? Или может лучше этот https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p15012eq3-2.html? Реально немного запутался. Наверняка есть владельцы этих приборов на форуме. Откликнитесь пожалуйста.
« Последнее редактирование: 15 Янв 2017 [22:51:43] от observer 1983 »

Оффлайн Дмитрий Смирнов

  • *****
  • Сообщений: 1 125
  • Благодарностей: 26
  • astronom.v.cube
    • Сообщения от Дмитрий Смирнов
    • ВК
Re: Чем отличаются эти два телескопа?
« Ответ #1 : 15 Янв 2017 [22:52:13] »
По моему, разница только в бренде. Я бы вряд ли стал переплачивать. МАК тоже также на синту и скайвотчер двоится, 3к разница в цене.
Астронома не соблазнишь местом под солнцем - ему нужны звёзды.

Synta Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Оффлайн observer 1983Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: 8
  • ...
    • Сообщения от observer 1983
Re: Чем отличаются эти два телескопа?
« Ответ #2 : 15 Янв 2017 [23:12:19] »
По моему, разница только в бренде. Я бы вряд ли стал переплачивать. МАК тоже также на синту и скайвотчер двоится, 3к разница в цене.
ну

Вот и я задумался, стоит ли переплачивать. Только вот хотелось бы услышать отзывы владельцев иных приборов. Я много читал, что трубы с корректорами не хорошо. На сколько это утверждение относится к данным моделЯм?

Оффлайн Дмитрий Смирнов

  • *****
  • Сообщений: 1 125
  • Благодарностей: 26
  • astronom.v.cube
    • Сообщения от Дмитрий Смирнов
    • ВК
Re: Чем отличаются эти два телескопа?
« Ответ #3 : 15 Янв 2017 [23:16:09] »
вот это, к сожалению, не подскажу. пусть другие подсобят...
Астронома не соблазнишь местом под солнцем - ему нужны звёзды.

Synta Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 673
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Чем отличаются эти два телескопа?
« Ответ #4 : 15 Янв 2017 [23:27:31] »
По моему, разница только в бренде. Я бы вряд ли стал переплачивать. МАК тоже также на синту и скайвотчер двоится, 3к разница в цене.
ну

Вот и я задумался, стоит ли переплачивать. Только вот хотелось бы услышать отзывы владельцев иных приборов. Я много читал, что трубы с корректорами не хорошо. На сколько это утверждение относится к данным моделЯм?
С корректорами вы наверное переборщили.
http://www.star-hunter.ru/black-list/
Качество, как повезёт.
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 отзывы владельцев

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 145
  • Благодарностей: 119
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Чем отличаются эти два телескопа?
« Ответ #5 : 15 Янв 2017 [23:36:42] »
Данные модели без корректоров, в первом парабола, во втором кто его знает.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 069
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: Чем отличаются эти два телескопа?
« Ответ #6 : 16 Янв 2017 [10:28:14] »
Смотрите штрель, все норм, и Синта есть (тоже норм, одинаковые они!).
Около 9-ти отчётов есть: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Только парочка не очень. Остальные зачет.
Был у меня 15075, оставил хорошие впечатления. The Last Man потом на него хорошие фотки делал.
Более длиннофокусный не хотите типа 1501 ?
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн observer 1983Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: 8
  • ...
    • Сообщения от observer 1983
Re: Чем отличаются эти два телескопа?
« Ответ #7 : 16 Янв 2017 [12:55:44] »

Более длиннофокусный не хотите типа 1501 ?
Я выбираю телескоп для дипов. Не знаю, достаточно будет фокуса 750? Как считаете?

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 125
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Чем отличаются эти два телескопа?
« Ответ #8 : 16 Янв 2017 [14:34:33] »
Любого фокуса будет достаточно.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 145
  • Благодарностей: 119
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Чем отличаются эти два телескопа?
« Ответ #9 : 16 Янв 2017 [14:50:25] »
Я выбираю телескоп для дипов. Не знаю, достаточно будет фокуса 750? Как считаете?
Для дипов главное апертура побольше.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 990
  • Благодарностей: 220
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Чем отличаются эти два телескопа?
« Ответ #10 : 27 Фев 2017 [09:10:57] »
Разница в бренде, так они оба хорошие
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/