Комета 73P/Швассмана-Вахмана 3

[Alexander_A]

вот что пишет справочник этой проги

блеск(яркость)
Мера интенсивности излучения источника. Видимый блеск - интенсивность приходящего излучения, которая зависит от истинной (абсолютной) светимости источника, расстояния до него и степени ослабления излучения из-за межзвездного поглощения. Блеск астрономических объектов измеряется в звездных величинах, а само слово “звездная величина" обычно используется как синоним слова “блеск".

звездная величина, видимая
Мера относительной яркости («блеска») звезды или другого астрономического объекта для наблюдателя на Земле. Видимая звездная величина зависит от абсолютного количества излучаемой (или отраженной) световой энергии и расстояния до объекта. Меньшие числа соответствуют большей яркости. Чтобы включить очень яркие объекты, шкала видимых звездных величин расширена и на отрицательные числа. Например, видимая звездная величина полной Луны равна -12,6, а Венеры в самый яркий период -4,7. Термин “видимая звездная величина”, используемый без дальнейших уточнений, обычно относится к среднему значению видимой визуальной величины, т.е. относительной яркости в визуальной области спектра.

сам я пока не очень разобрался с минусами пока может он означает что тело отражает свет?

[Максим Шпак]

Вот это да Покажите мне комету -4^m,я хочу ЭТО увидеть

[Alexander_A]

Неужели здесь нет пользователей RedShift 5? может кто объяснит что бы это могло значить Ведь в ней явно не ошибка а умышленное значение проставлено... в справке даже упомянуто..

А то я вообще запутался

[DeggeT]

Представляете, сидят астрономы, и записывают результаты наблюдений в свете кометы ! А если честно, то я бы ваще не советовал верить Рэд Шифту, разумеется имелось в виду насчёт комет. Куда лучше Carties du Ciel. Это вероятно не только моё мнение, раз в 2003г в 3-м Рэде решил посмотреть чё там пишут насчёт Энке, и он выдал -6 звёздную, после этого я недоверяю этим Шифтам .

[KOR01]

Вот здесь есть список планетариев, которыми разрешено пользоваться для определения и расчета эфемерид комет и т.д. http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/SoftwareComets.html
Я пользуюсь Гайдом 8, - это профессиональный звездный атлас до 21 величины. Пользуйтесь такимже и проблем не будет.

[Fedor]

Я специально изучал различные планетарии на предмет кометных расчетов. Не советую кометчику включать Ред Шифт в свой инстументарий... Кометы он считает из рук вон плохо. Для наглядности приведу пример : в свое время комету С/2001 Q4 он показал в совершенно противоположной стороне неба...(!!!) А про блеск я уже молчу... Блеском могут грешить и программы получше.

С уважением Федор Шаров (astronomypage.narod.ru)

[ched]

Найден новый компонент - 73P-G !

http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K06/K06D47.html

0073P      g  C2006 02 20.41650 13 41 58.81 +12 23 29.4          20.7 N ED047683
0073P      g  C2006 02 20.43016 13 41 59.69 +12 23 36.3          19.7 N ED047683
0073P      g  C2006 02 20.44390 13 42 00.77 +12 23 41.4          19.4 N ED047683
0073P      g  C2006 02 22.41276 13 44 27.12 +12 37 31.2          19.8 N ED047683
0073P      g  C2006 02 22.44015 13 44 29.12 +12 37 45.1          19.6 N ED047683
0073P      g  C2006 02 24.49544 13 47 00.61 +12 53 22.1          17.2 N ED047G96
0073P      g  C2006 02 24.50293 13 47 01.10 +12 53 25.9                 ED047G96
0073P      g  C2006 02 24.51051 13 47 01.62 +12 53 29.5                 ED047G96
0073P      g  C2006 02 25.46773 13 48 11.82 +13 01 09.8          17.5 T ED047G96
0073P      g  C2006 02 25.47304 13 48 12.18 +13 01 12.6                 ED047G96
0073P      g  C2006 02 25.47825 13 48 12.53 +13 01 15.1                 ED047G96

Элементы орбиты: http://www9.ocn.ne.jp/~comet/eph/0073pg.html

[ched]

А про блеск я уже молчу... Блеском могут грешить и программы получше.

Со блеском грешит cfa-www.harvard.edu

[MM]

свежая оценка блеска компонентов С и В

COMET 73P/SCHWASSMANN-WACHMANN  [component C]
      Total-magnitude and coma-diameter estimates:
2006
Feb. 26.39, 12.9, +1'.4 (E. Guido and G. Sostero, near Mayhill, NM, 0.25-m
reflector + CCD + R_c filter);


COMET 73P/SCHWASSMANN-WACHMANN  [component B]
      Total-magnitude and coma-diameter estimates:
2006
Feb. 26.37, 15.2, +0'.7 (E. Guido and G. Sostero, near Mayhill, NM, 0.25-m
reflector + CCD);

[MM]

А вот сообщение японского наблюдателя Seiichi Yoshida

73P-B/Schwassmann-Wachmann 3
IIIYYYYMnL YYYY MM DD.DD eM/mm.m:r AAA.ATF/xxxx /dd.ddnDC /t.ttmANG ICQ XX*OBSxx
  73      B 2006 02 27.68  S 14.4 AU 40.0L 4 144   0.5  4            ICQ XX YOS04

73P-C/Schwassmann-Wachmann 3
IIIYYYYMnL YYYY MM DD.DD eM/mm.m:r AAA.ATF/xxxx /dd.ddnDC /t.ttmANG ICQ XX*OBSxx
  73      C 2006 02 27.68  S 12.3 AU 40.0L 4 144   1.1  7            ICQ XX YOS04

73P-B : Extremely faint, nearly limit, hard to see.

73P-C : Finally I could see it. Very bright! Already easy to see. In
         the excellent clear sky, the central condensation was very
         sharp. The broad short tail extended from the false nucleus,
         which reminded me the recent CCD images. Excellent and
         fantastic view.

[KOR01]

Отнаблюдал комету в 200 мм Ньютон с фокусом 800 мм и увеличением 110 крат. Наблюдал в 2.40 по Москве, блеск 12.4, кома 1 минута, конденсация 6.

[R.bak]

Я специально изучал различные планетарии на предмет кометных расчетов. Не советую кометчику включать Ред Шифт в свой инстументарий... Кометы он считает из рук вон плохо. Для наглядности приведу пример : в свое время комету С/2001 Q4 он показал в совершенно противоположной стороне неба...(!!!) А про блеск я уже молчу... Блеском могут грешить и программы получше.

Лишнее доказательство того, что RS никчемная программа. Жаль, что на рынке астрософта России так и не появилась надежная программа.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Вот что говорит RedShift 5.1

Фаза у кометы ?  Это как?

[Ajaja]

Я специально изучал различные планетарии на предмет кометных расчетов. Не советую кометчику включать Ред Шифт в свой инстументарий... Кометы он считает из рук вон плохо. Для наглядности приведу пример : в свое время комету С/2001 Q4 он показал в совершенно противоположной стороне неба...(!!!) А про блеск я уже молчу... Блеском могут грешить и программы получше.

Лишнее доказательство того, что RS никчемная программа. Жаль, что на рынке астрософта России так и не появилась надежная программа.

Люди, без паники. Разработчики RS51 об этой проблеме с кометами знают - обещали поправить в патче. Причем, насколько я знаю, эта ошибка касается только комет с 0.99<e<1. Остальные считает довольно точно. А с блеском - там путаница при импорте параметра 2.5n (у всех комет, до патча надо править ручками - ставить именно 2.5*n, а не n).

[KOR01]

Вот эфемерида из GUIDE 8 по комете 73Р

[MM]

Интересно всё-таки, какая из комет станет кометой года - Пойманского или Швассмана-Вахмана 3. Пока вроде по прогнозам последняя может достичь блеска в 3,5 зв. величины. Вот было бы здорово

[ched]

Интересно всё-таки, какая из комет станет кометой года - Пойманского или Швассмана-Вахмана 3. Пока вроде по прогнозам последняя может достичь блеска в 3,5 зв. величины. Вот было бы здорово

Определенно 73P! Компонент C=3,5^m, B=5,5^m, G~9^m. А Пойманьского только 5.2

[Mars]

Выбросите этот Шифт!!!!! В отношении комет это плохая программа Я параметры кометы Поймански в Red Shift 3 ввёл
вышло что там хвост до девы А когда я наблюдал Поймански в бинокль мне этот Шифт хотелось выбросить подальше!! Я боюсь что в отношении кометы Швассмана-Вахмана 3 может произойти подобная ситуация
Кстати подскажите есть ли получше программы для расчёта параметров комет

[Астровитянин]

Комета  73P/Schwassmann-Wachmann уже достаточно легкий для наблюдений объект, кома кометы овальной формы:

2006 Март  4.11 (UT): m1=12.2, Dia.=1.3', DC=2;  30cm Ньютон (60x)

[MM]

Интересно всё-таки, какая из комет станет кометой года - Пойманского или Швассмана-Вахмана 3. Пока вроде по прогнозам последняя может достичь блеска в 3,5 зв. величины. Вот было бы здорово

Определенно 73P! Компонент C=3,5^m, B=5,5^m, G~9^m. А Пойманского только 5.2

Ну это пока только прогноз И уже на сегодня есть небольшое отставание от этого прогноза. Где-то на 0,3 зв. величины. Посмотрим, что будет дальше. Кометы тем и интересны, что точно предугадать изменение их блеска невозможно. Та же комета Пойманского - яркий тому пример.