Мультиэкспозиция солнечной короны

[bit]

Стою на асфальте
я в лыжы обутый...
то-ли сила трения превышает мои усилия,
то-ли мои умственные способности не на должном уровне....

вот шо мы таки имеем результатом мучений в фотошопе:
http://parity-bit.nm.ru/eclipse/0.jpg

вопрос по пункту 7 алгоритма VR_ (7. Подавить шумы на периферийной части снимков, где нет деталей.). как это можно грамотно сделать?

по п. 8 (8. Позиционировать изображения в соответствии с вычисленным движением лунного диска в ходе полной фазы.) а это как осуществить?

еще вопрос: Opacity=50%, 33%, 25%, 20% ….(т.е. 1/2, 1/3, 1/4, 1/5 …) - из каких соображений делается именно так? просто у меня ступенчатость по яркости получается....или это тоже подбирается сугубо индивидуально?

[KMM]

А чё, что-то получилось!

Я в качестве шумодавки испольщую Neat Image Pro+. Есть и как отдельная прога, и как плагин к Фотошопу. Он замывает шум, а не детали, что важно, т.е. там где есть какой-то объект, этот плагин более аккуратно начинает убирать шум, чем на равномерноосвещённых участках.

[bit]

вот еще. отдельные кадры пропущены через neat image

http://parity-bit.nm.ru/eclipse/00.jpg - "канонические" значения непрозрачности при сложении - 50, 33, 25, 20, 17,14

http://parity-bit.nm.ru/eclipse/01.jpg - не "канонические" - 50, 40, 35, 30, 35, 40 - подтягивалось, чтобы был по минимуму виден переход между кадрами....

что лучшей?

[VR_]

Добрый день!

Детализировал описание алгоритма в части точного совмещения слоев и выччсления положения Луны в каждом кадре.

http://www.astroclub.ru/wiki/KompozitKorony

[bit]

вопрос к VR_: а не лучше пункты 6 и 7 поменять местами? ведь шумы засядут в "серых" изображениях...у меня во всяком случае так выходило....а если сначала шумы убирать а потом делать "серые" кадры?

[VR_]

вопрос к VR_: а не лучше пункты 6 и 7 поменять местами? ведь шумы засядут в "серых" изображениях...у меня во всяком случае так выходило....а если сначала шумы убирать а потом делать "серые" кадры?

Да, так будет лучше.