Телескоп для Луны (Конкретный)

[Madison]

Добрый день.

Изучив достаточно много параметров для приобретения телескопа и почитав данный форум, все же не нашел для себя ответа на главный вопрос - какой же телескоп купить и с какими приблудами?

Вроде все просто: необходим телескоп для съемки и наблюдением за Луной. Но четкого ответа я так и нигде и не нашел.

Я прикрепил фотографию качества которую хотелось бы получить при видеосъемки Луны. Обращаюсь в первую очередь к гуру в этой области, (без ответов типа бери на 300мм за 500 000 млн рублей)

Хотелось бы купить в соотношении цена качество, т.е. я понимаю что для наблюдения только за луной мне аппарат ХАБЛ не нужен.

Я понял что для этой задачи подойдет РЕФРАКТОР и к нему придется докупать Ахромат

Посоветуйте модели которые оптимально ответят этой задачи, какие окуляры для этого надо покупать и что еще сразу понадобиться? Если я как то разобрался с телескопами то вот в части Ахроматов совсем нет. И так же не совсем понятно с любой ли фото-видео техникой совместимы телескопы? И так же нужна ли приблуда автонаведения? Я так понял что если наблюдать только за луной то нет смысла платить за нее.

Заранее спасибо.

[altar5]

Рефрактор это и есть ахромат или апохромат.Автонаведение для сьемки необходимо.Озвучьте бюджет,тогда круг пожеланий сузится.

[Madison]

Рефрактор это и есть ахромат или апохромат.Автонаведение для сьемки необходимо.Озвучьте бюджет,тогда круг пожеланий сузится.

Ого, неожиданный поворот))) Читая форум я наткнулся на такую вещь что их докупают отдельно...( Тогда вообще не понятно. 
Минус рефрактора это - ХРОМАТИЧЕСКАЯ АББЕРАКЦИЯ помойку это так называется ареал. И как я понял для его устранения требуется Ахромат. Я тогда не совсем понимаю...

[II]

начать с SW 909 AZ3 ( ахроматический рефрактор )

вот мой снимок:
canon 600D, с лоджии с барлоу x2, одиночный кадр, без обработки. Можно лучше, ближе, сочнее. Всё зависит от опыта. Если его нет, то и на телескоп в поллимона нифига не получится.

А то, что на предоставленном вами фото- это серия тысяч кадров сложенных в 1.

[Madison]

Озвучьте бюджет,тогда круг пожеланий сузится.

Опять же возвращаясь к задачам, как я понял можно собрать телескоп в пределах 20 000 - 25 000 тысяч рублей. я могу ошибаться. По этому и обратился за помощью. Есть бюджет в районе 60 000 - 70 000 рублей, но не хотелось бы за него уходить, учитывая тот факт что необходимо снимать всего лишь луну. И если аппарат за 20 000 рублей справится с этой задачей то переплачивать не вижу смысла за бренд или ненужные функции.

[Madison]

начать с SW 909 AZ3 ( ахроматический рефрактор )

вот мой снимок:
canon 600D, с лоджии с барлоу x2, одиночный кадр, без обработки. Можно лучше, ближе, сочнее. Всё зависит от опыта. Если его нет, то и на телескоп в поллимона нифига не получится.

А то, что на предоставленном вами фото- это серия тысяч кадров сложенных в 1.

Опыт съемки есть) Вот опыт астра съемки конечно нет(((.. Подскажите мне показалась или фокус у края луны более четкий чем в ее центре? с чем это связано?

[II]

Подскажите мне показалась или фокус у края луны более четкий чем в ее центре? с чем это связано?

связано видимо с кривостью моих рук    а может поток теплого воздуха помешал, с лоджии же

[Madison]

начать с SW 909 AZ3 ( ахроматический рефрактор )

вот мой снимок:
canon 600D, с лоджии с барлоу x2, одиночный кадр, без обработки. Можно лучше, ближе, сочнее. Всё зависит от опыта. Если его нет, то и на телескоп в поллимона нифига не получится.

А то, что на предоставленном вами фото- это серия тысяч кадров сложенных в 1.

И еще такой вопрос по существу. Я так понимаю что покупка только телескопа SW 909 AZ3 будет не достаточно, понадобятся какие то переходники для подключения фотоаппарата?

[II]

И еще такой вопрос по существу. Я так понимаю что покупка только телескопа SW 909 AZ3 будет не достаточно, понадобятся какие то переходи для подключения фотоаппарата?

Переходник с байонета на фокусер телескопа.

[Madison]

с барлоу x2,

И человеку пока что далекому от терминов))) Что это? Я понял что это увеличение. Но оно зависит от окуляра? так ли это? и в этом случае надо докупать их отдельно?

[Nepal]

связано видимо с кривостью моих рук   

Это не кривость рук, это терминатор так чудесно получился по сравнению с центром.

[Nepal]

Я так понимаю что покупка только телескопа SW 909 AZ3 будет не достаточно

Это на азимутальной монтировке, а для астрофото нужна экваториальная.

[Madison]

SW 909 AZ3

Еще вопрос такой. Чуть выше сказали что требуется автонаведение для видеосъемки. У данного телескопа оно отсутствует. Оно покупается как то отдельно? как быть в такой ситуации?

[Madison]

Это на азимутальной монтировке, а для астрофото нужна экваториальная.

Она продается как то отдельно? Можете посоветовать? или это надо тогда искать сам другой телескоп? Тем более у меня не астрофото а астровидео тогда съемка

[Nepal]

Она продается как то отдельно?

Телескоп на экваториальной монтировке будет называться SW 909 EQ2, но эту монтировку не особо хвалят, советуют более мощную, но тут я Вам не советчик т.к. не пользовался ей..

[Star Hunter]

Наблюдать и снимать Луну можно, в принципе, в любую апертуру, но чем она (апертура) больше, тем меньшие детали можно увидеть или заснять. Самое веселье начинается где-то со 150-200 мм, типа Sky-Watcher BKP2001EQ5.

Я прикрепил фотографию качества которую хотелось бы получить при видеосъемки Луны. Обращаюсь в первую очередь к гуру в этой области, (без ответов типа бери на 300мм за 500 000 млн рублей)

Снимок получен с Celestron C14. Если задается такая планка качества, то и ждать такой же картинки от более простых телескопов не следует.


Рефрактор не советую брать - хроматизм. Либо рефлектор, либо Мак. Неплохо себя по Луне показал 90 мм мачок SW, стоит примерно как BK909EQ2. Легкий, компактный, быстро готов к работе, хроматизма нет. Для съемки Луны надо еще докупить моторчик (желательно с пультом).

Мои снимки с него http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=28785
Ну и обзор http://www.star-hunter.ru/sky-watcher-sk-90-mak/

[Madison]

Она продается как то отдельно?

Телескоп на экваториальной монтировке будет называться SW 909 EQ2, но эту монтировку не особо хвалят, советуют более мощную, но тут я Вам не советчик т.к. не пользовался ей..

Спасибо. А что касается Автонаведения? Это какая то отдельная штука которая крепится на монтировку? или это и есть специальная монтировка?

[Madison]

Если задается такая планка качества, то и ждать такой же картинки от более простых телескопов не следует.

Снимок был взял с яндекса, но качество такое было найдено на ютубе в ролике где под описанием было написано несколько телескопов и как я понял снимок такого качества был получен на Celestron AstroMaster 130 EQ или ТАЛ125 "Аполар... как я понял не самые дорогие

[Madison]

Неплохо себя по Луне показал 90 мм мачок SW, стоит примерно как BK909EQ2. Легкий, компактный, быстро готов к работе, хроматизма нет. Для съемки Луны надо еще докупить моторчик (желательно с пультом).

А можно пример, или можешь, я в них совсем не разобрался, это отдельно ставится на любую трех ногу? или это надо покупать телескоп уже в сборе с системой автонаведения?

[Star Hunter]

Если задается такая планка качества, то и ждать такой же картинки от более простых телескопов не следует.

Снимок был взял с яндекса, но качество такое было найдено на ютубе в ролике где под описанием было написано несколько телескопов и как я понял снимок такого качества был получен на Celestron AstroMaster 130 EQ или ТАЛ125 "Аполар... как я понял не самые дорогие

Судя по всему, Вы немного запутались. Про  AstroMaster 130 EQ и Аполар забудьте. Озвучьте бюджет и место наблюдения (двор\балкон).