Создание телескопа из приемника лазерного светодальномера

[onix345]

Не так давно приобрел приемник  лазерного светодальномера  ( предположительно от СГ-3) Диаметр ГЗ  (с отверстием в центре 30 мм ) -200 мм Вторичка -30 мм.
И ГЗ и вторичка-  с большой вероятностью гиперболы. То есть схема приемника по всей видимости Ричи-Кретьен. Так как точка фокуса находиться на тыльной стороне ГЗ ( то есть практически нет выноса фокуса ) предполагаеться использование транслятора ( удлинителя фокуса как на схеме).Используються две плоско-выпуклые ахроматические склейки .
Скажите пожалуйста! Как в этом случае рассчитать общее фокусное расстояние системы ?

[Алибек]

Скажите, пожалуйста, а как вы узнали, что зеркала - гиперболы, они заявлены, как гиперболы или вы исследовали рельеф зеркал?

[altar5]

Интересна схема и Ваш подход-непременно нам информируйте о ходе реализации задумки.

[onix345]

Скажите, пожалуйста, а как вы узнали, что зеркала - гиперболы, они заявлены, как гиперболы или вы исследовали рельеф зеркал?

Аналогичное ГЗ приобрел другой  человек . Исследуя  его  его теневую картину он сделал вывод о том что ГЗ парабола или  гипербола.
Я лично успел только разобрать приемник  и лишь предварительно оценить форму зеркала. Похоже на гиперболу . Он у меня только второй день .... Да  и для моего вопроса  об общем фокусном расстоянии это наверное не очень важно.

[Алибек]

Спросил потому, что у меня есть  зеркало D = 175мм, F=320, отверстие в центре =  32мм. Я исследовал зеркало теневым методом, но не обнаружил и следа асферики,  совершенно плоский теневой рельеф. Если судить по диаметру отверстия в центре зеркала, то понятно, что зеркало не телескопа  системы Кассегрена. Диаметр отверстия  у наших зеркал сравнителен,  и возможно они использовались в одном и том же типе  приборов (хотя, кто его знает...). Надеюсь, вам повезло больше, и у вас действительно, гиперболические зеркала.

[onix345]

зеркало не телескопа  системы Кассегрена

Это не телескоп  системы Кассегрена . Это приемник  излучения в ценральном отверстии которого стоял датчик. Если оптика окажеться не качественной (не походящей для астронаблюдений) - рассверлю больше отверстие и перетру в касегрен...

[Алибек]

Это не телескоп  системы Кассегрена . Это приемник  излучения в ценральном отверстии которого стоял датчик.

Я об этом и говорил. Лучше для начала исследовать зеркала, а дальше найти им рациональное применение.
В случае моего сферического зеркала, это телескоп Клевцова, или  как другой вариант -  схема Берд-Джонса.

[ysdanko]

предполагаеться использование транслятора ( удлинителя фокуса как на схеме).Используються две плоско-выпуклые ахроматические склейки .

Может проще линзу Барлоу в "морковку" поставить?
Рассверливать не стоит. Может нарушится форма поверхности, да и центральное экранирование увеличивать не стоит.

[yas]

То есть схема приемника по всей видимости Ричи-Кретьен.

И не надейтесь. В лучшем случае Кассегрен с весьма посредственными зеркалами.

[ysdanko]

То есть схема приемника по всей видимости Ричи-Кретьен.

И не надейтесь. В лучшем случае Кассегрен с весьма посредственными зеркалами.

Скорее всего так и есть. Для этой системы главное собрать свет на светочувствительную площадь приемника. Эта площадка может иметь несколько квадратных миллиметров. Такую задачу можно решить даже с помощью зеркала от прожектора. Однако автору, все же стоит попробовать, как то закрепить окуляр, что бы убедиться в том, что качество изображения, будет весьма посредственное.

[Алибек]

Верно. Обычно асферических поверхностей стараются избегать.  Надо смотреть теневую главного зеркала.

[onix345]

Рассверливать не стоит. Может нарушится форма поверхности, да и центральное экранирование увеличивать не стоит.

Рассверливать уже только тогда буду когда буду перетирать зеркало.

[onix345]

Вот что написал  мне обладатель такого же ГЗ как  у меня .....
Поверхность зеркала, однозначно, очень плавная!
Но мой интерферометр не берет такую светосилу, а решетка Ронки заворачивается вензелями.
Только теневик показал нечто параболоидное, может и гипербола.. Но очень плавная, без зон и валиков.

[Грехов Михаил]

Не думаю, что для лазерного дальномера нужна большая точность зеркал. Там же все зависит от времени, а не от точности. Это раз. Что с зеркалами-еще непонятно.

Вынос определяется в том числе расстоянием между зеркалами и лучше в систему вообще ничего не добавлять. Как вариант-вынести в фокус Несмита.

[onix345]

Не думаю, что для лазерного дальномера нужна большая точность зеркал. Там же все зависит от времени, а не от точности. Это раз. Что с зеркалами-еще непонятно.

Вынос определяется в том числе расстоянием между зеркалами и лучше в систему вообще ничего не добавлять. Как вариант-вынести в фокус Несмита.

Вот именно там все зависит от времени... Этот лазерный дальномер определял расстояние в 30 километров с погрешностью в 0,1 мм ...Насколько я знаю применялись пикосекундные импульсы лазерного излучения. За 1 пикосекунду свет проходит  0,3 мм ... Это конечно  значительно  больше точности поверхности.  ГЗ...Но уже  сравнимо .... При сферичке  Гз возможны ошибки в точности измерений

[onix345]

Как вариант-вынести в фокус Несмита.

Скажите пожалуйста ! Как  определить размеры вторички  для системы Нэсмита . В программе или на миллиметровке . Название программы ?  И ещё хотелось бы узнать всё-таки  как подсчитать общее фокусное расстояние   в моём (первом)  варианте  ?

[onix345]

Вынос определяется в том числе расстоянием между зеркалами и лучше в систему вообще ничего не добавлять

И ещё вопрос .В моём удлинителе  фокуса применены две одинаковые ароматические склейки расположенные зеркально друг к другу.  Искажения первой склейки будут скомпенсированы  второй ?

[onix345]

Кстати ГЗ из какого то коричневого прозрачного стёкла похожего на ситалл. Подскажите как определить ситалл

[onix345]

И ещё вопрос . Сама схема удлинителя фокуса и его расположение после точки фокуса правильные   ?

[ysdanko]

И ещё вопрос . Сама схема удлинителя фокуса и его расположение после точки фокуса правильные   ?

Не надо ничего городить. Для оценки качества изображения (что бы получить нужный вынос), достаточно, на несколько мм. сдвинуть вторичку в нужном направлении.