Бесконечный источник энергии и спасение цивилизации - Сингулярный реактор.

[snickers]

Если речь о гипотетическом Будущем в котором Космологическое Расширение разнесло все, кроме ЧД - непонятно как внешний кто-то сможет что-то извлекать из таких "островков материи".

Не так далеко). Промежуток времени, когда погаснут последние красные карлики и между описываемыми Вами событиями достаточно велик, и это миллиарды лет скорее всего.  И в этой темной Вселенной будет материя, то что не сгорело или не горит в ядерных реакциях и единственный источник энергии ЧД. НЗ довольно быстро остынут, какое то время на них можно скидывать запасы материи, но потом и она в округе закончиться. Останутся ЧД и излучение Хогинса. Все. Ну еще планеты вокруг остывших звезд. Вот такие вот ресурсы будущего ((. Можно конечно летать от одной к другой звездной системе и пытаться что собирать уран или там торий с планет. Но это мелочи, ЧД думаю намного эффективнее будет в энергоплане. Проблема в том, что они холодные, пара кельвинов всего. надо что то типа теплового насоса наверно. Трудно представить.
PS. Возможно идея про поиски реликтовой небольшой ЧД неверна и стоит подумать о перспективе переселения в центр Галактики (Стрелец А), это сверхмассивная ЧД, в миллионы масс Солнца. Но как ее "освоить"? 

[Проходящий Кот]

Собственно теория сингулярных реакторов в первом приближении:


[size=78%]https://ru.wiki2.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80[/size]

[snickers]

О интересная ссылка спс. Особенно озадачила фраза -> В то же время большие чёрные дыры, температура которых ниже температуры реликтового излучения Вселенной (2,7 К), на современном этапе развития Вселенной могут только расти, так как испускаемое ими излучение имеет меньшую энергию, чем поглощаемое.................. Значит СМЧД, по сути даже без всякой материи постепенно будут расти долгое время, кстати реликтовое излучение это 160,4 ГГц, а плотность 4·10^−14 Дж/м3. Довольно мало. Но оно везде). Но если научиться сейчас его собирать, то эта технология подойдет и для сбора энергии ЧД?
PS Вообще как то странно, такая громадная  дура СМЧД как "СтрелецА" в центре Галактики массой в миллионы масс Солнца... а поток энергии от нее меньше чем реликтовое излучение....

[ivanij]

По существу. Коль скоро тут осторожно затронули "чёрные дыры" малой массы, рискну рекомендовать популярную книгу  И.Николсон. "Тяготение, чёрные дыра и Вселенная". Мир. 1983. Там этот вопрос рассматривается.

  http://www.razym.ru/naukaobraz/nauchnopopul/231622-tyagotenie-chernye-dyry-i-vselennaya.html

Там номер телефона хочет --> Для входа на сайт и снятия ограничений на скачивание файлов, введите номер мобильного телефона, а СМС не приходит (((.

 Так поищите ещё. Может, найдётся бесплатная. Я всегда так делаю.

[ВадимZero]

Следовательно, планета будет "пылесосить" весь газ по крайней мере в радиусе 50 тысяч километров от себя. Пройдя 1 оборот по орбите, она захватит около 1E36 атомов, что составляет не менее 2 миллиардов кг.

При сидерическом периоде в 17 тысяч лет, это 177 тон в год, 322 кг в сутки, 3,7 грамма в секунду. Ваще не о чем. Далеко за пределами основного фона. Солнце к примеру 4 тонны рентгена в секунду излучает.

[crazy_terraformer]

а при попадании релятивистского снаряда гамма-излучение выделяется в одной ограниченной области придавая импульс нейтронной звезде.

PS. Если не секрет а зачем ее вообще куда то таскать??

Склероз у Вас. В посте, из которого берёте цитату, содержится ответ, для того чтобы столкнуть её с другой нейтронной звездой или черной дырой. В результате действия приливных сил часть вещества нейтронной звезды будет выброшена в космос. А это вещество будет включать в себя элементы тяжелее железа. Будут собирать платину,родий, рутений, редкоземельные элементы, уран, торий, плутоний может что экзотическое.
P.S. но это всё сказочные фантазии как и ваш чернодырный источник энергии.

[sharp]

При сидерическом периоде в 17 тысяч лет, это 177 тон в год, 322 кг в сутки, 3,7 грамма в секунду. Ваще не о чем. Далеко за пределами основного фона. Солнце к примеру 4 тонны рентгена в секунду излучает.

Гравитационное замедление времени вблизи горизонта событий вы не учитываете? С точки зрения земного наблюдателя лишь малая часть аккреционного вещества пересечет горизонт событий за эти 17 тысяч лет.

[snickers]

Склероз у Вас. В посте, из которого берёте цитату, содержится ответ, для того чтобы столкнуть её с другой нейтронной звездой или черной дырой.

Если вы про это....

. В процессе их слияния будет выброс элементов тяжелее железа, что может быть интересно.

..
Как то внимания не обратил, материи и так хватает. Энергия вот проблема.

В результате действия приливных сил часть вещества нейтронной звезды будет выброшена в космос.

Это смотря что с чем сталкивать. НЗ с НЗ, наверно так и будет. Хотя хз, что там вообще будет) Там ведь нейтронное вещество и возможно кварки. А  ЧД с НЗ ничего не будет. Как нож в масло ЧД попадет внутрь НЗ и сожрет ее. Какая то часть материи НЗ возможно и уцелеет, но что такое НЗ? Нейтроны, с периодом полураспада в 10 минут. Про какие там .... элементов тяжелее железа ..... Получим электрон(гамма -квант) + протон при распаде, если они соединяться с оставшимися нейтронами то будет на выходе водород. Вот и все. Так что ЧД+НЗ=ЧД+водород+ излучение.

[ВадимZero]

Гравитационное замедление времени вблизи горизонта событий вы не учитываете?

Тут оно не каким местом не влияет на мощность, которая лимитируется сугубо аккрецией.

[sharp]

Тут оно не каким местом не влияет на мощность, которая лимитируется сугубо аккрецией.

Чем больше масса аккреционного вещества (т.е. вещества, накопленного вблизи горизонта событий), тем более заметным будет излучение.

[ВадимZero]

Чем больше масса аккреционного вещества (т.е. вещества, накопленного вблизи горизонта событий),

Вещество которое вблизи горизонта событий, уже выдохлось, выделило все что могло, потому как это самый низ потенциальной энергии.

[sharp]

К слову, излучение Хокинга, которое "планируется" собирать у ЧД, было бы легко зафиксировать с Земли, если это ЧД планетарной массы. Так что, если до сих пор не обнаружили, значит и ловить у этой "планеты-нибиру" нечего.

Ну а за сингулярными реакторами дуйте к центру галактики, только там есть шанс.

[snickers]

излучение Хокинга, которое "планируется" собирать у ЧД, было бы легко зафиксировать с Земли, если это ЧД планетарной массы.

.
 Вы сделали заявление, прошу тогда предоставить хоть приблизительные  параметры этого излучени (спектр, мощнось , тип излучения и пр.) в подтверждение своих слов.  Основываясь на Ваших сакральных знаниях, раскрытых обществу,  возможно станет понятнее как это излучение в сингулярном реакторе использовать).
 

[sharp]

Вы сделали заявление, прошу тогда предоставить хоть приблизительные  параметры этого излучени (спектр, мощнось , тип излучения и пр.) в подтверждение своих слов.  Основываясь на Ваших сакральных знаниях, раскрытых обществу,  возможно станет понятнее как это излучение в сингулярном реакторе использовать).

Сакральными знаниями не располагаю, только общеизвестными научными данными, которые озвучивались, в том числе, другими участниками данной темы. Поэтому просьба переформулировать вопрос с целью избавить его от двусмысленности.

[snickers]

только общеизвестными научными данными, которые озвучивались, в том числе, другими участниками данной темы.

Давайте "других" трогать не будем.
Конкретное утверждение ->

излучение Хокинга, которое "планируется" собирать у ЧД, было бы легко зафиксировать с Земли, если это ЧД планетарной массы.

- лично ВАШЕ. А не ...общеизвестными научными данными.... поэтом или конкретный ответ, а не попытка юлить и уйти от ответа, или вы просто болтаете языком.  Пока что голословное утверждение с Вашей стороны.
PS  Все попытки отмазаться типа "в гугле забанили, сами ищите и пр.." будем считать Вашим "сливом", так как "за базр" надо отвечать.
Так что ждемс параметры излучения ЧД планетарной массы .
PPS Думаю господа что наврядли дождемся).

[sharp]

Ну что ж это за автор такой, который не помнит информацию, изложенную в его собственной теме? Правильные данные были в этом посте:

Давайте прикинем. Возьмем известный сингулярный реактор SS 433 http://alexandr4784.narod.ru/astros/0007_Ch.pdf  Мощность которого превышает 10 в 39 степени Эрг/с или 10 в 32 степени ват. Масса его десять масс солнца. Таким образом сингулярный реактор с массой земли будет иметь мощность на 12 порядков меньше, то есть 10 в 20 степени ват, а СР массой с Цереру 10 в 12 степени ват, или тысячу гигават.

Масса 9-й планеты оценивается в 10 земных масс, что дает нам излучение 10²⁴ Вт. Если не ошибаюсь, всего на порядок меньше излучения Солнца. Сомневаетесь, что такой "фонарь" обнаружили бы радиотелескопами?

[snickers]

Если не ошибаюсь

Ошибаетесь . Конкретно так причем. Открываем ссылку и читаем --> ... процессирующие выбросы вещества - джеты..... дальше можете не читать. Объект SS 433 демонстрирует нам, как процесс аккреции вещества на релятивистский объект в двойной системе приводит к формированию узконаправленных выбросов вещества, движущегося со скоростью 0,27 скорости света. Речь идет про ВЕЩЕСТВО, падающее на ЧД. В этом случае я согласен с тем что его можно обнаружить. Но мы же говорим не про то, речь то про вот это ->

излучение Хокинга, которое "планируется" собирать у ЧД, было бы легко зафиксировать с Земли,

. Вы или опять пытаетесь нас обмануть или просто не понимаете чем излучение падающего вещества на ЧД, отличаеться от излучения Хокингса.
 Поэтому еще раз спрашиваю, как вы собрались обнаруживать излучение Хокинга , и каковы параметры ->

излучение Хокинга  .....  было бы легко зафиксировать с Земли, если это ЧД планетарной массы.

.
 Или признания что Вы ошиблись.
PS кроме того, причем к этому обьекту вообще ЧД ? Вот можете про него почитать http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1058.html.  У нас же речь шла явно не про это).

[Проходящий Кот]

Вам что, трудно посчитать по формуле, предпочитаете бадаться?

[snickers]

Вопрос стоит именно в том, как обнаружить излучение именно Хогинса. Вот это.

Товарищ Шарп утверждает, что его .... легко с Земли.....
Но господа, согласитесь, что бы что то обнаружить, надо знать параметры этого "чего то".  Зная парамеры излучения (частота, ширина спктра излучения,  мощность источника и пр. ) достаточно направить в космос прибор и поискать его.  Не зная этого как определить ... "легко обнаружить" .. ну или не совсем.  Если излучение к примеру в ИК диапазоне, то не стоит пытаться его обнаружить рентгеновским телескопом)) согласитесь.
 Вот я и задал простой вопрос товарищу Шарпу про параметры этого излучения, на который до сих пор не получил ответа.
PS Вопрос тем более важен, так как это важно знать для постройки Сингулярного реактора, какое излучение нам в нем придеться "переваривать".
..............
 А насчет
 

аккреция будет на уровне килограммам пяти в секунду.

там излучение будет идти ренген + видимый свет.  То есть гипотетически оболочка такого Сингулярного реактора должна "переваривать" свет - для этого есть фотопанели. Ну а с ренгеном - может что то на принципе люминисцентной лампы?  Этакая "колба с газом" внутри которой ЧД, а газ светиться из за ионизирующего излучения? Ну а световой поток опять же на фотопанели отправить.  Это как вариант.
 Если ЧД в будущем удасться замкнуть в такую Сферу, то количество вещаства падающее на саму ЧД можно регулировать, а значит и  силу излучения.

[Проходящий Кот]

Очень жесткое. Рентген, а может и Гамма.....