Оптимальная монтировка для SW 909

[DmitryKuzmin]

 Друзья,  простите за еще одну идиотскую тему. Как всегда новичок, мозги в раскаряку от обилия информации, хочу приобрести Скайвочер 909, как наиболее советуемый для новичков в пределах 20т.р. Наблюдать в Москве из окна Луну, на даче (Пушкино) и небольшие вылазки по возможности. Интересует пока все, хочу определиться, на какой монтировке купить. Для наблюдения планет при большом увеличении насколько будет неудобна AZ3? Как быстро скажем Меркурий убежит из поля зрения? Вобщем выбор AZ3, EQ2, EQ3. На последнюю денег пока нет, так,что скорее выбор между первыми двумя для ЭТОЙ трубы. Понятно, что 3я гораздо лучше. В EQ2 вообще невозможно что-либо увидеть без дерганья или это преувеличение? Если в дальнейшем прикрутить привод можно ли что- нибудь снять? Или она только для визуала? Вообще при бюджете 20 т. про фото наверное вообще не стоит думать?
 Что и где еще сразу докупить? Альтернативный вариант ТАЛ 100RM, но его уже нигде, похоже не осталось за эту цену.

[Владимир Комаров]

Были у меня и AZ3 и EQ2, субъективно - точно брал бы на AZ3, так как она значительно более мобильна и легче.
Ставил на нее ШК6, по планетам - нормально. Чтобы было проще с наблюдениями нужно брать широкоугольный окуляр,
тем более, что тут 1 к 10. Вот, кстати, хорошее видео:
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html
Как мобильный вариант еще можно рассмотреть Ньютон 130-150 мм на Виксен Порта 2 и ей подобных.

[Opossum]

из окна

ИЗ, а тем более ЧЕРЕЗ окно можно наблюдать при увеличениях не более 0.5..5 крат

Телескоп обязан быть под открытым небом и заранее охлаждён до внешней температуры

[DmitryKuzmin]

Спасибо! Про Луну конечно загнул, дома условия не айс. Балкон на север, маленький ребенок существенно ограничивает мобильность. Буду на даче пытаться. Так все-таки: экваториал или азимутал? AZ3 легче- это хорошо или плохо? Тяжелая монтировка разве не более стабильная при прочих равных? Возить буду на машине, если что. Рефлектора боюсь пока. Да и монтировка под 130-150 рефлектор нужна покрепче..

[Fylhtq82]

ек3 на стальных ногах, такую модификацию завод изготовитель выпускает 909 ек3 , вот там монолит получается!

[Kolya21]

Тут вопрос не в тяжести,а в жесткости.Был у меня 114 /900 на еку2.Так вот, трясется он особенно при больших увеличениях.Если сравнить с мицаром то небо и земля.А вообще азимутальная монти проще,понятнее для новичков,но при ведении требует поворота по двум осям. Лучше если смотреть по земле. Экваториальная требует установки на север, но потом можно крутить  по одной,полярной оси.

[Nepal]

Пользуюсь азимутальной монтировкой.На астрофото не претендую, поэтому особых неудобств при использовании не испытываю. После наведения успеваю поменяться местами с членами семьи, и им удается понаблюдать не вращая ручки тонких настроек, т.е. планеты движутся не очень быстро (при увеличении 90). Большее неудобство это использование 45-градусной призмы, которыми комплектуются эти телескопы на азимутальной монтировке.  Экваториальные комплектуются 90-градусным зеркалом (но это нужно уточнять у продавца), которые удобней при наблюдении астрономических объектов.

[DmitryKuzmin]

Спасибо огромное всем ответившим. Вывод такой. Для визуала азимутальная монтировка для начала подойдет (Аз3), фото таки возможны на Ек3 или Сг4 от селестрона, если их моторизироать.  Планеты при мах увеличении на азимутале видно в пределах 10мин, если не крутить ручки.Правильно?

[Fylhtq82]

40 секунд они видны ))) потом ручками тонких движений заганять поанету в начало поле зрения окуляра и смотрим как планетка пролетает до края окуляра)))

[DmitryKuzmin]

Нашел бу 1201 без монтировки 15 тр. Как думаете, стоит посмотреть?

[Kolya21]

Да стоит труба хорошая. Хроматизм конечно есть ,но не сильно. Труба длинная и требует монти примерно еку 3, еку5.

[II]

 SW 909 - EQ3-2 нормально тянет, был такой. AZ3 пойдет для быстрых наблюдений, сетап получается очень легким
для 1201 минимум EQ5

[★ParseK★]

для 1201 минимум EQ5

Полностью согласен, для такой трубы это минимум! Был у меня телескоп Селестрон Омни XLT 120 на CG4 аналог EQ3, монтировка заметно под ним вибрировала!!!

[★ParseK★]

Да стоит труба хорошая. Хроматизм конечно есть ,но не сильно

Для такой трубы можно Фильтр Fringe Killer Baader, 1,25'' купить, чтобы уменьшить хроматизм (устраняет голубые ореолы) труба действительно хорошая и достаточно мощная за эту цену!

[DmitryKuzmin]

Напугали хроматизмом и дорогой монтировкой. Тогда обратно на 909 ек3-2  ?

[Star Hunter]

Напугали хроматизмом и дорогой монтировкой. Тогда обратно на 909 ек3-2  ?

У меня был 1201. Да, EQ5 для него крайне рекомендуется, труба достаточно габаритная и тяжелая. Хроматизм есть и достаточно заметный. По Юпитеру как-то так у меня получилось (03.10.2012, Sky-Watcher SK1201 (120мм, f=1000мм), Sky-Watcher EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (3x), Canon 550D, 3000 кадров из 7000, Autostakkert, Registax). В этом отношении у рефлектора или катадиоптрика огромный плюс - чистенький синий канал. В итоге 1201 я продал, т.к. для хромоскопа слишком маленькое поле зрения, а для съемки планет ахромат напрочь слил трубе BKP150750.

[Nepal]

Напугали хроматизмом

у 909 хроматизм никто не отменял.

[Star Hunter]

Напугали хроматизмом

у 909 хроматизм никто не отменял.

У ахроматов хроматизм, у рефлекторов кома, экранирование и постоянная юстировка, у катадиоптриков термостаб, цэ и крошечное поле...)) волков бояться - В ЛЕС ХОДИТЬ ВОЛКИ ДОБРЫЕ НЕСТРАШНЫЕ ЧАЕМ С БАРАНКАМИ НАПОЮТ МЯСА СВЕЖЕГО НАТАЩАТ ОСЧАСТЛИВЯТ КАК ЧУКЧИ ЖЕНАМИ ПОДЕЛЯТСЯ ТЫ РАДОСТНЫЙ ДОМОЙ ВОЗВРАЩАЕШЬСЯ

Автору: взвесьте все плюсы и минусы и сделайте выбор Меня, заядлого рефлекторщика, коробит от хроматизма даже в полуапо  Однако это не значит, что я против ахроматов - у меня самого их аж два штуки - 705 и 102\660. Просто для своих целей они более чем подходят. Длинный ахромат с умеренным хроматизмом - вполне универсальный инструмент для любых видов наблюдений, простой и неприхотливый в обслуживании.

[DmitryKuzmin]

у 909 хроматизм никто не отменял.

Вроде у 909 должен быть меньше, а главное он легче и ек3 дешевле ек5. Напомню, бюджет в районе 20 тр расчитывался. Уже с 909ек3 не влезаем, а про ек5 вообще молчу

[Старый]

у 909 хроматизм никто не отменял.

Вроде у 909 должен быть меньше, а главное он легче и ек3 дешевле ек5. Напомню, бюджет в районе 20 тр расчитывался. Уже с 909ек3 не влезаем, а про ек5 вообще молчу

В вашем бюджете для 909.
Если не заморачиваться на "крутое фото", то из "двух зол" (EQ2, AZ3) возьмите AZ3.
Проще в переноске и настройке.
И то, и другое для 909 хлипковато.
Сначала посмотрите на том, что есть.
Потом будете думать о лучшей монтировке и трубе.
А с фильтром будет видно примерно как на фото (масштаб конечно другой, да и деталей по меньше).