A A A A Автор Тема: Baader Q-Turret нужен совет  (Прочитано 2304 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CalypsoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 958
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Calypso
Baader Q-Turret нужен совет
« : 11 Дек 2016 [19:34:53] »
https://astronom.ru/product/nabor-aksessuarov-baader-q-turret_-1_25.html

Прошу совета - стоит ли покупать? Привлекает цена за набор увеличений..
Вопрос - как эти ортоскопы по качеству изображения?
Использовать планирую с Альтер М500
TAL-100RS, МТ-1С, NIKON P900

Оффлайн Климов Станислав

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от Климов Станислав
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #1 : 11 Дек 2016 [19:39:50] »
Однозначно стоит. Владею 6 и 10мм из этого набора. Смотрел пока только в 6мм - без претензий. В этом наборе 2 кайфа - парфокальность и сама турель. Удобство неимоверное. Это все равно что купить самый качественный зум-окуляр :)

Jason Statesman mod. 151 7х50 10° (винтажный Японец)

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 5 675
  • Благодарностей: 352
    • Сообщения от TM307
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #2 : 11 Дек 2016 [21:21:14] »
Re: Выбор окуляра читать всю страницу (телескоп с короткой cферой).

http://www.star-hunter.ru/baader-planetarium-q-turret/
« Последнее редактирование: 11 Дек 2016 [21:42:49] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн awaddon

  • ***
  • Сообщений: 134
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от awaddon
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #3 : 11 Дек 2016 [22:05:36] »
Re: Выбор окуляра читать всю страницу (телескоп с короткой cферой).

http://www.star-hunter.ru/baader-planetarium-q-turret/
Пожалейте новичков. Читать опусы Канопуса стоит уже подготовленным людям, чисто в качестве анекдотов. А то еще действительно поверят.

Что касается турели, то я бы пока не советовал ее брать -- вещь довольно специфическая. Хотя если монтировка с ведением и не смущает сорокаградусное поле, то можно попробовать. В противном случае более широкоугольные окуляры будут лучшим выбором.
13065eq2, 2001eq5, Celestron 15x70

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 259
  • Благодарностей: 358
    • Skype - Opossum-B
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #4 : 11 Дек 2016 [23:52:15] »
про саму турель ничего не скажу, но баадеровские ортоскопы мне очень понравились. Правда, у меня внешне они другие. Поле действительно узковато, но зато есть приемлемый вынос зрачка и очень хорошая контрастность.

Оффлайн CalypsoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 958
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Calypso
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #5 : 12 Дек 2016 [22:11:44] »
Прельщает цена..и наличие ЛБ..
даже если убрать турель - то получается весьма неплохой набор как мне кажется
TAL-100RS, МТ-1С, NIKON P900

Оффлайн ★ParseK★

  • *****
  • Сообщений: 572
  • Благодарностей: 50
  • Михаил!
    • Сообщения от ★ParseK★
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #6 : 12 Дек 2016 [22:44:02] »
Почитайте обзоры окуляров у Эрнеста на http://astro-talks.ru там все понятно написано, мое мнение не надо сразу весь набор окуляров, тем более одной схемы, лучше последовательно покупать по одному дорогому, но хорошему, на барахолке можно купить заметно дешевле или новый заказать за бугром на https://www.optcorp.com !
Телескоп рефрактор: Sky-Watcher BK ED 100 Evostar, монтировка: Sky-Watcher AZ5 на стальном штативе, окуляр: Baader Hyperion Zoom Mark IV 8-24 мм, линза барлоу: 2,25-х Baader Hyperion Zoom, Бинокль: КОМЗ Байгыш БПОс 10x42, Турист-3, CANON D500.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 368
  • Благодарностей: 85
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #7 : 13 Дек 2016 [10:17:37] »
то получается весьма неплохой набор как мне кажется
безусловно набор неплохой, если денег экономить...
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
Т2 FFC barlow (2х up to 8x)
SW Evoguide 50ED APO 50/242
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн CalypsoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 958
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Calypso
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #8 : 13 Дек 2016 [21:51:47] »
Почитайте обзоры окуляров у Эрнеста на http://astro-talks.ru там все понятно написано, мое мнение не надо сразу весь набор окуляров, тем более одной схемы, лучше последовательно покупать по одному дорогому, но хорошему, на барахолке можно купить заметно дешевле или новый заказать за бугром на https://www.optcorp.com !

да-да..про "за бугром" я уже думал
24 тысячи + пересыл, за этот набор получается, дороже почти на десятку чем купить тут
https://www.optcorp.com/baader-classic-q-eyepiece-set.html

что касается обзоров Эрнеста..то почитывал, и моё личное мнение - они заточены больше для владельцев Ньютонов и прочих светосильных приборов - отсюда и погоня за качеством и широким полем
Практически во всех его обзорах, для оборудования с относительным 1:10 - что простой Плёссл, что Наглер - кажут одинаково

И самое интересное - Баадеровских ортоскопов в обзорах Эрнеста я не увидел

зы: кстати, что в Вашем понимании "хороший" но дорогой? К примеру?
Вам ведь тоже предстоит покупка окуляров к Альтеру? Делитесь мыслями..может придём к одному знаменателю в процессе
TAL-100RS, МТ-1С, NIKON P900

Оффлайн alexann

  • *****
  • Сообщений: 1 824
  • Благодарностей: 151
    • Сообщения от alexann
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #9 : 14 Дек 2016 [07:43:47] »
https://astronom.ru/product/nabor-aksessuarov-baader-q-turret_-1_25.html

Прошу совета - стоит ли покупать? Привлекает цена за набор увеличений..
Вопрос - как эти ортоскопы по качеству изображения?
Использовать планирую с Альтер М500
Имеется эти окуляры, поэтому советую брать. Эти окуляры сочетают великолепное качество и невысокую цену. Ортоскоп 6мм превосходит по качеству наглер 3-6. Про туррель сказать ничего не могу.
22"/4.5, ТАЛ-250К, NEQ6 Pro, Canon EOS 6D

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 259
  • Благодарностей: 358
    • Skype - Opossum-B
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #10 : 14 Дек 2016 [08:00:45] »
Ортоскоп 6мм превосходит по качеству наглер 3-6.
неудивительно. Зум - это всегда потеря качества ради удобства.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 892
  • Благодарностей: 200
    • Сообщения от dae33
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #11 : 14 Дек 2016 [10:49:00] »
Имеется эти окуляры, поэтому советую брать. Эти окуляры сочетают великолепное качество и невысокую цену. Ортоскоп 6мм превосходит по качеству наглер 3-6. Про туррель сказать ничего не могу.
Можно подробнее? В чем было превосходство?
« Последнее редактирование: 14 Дек 2016 [11:17:21] от dae33 »
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32

Оффлайн alexann

  • *****
  • Сообщений: 1 824
  • Благодарностей: 151
    • Сообщения от alexann
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #12 : 15 Дек 2016 [14:48:08] »
Имеется эти окуляры, поэтому советую брать. Эти окуляры сочетают великолепное качество и невысокую цену. Ортоскоп 6мм превосходит по качеству наглер 3-6. Про туррель сказать ничего не могу.
Можно подробнее? В чем было превосходство?
Мелкие детали на диске Юпитера чуть чуть по контрастнее.
22"/4.5, ТАЛ-250К, NEQ6 Pro, Canon EOS 6D

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 892
  • Благодарностей: 200
    • Сообщения от dae33
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #13 : 15 Дек 2016 [14:55:50] »
Поле действительно узковато, но зато есть приемлемый вынос зрачка и очень хорошая контрастность.
На удивление, у них поле под 50 градусов, как у плесслов. А вынос точно как у плесслов: у 6мм около 5мм всего.

Прельщает цена..и наличие ЛБ..
даже если убрать турель - то получается весьма неплохой набор как мне кажется
Набор хороший (и окуляры тоже) и цена отличная! Брать.
Спецификация на окуляры
http://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/eyepieces/q-turret-classic-ortho-plossl/classic-ortho-6mm-1%C2%BC%22-okular-(ht-mc).html

Ортоскоп 6мм превосходит по качеству наглер 3-6.
Поделюсь своими наблюдениями, у меня есть указанные окуляры.
Один раз специально...
« Последнее редактирование: 15 Дек 2016 [16:25:53] от dae33 »
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 2 892
  • Благодарностей: 200
    • Сообщения от dae33
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #14 : 15 Дек 2016 [16:16:27] »
...сравнивал Baader Classic ortho 6mm и TV NZ на 6mm. Рефрактор Deepsky 70/420ed + Baader Astro Solar Visual - смотрел по Солнцу в белом свете.

Первое, что удивило, размер поля зрения примерно совпадает. То есть у этих орто поле под 50 градусов (как у плесслов), а значит в них использованы тяжелые стекла. Два плюса Баадеру.
Второе, картинка чуть ярче в ортоскоп. Не сильно, но и сам диск, и фон чуть светлее. Все-таки на одну линзу меньше и я это замечаю. Хотя может у орто просто фокусное подлиннее. Плюс Баадеру.
Третье, контраст и детализация сравнимые. Преимущества у Баадер орто нет. Плюс ТВ.

Глазная линза у 6мм орто около 7мм, вынос ВЗ не более 4мм - очень тесный. У Наглого зума г линза 9мм, вынос ВЗ 7мм (меньше заявленных 10мм). Ортоскоп очень легкий, весит как крышечка какая-нибудь. BCO вроде нейтральный по цветопередаче (ББ), ТВ заметно теплит.
По Луне и Юпитеру я также не выявил преимущества BCO, кроме более нейтральной картинки.

Единственный мой окуляр, который показывает с меньшим бликованием, контрастнее и резче TV NZ 3-6mm это Vixen NLV 5mm. Но тут один нюанс, у TV NZ на 5мм самые большие аберрации. Сравнивал тоже по Солнцу в аш-альфа.

У меня как-то так. Наверно надо апертуру покрупнее, чтобы разницу в работе окуляров уловить
« Последнее редактирование: 15 Дек 2016 [21:44:35] от dae33 »
DS 70ed, DS 80ed; Vixen VMC110L on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32

Оффлайн alexann

  • *****
  • Сообщений: 1 824
  • Благодарностей: 151
    • Сообщения от alexann
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #15 : 15 Дек 2016 [16:49:17] »
Наверно надо апертуру покрупнее, чтобы разницу в работе окуляров уловить
Тут не в апертуре дело. Для тестирования нужна хорошая атмосфера прежде всего.
22"/4.5, ТАЛ-250К, NEQ6 Pro, Canon EOS 6D

Оффлайн CalypsoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 958
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Calypso
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #16 : 16 Дек 2016 [08:35:36] »
Спасибо всем за советы и отзывы - оплатил набор
В среду обещает быть...  ;)
TAL-100RS, МТ-1С, NIKON P900

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 985
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #17 : 16 Дек 2016 [16:25:33] »
Удивительно, что в этом случае цена у нас меньше немецкой цены аж в 1,5 раза.
Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Онлайн Denis Volodin

  • *****
  • Сообщений: 590
  • Благодарностей: 22
  • Генералами не рождаются, генералами становятся!
    • Сообщения от Denis Volodin
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #18 : 16 Дек 2016 [19:10:05] »
Удивительно, что в этом случае цена у нас меньше немецкой цены аж в 1,5 раза.

Тута https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5930_Baader-Q-Turret-eyepiece-set-with-four-eyepieces--eyepiece-revolver-and-Barlow-len.html Без ндс с пересылом будет 277 евпо, это 18 000 руб.
Наверно за 15 тыщ только турель без окуляров :-) .


Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 259
  • Благодарностей: 358
    • Skype - Opossum-B
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Baader Q-Turret нужен совет
« Ответ #19 : 16 Дек 2016 [22:27:29] »
Поле действительно узковато, но зато есть приемлемый вынос зрачка и очень хорошая контрастность.
На удивление, у них поле под 50 градусов, как у плесслов. А вынос точно как у плесслов: у 6мм около 5мм всего.

не готов спорить на табличных данных; просто помню, что НПЗ 6.3мм показался очень-очень неудобным по выносу, а ортоскоп 4мм таких ощущений не вызвал. Правда, лет десять прошло между сравнениями - критерии могли поменяться. Так что на истину не претендую.
А вот сравнение ортоскопики от Баадер и Кокусаи Коки против Наглеров были в одну ночь. И более простая оптика однозначно выиграла по детализции малоконтрастных деталей.