Sky-Watcher Star Discovery P150 SynScan GOTO - нужен совет

[LILO]

Но гораздо нужнее и полезней труба поапертурней и монти пожестче, а гоуту уже потом, если лишние баксы останутся

[AstroFTW]

Но гораздо нужнее и полезней труба поапертурней и монти пожестче, а гоуту уже потом, если лишние баксы останутся

Хорошо когда монтировка жесткая. Типо LX90 или CPC.

Добсоны тоже на го-ту очень монументальные.

[Compositor]

Первая и вторая модель довольно сильно различаются по апертуре. Первая и в диаметре меньше, и % бесполезной площади выше (центр основного зеркала перекрыт крупным вторичным зеркалом). Светособирающая поверхность различается чуть ли не на 80%.
Также сильно различаются по светосиле (фокусное расстояние деленной на апертуру) - 127мм МАК это f/12, 150мм ньютон это f/5.   f/12 темнее и поле зрения сильно уже.   f/5 требует более дорогих окуляров (у простых-дешевых в такой трубе резкая картинка только в центре).
Так что для галактик-туманностей - вторая модель явно предпочтительна. Высматривать тусклые объекты легче.

В 127мм Максутов картинка темнее, но более резкая с самыми дешевыми окулярами. На первый взгляд, 127МАК для планет сильно предпочтительнее, но... стоит к 150мм ньютону прикупить среднебюджетный окуляр, который хорошо работает с "быстрыми"телескопами - например 100-долларовый Long Perng 3mm LER, или Explore Scientific 3mm 52^o за 60евро, и с планетами все станет окей. Или, скажем, Kokusai Khoki 7мм + 2х барлоу трехлинзовую ("3 element apo barlow"), комплект около 100 евро. Цены с телескоп-экспресса без доставки.

Из 150мм ньютона легко сделать и дипскайник, и планетник, а из 127-мака, за который денег берут немало, отличного  дипскайника не будет никогда.

Наличие у второй модели автонаведения в заданную точку способно очень упростить жизнь начинающему. Одно дело, вручную наводить телескоп на какой-то слабый объект и без конца сомневаться: то ли он слишком слаб и невидим, то ли от неумелости ты по карте навелся мимо? Другое дело - точно знать, что умная монтировка навелась куда надо и объект 100% здесь в поле зрения, надо расслабиться и позволить глазу его "узреть".

Обратите внимание: у wi-fi монтировки нету пульта управления в комплекте. Т.е. либо рулим с телефона и забиваем себе ночное зрение, либо отдельные деньги за пульт - у него тусклый красный экран, который сохраняет ночную адаптацию глаза.

[_Vital_]

Из 150мм ньютона легко сделать и дипскайник, и планетник, а из 127-мака, за который денег берут немало, отличного  дипскайника не будет никогда.

Это каким образом можно сделать из Ньютона  планетник? Из 114/500 и 150/750 вряд ли вы получите планетник даже при наличии хороших окуляров.

что можете сказать по этим моделям? про первую вроде все хвалят вторую не особо видел обсуждения.

вторую не особо видел обсуждения. - и где тут запятую ставить ?!  словоблудие какое-то?!
Что то подобное я уже видел.. 1206 vs Mak 127

[httpptth]

sky-watcher discovery 150 Newton я купил)
Ребят, какую Лизу барлоу посоветуете?

[Дмитрий Фролов]

Монти тут лучше, чем SLT, но ноги совсем не такие как у EQ3. В Москве такие в продаже уже, но только 130-мм. И эта монти даже на Астрофесте была уже. Имел возможность покрутить под звёздами. Можно вращать руками. Но работу энкодеров забыл проверить... но они там точно есть, про точность их не скажу.

Тьфу, подняли старую тему! Не сразу увидел...

[TM307]

Показаны внутренности механики по азимуту данной монтировки.
https://stargazerslounge.com/topic/323361-skywatcher-star-discovery-azimuth-slop/

Если правильно понимаю, то это демонстрация ведения данной монтировки.
http://www.youtube.com/watch?v=RevhFzw1Rws#

[AWO]

Я вообще доб хочу! 

Дерзайте!

[Cicero]

Показаны внутренности механики по азимуту данной монтировки.
https://stargazerslounge.com/topic/323361-skywatcher-star-discovery-azimuth-slop/
Если правильно понимаю, то это демонстрация ведения данной монтировки.
http://www.youtube.com/watch?v=RevhFzw1Rws#

Тьфу, подняли старую тему!

Опять.

[Alex9]

Всем привет. Искал телескоп с аппертурой минимум 150 и автонаведением, но не смог найти. Магазины предлагают либо взять Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, либо Sky-Watcher Star Discovery P130 SynScan GOTO если хочется автонаведение. Нашел на одном сайте Sky-Watcher Star Discovery P150 SynScan GOTO, но пугают подделками, сто оптика полимерная, и вообще тусклая, поскольку могла помутнеть если был на витрине.
У меня есть возможность докупить комплект автонаведения для P1501EQ3-2, Но смущает алюминиевая тренога и сама монтировка (не великоват ли вес трубы с противовесами для такой монтировки), да и нет навыка установки и настройки таких механизмов. В общем мечусь между двумя моделями. Насколько сильно потеряю в наблюдении deepsky и планет если остановлюсь на 130? И насколько сложно установить и настроить автонаведение если брать Sky-Watcher BK P1501EQ3-2?

[cubear]

Для визуала сойдёт, фотографировать - конечно, надо стальные ноги и желательно EQ5. Для визуала вообще не обязательно EQ3 брать, лучше азимутальную с моторами, зачем с противовесами возиться?

[Alex9]

Для визуала сойдёт, фотографировать - конечно, надо стальные ноги и желательно EQ5. Для визуала вообще не обязательно EQ3 брать, лучше азимутальную с моторами, зачем с противовесами возиться?

Спасибо за ответ! Там комплект идет. Нигде не нашел 150 на азимутальной с моторами. А покупать как есть и менять на азимутальную дороговато получается. Ну и я без фотографии, наблюдение для удовольствия )

[cubear]

Спасибо за ответ! Там комплект идет. Нигде не нашел 150 на азимутальной с моторами. А покупать как есть и менять на азимутальную дороговато получается. Ну и я без фотографии, наблюдение для удовольствия )

Да нормальная монтировка, устойчивости суперской на экваториале не бывает. Разве что когда запас по грузоподъёмности трёхкратный трубы монолитно стоят, на HEQ5 например. А для посмотреть пойдёт более чем, захотите пожёстче - поменяете треногу, на стальной конечно комфротнее

[Alex9]

Спасибо за ответ! Там комплект идет. Нигде не нашел 150 на азимутальной с моторами. А покупать как есть и менять на азимутальную дороговато получается. Ну и я без фотографии, наблюдение для удовольствия )

Да нормальная монтировка, устойчивости суперской на экваториале не бывает. Разве что когда запас по грузоподъёмности трёхкратный трубы монолитно стоят, на HEQ5 например. А для посмотреть пойдёт более чем, захотите пожёстче - поменяете треногу, на стальной конечно комфротнее

Спасибо ) А комплект автонаведения установить - нужны специальные навыки, или если инструкция и руки откуда надо, то новичек осилит?

[cubear]

Спасибо ) А комплект автонаведения установить - нужны специальные навыки, или если инструкция и руки откуда надо, то новичек осилит?

Осилит, есть темы о помощи по всем монтировкам и типам автоматики в соответствующем разделе.
https://astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html

[Alexandr911]

но пугают подделками, сто оптика полимерная, и вообще тусклая, поскольку могла помутнеть если был на витрине.

Ссылочку не дадите, обожаю мифы.

[Наблюдатель Звезд]

Магазины предлагают либо взять Sky-Watcher BK P1501EQ3-2

Вот эту модель и нужно брать, алюминиевый штатив конечно отстой, нужно поменять на стальной. Установить электронику, нечего сложного в этом нет. И будет просто отличный инструмент.

[Наблюдатель Звезд]

(не великоват ли вес трубы с противовесами для такой монтировки)

Нет.

[Alex9]

Спасибо ) А комплект автонаведения установить - нужны специальные навыки, или если инструкция и руки откуда надо, то новичек осилит?

Осилит, есть темы о помощи по всем монтировкам и типам автоматики в соответствующем разделе.
https://astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html

Спасибо!

[Alex9]

но пугают подделками, сто оптика полимерная, и вообще тусклая, поскольку могла помутнеть если был на витрине.

Ссылочку не дадите, обожаю мифы.

Это рассказывает человек в одном из магазинов. Не знаю, не запрещено ли правилами тут обозначать название магазинов. Говорит, оптика будет не стекло, а полимер, и все в таком духе. Я тоже усомнился, что кто-то возьмется подделывать телескопы китайского производства.