Оптимальный подбор камеры к телескопу

[radioman67]

Я думаю, что у многих начинающих ЛА возникал вопрос о покупке камеры для их телескопа, или не возникал. А было все просто, взял DSLR, купил адаптер под тип камеры и вперед.
Но, насколько я понимаю после всего прочитанного и перечитаного есть некая зависимость между разрешающей способностью телескопа и размером пикселя на камере. Так же немаловажную роль играет сам размер сенсора камеры. Исходя из этого хочется добится максимально возможного качества( детализации) снимаемых объктов. Вот  начало моих размышлений. Собственно вопрос: Как мне правильно подобрать камеру к моему телескопу Bresser NT203 203/1000 F5, angular resolution 0.86 arc sec? Предполагается сьемки DSO.   

[faddy]

Воспользуйтесь  вот этим калькулятором, для расчета - http://scope.narod.ru/ccd.htm
Для Вашего телескопа подойдет камера с размером пикселя 5,2-5мкн это позволит добиться оптимального разрешения 1секунда/пиксел, допустим неплохо подойдет Canon 400,450,1000,1100: QHY 9, 10, 12, рассчитывал с учетом применения паракора.

[radioman67]

Как я понял разрешающая способность сенсора должна быть выше разрешающей способности самого телескопа?

[ASheff]

Разрешающей способности матрицы нет без телескопа. Нужно что бы значение в нижнем поле по ссылке выше было равно или ниже предполагаемого сиинга.

[canopus777]

есть некая зависимость между разрешающей способностью телескопа и размером пикселя на камере

да, я тоже думал об этом.. Прямой фокус.  Ведь по логике, чем меньше пиксель (меньше матрица камеры физически). Тем крупнее и чётче будет получаемое изображение на ней. Значит нужна не зеркалка APS-C, а скорее беззеркалка на дюйме .

[PavelGhost]

Ведь по логике, чем меньше пиксель (меньше матрица камеры физически)

Какое отношение имеет размер пикселя к размеру матрицы - пардон ?

[canopus777]

Какое отношение имеет размер пикселя к размеру матрицы - пардон ?

ну как какое?! 6 мп на матрицах разного размера имеют совершенно разные размеры пикселя. Если матрица меньшего размера физически, то и пиксель будет более меньшего размера. А значит и чёткость картинки должна быть выше .

[ASheff]

А значит и чёткость картинки должна быть выше

Есть ограничение по сиингу.

[canopus777]

Есть ограничение по сиингу.

сиинг я честно говоря не смотрел значение, но по смыслу постов я понял так- это качество видимости?! "Состояние атмосферы"- сейчас только посмотрел))). Значит я был прав .

Я вот снял недавно Луну при увеличении всего 21х в окно на кухне, через окуляр.


SDIM3723.jpg

вроде вкусно ...

[PavelGhost]

6 мп на матрицах разного размера имеют совершенно разные размеры пикселя

А кроме 6 мб пиксельных нет чтоли ?

[ASheff]

но по смыслу постов я понял так- это качество видимости?!

Да, типа того. И если не забираться на Эверест, ниже 0.5"\px мало смысла делать..

[radioman67]

Нужно что бы значение в нижнем поле по ссылке выше было равно или ниже предполагаемого сиинга.

Я подставил данные своего астрографа в данную таблицу и получил эти значения. 0.76 у меня телескоп 0.88. О чем это говорит? И как тогда можно высчитать предполагаемый синг?

[PavelGhost]

Я подставил данные своего астрографа в данную таблицу и получил эти значения. 0.76 у меня телескоп 0.88. О чем это говорит? И как тогда можно высчитать предполагаемый синг?

Ну и хорошо - на равнине у нас вообще сиинг меньше 1" не бывает практически.

[radioman67]

т.е. значение 0.76 полученное в таблице должно быть все таки меньше или больше сиинга или разрешающей способности телескопа? Это при размере пикселя 3.7. Если же брать камеру с большим размером пикселя это значение увеличивается. У меня в том месте где я снимаю сиинг в среднем от 2 до 4 arc/sec. Чего то я уже запутался.

[PavelGhost]

Короче 1" чтобы крыл пиксель - достаточно.

[ASheff]

У меня сейчас 2"\px, не жалуюсь.. Специально не подбирал, так получилось

[radioman67]

т.е. размер пикселя камера должны быть с разрешением до 1 arc/sec ? Тогда странно, большой пиксель нужен только для собирания большего количества фотонов. И если его размер при подставлении в таблицу превысит больше 1 это уже плохо для телескопа.

[ВП]

Почитайте вот эту тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93960.0.html
там как раз этот вопрос обсуждается...

[ASheff]

там как раз этот вопрос обсуждается...

Там обсуждаются катадиоптрики, но никак не разрешение камеры (кроме первого сообщения)   

[radioman67]

Прочитал. Там только в первом посте по теме, а дальше размазня пошла.