Тема для тупых вопросов.

[FedorPC]

Доброго времени суток. Вопрос может быть и глупый, но для меня требует разъяснения))) ввиду отсутствия достаточного количества опыта. Я занялся постройкой рефлектора Ньютона, и сейчас вопрос стоит об оправе вторичного зеркала, и теперь не могу в толк взять, как правильно его изготовить, а именно насколько необходимо изготавливать оправу с возможность юстировки? Для общей юстировки телескопа не хватит ли юстировки Главного Зеркала? Может кто-то имеет опыт изготовления оправы вторичного зеркала, будьте добры поделитесь опытом)))) Перелопатил несколько тем,  совсем не понятно, как его правильно изготовить с возможностью юстиовки.

За ранее всем откликнувшимся огромное спасибо.

[Igric]

Для общей юстировки телескопа не хватит ли юстировки Главного Зеркала

 Не хватает. Посмотрите у Сикорука описание самого процесса юстировки и станет ясно. Там же есть конструкция узла вторички.

[ekvi]

Для общей юстировки телескопа не хватит ли юстировки Главного Зеркала

 Не хватает. Посмотрите у Сикорука описание самого процесса юстировки и станет ясно. Там же есть конструкция узла вторички.

На форуме есть несколько тем по этому вопросу - поищите ещё внимательно.
У Навашина о том же подробней: https://disk.yandex.ru/d/ztzwKK0YW3iBmQ

[Alimdjan]

Здравствуйте! Часто встречаются в описаниях биноклей, что призмы изготовлены из стекла марки  ВК4 или ВК7. И порой слышеш, что ВК7 качественнее чем ВК4 и остаточный хроматизм у него меньше и стоит по этому дороже. Хотелось бы узнать: в чем разница между марками стекла ВК4 и ВК7 и как их отличить и  к чему отдать предпочтение?

[Lex1]

BK7 и BAK4 наверное. Вся разница у них в показателе преломления - http://www.hoya-opticalworld.com/english/products/crossreference.html
При меньшем, действительно аберрации будут немного меньше, но основное это то, что полное внутреннее отражение у призм на BK7 работает до относительного 1/5, а у BAK4 до 1/3.4 - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1516 Так как в биноклях обычно используют короткофокусные объективы, то применяют призмы на BAK4, а аберрации компенсируют соответствующим расчётом объектива.

[Wronskii]

Здравствуйте!
Столкнулась с задачей расчёта допусков для автоколлиматора. Но не могу понять, какой критерий для этой задачи будет корректным.
Подскажите, пожалуйста, если кто-то знает или сталкивался 

[papa Slava]

Столкнулась с задачей расчёта допусков для автоколлиматора...

Вы в эту тему написали из скромности?

[serega2007]

Здравствуйте!
Столкнулась с задачей расчёта допусков для автоколлиматора. Но не могу понять, какой критерий для этой задачи будет корректным.
Подскажите, пожалуйста, если кто-то знает или сталкивался 

      Дефокусировка 11,1 диафрагменного числа в микронах .
      Пример :
      Светосила 1/10 - дефокусировка 111 микрометров .
      Что в волновой лямбда на четыре .

[Dimm1]

И коротко тут.

[ekvi]

Столкнулась с задачей расчёта допусков для автоколлиматора. Но не могу понять, какой критерий для этой задачи будет корректным.

И коротко тут.

Хорошая и уникальная книга! +1. Но она не отвечает на поставленные вопросы.
А их - две категории: 1 - какие допуски и как считать, 2 - что брать за критерий?
И тут просто так не отмахнуться ссылкой.
1. Первая глава книги Афанасьев и Ко подробно описывает круг задач, которые вообще призваны решать коллиматоры (и автоколлиматоры, в частности).
2. Из назначения автоколлиматоров следуют ответы, что и по каким критериям их нужно считать. Обсчёту подлежат все параметры: радиусы кривизны, толщины, косины и пр. Считать по критерию Рэлея: пятно рассеяния не должно превышать кружка Эйри (2rd), а размах волновой ошибки (Wm) - длины волны.
 Автоколлиматор является измерительным прибором, и требования к нему предъявляются самые высокие - как при изготовлении, так и при сборке, юстировке и эксплуатации. Поэтому перечисленных критериев будет не достаточно: среднеквадратичная ошибка (Wsq) не должна превышать критерия Марешаля Л/20.
Кроме того, в процессе расчёта и оптимизации автоколлиматора его конструкция должна обеспечивать, как минимум,в два раза лучшие геометрические характеристики. Например, расчётное пятно рассеяния должно составлять 2rd/2.
3. Как считать? Нужно собрать все параметры, умножить их на весовые коэффициенты, сложить всё и критерий (например, Wsq) разделить на полученную сумму - это будет вклад в суммарную ошибку каждого допуска.
С расчётом допусков хорошо справляются программы, как ZEMAX, так и ROS.

[Wronskii]

Столкнулась с задачей расчёта допусков для автоколлиматора...

Вы в эту тему написали из скромности?

Я, если честно, совсем зелёная в работе с zemax, поэтому не была уверена в качестве вопроса 

[Wronskii]

И коротко тут.

Спасибо большое за источник!

[Wronskii]

Хорошая и уникальная книга! +1. Но она не отвечает на поставленные вопросы.
А их - две категории: 1 - какие допуски и как считать, 2 - что брать за критерий?
И тут просто так не отмахнуться ссылкой.
1. Первая глава книги Афанасьев и Ко подробно описывает круг задач, которые вообще призваны решать коллиматоры (и автоколлиматоры, в частности).
2. Из назначения автоколлиматоров следуют ответы, что и по каким критериям их нужно считать. Обсчёту подлежат все параметры: радиусы кривизны, толщины, косины и пр. Считать по критерию Рэлея: пятно рассеяния не должно превышать кружка Эйри (2rd), а размах волновой ошибки (Wm) - длины волны.
 Автоколлиматор является измерительным прибором, и требования к нему предъявляются самые высокие - как при изготовлении, так и при сборке, юстировке и эксплуатации. Поэтому перечисленных критериев будет не достаточно: среднеквадратичная ошибка (Wsq) не должна превышать критерия Марешаля Л/20.
Кроме того, в процессе расчёта и оптимизации автоколлиматора его конструкция должна обеспечивать, как минимум,в два раза лучшие геометрические характеристики. Например, расчётное пятно рассеяния должно составлять 2rd/2.
3. Как считать? Нужно собрать все параметры, умножить их на весовые коэффициенты, сложить всё и критерий (например, Wsq) разделить на полученную сумму - это будет вклад в суммарную ошибку каждого допуска.
С расчётом допусков хорошо справляются программы, как ZEMAX, так и ROS.

Спасибо за такой развернутый и понятный ответ! 

[lx75]

Раз зашла тема об автоколлимации, у меня вопрос: есть ли у кого опыт изготовления автоколлимационного окуляра? Если можно показать физическое воплощение и рассказать на ,что обратить внимание при изготовлении.

[ekvi]

Раз зашла тема об автоколлимации, у меня вопрос: есть ли у кого опыт изготовления автоколлимационного окуляра? Если можно показать физическое воплощение и рассказать на ,что обратить внимание при изготовлении.

На илл. - примеры АК-окуляров. Обычно они идут в комплекте с АК-прибором.
Работать-разбирать приходилось все, кроме Монченко. У каждого свои нюансы. Что, конкретно, заботит ?

[lx75]

Что, конкретно, заботит ?

Интересует какие допуски на разность расстояний от точечной диафрагмы до грани кубика и грани кубика до точки фокуса окуляра.

[Олег Чекалин]

Раз зашла тема об автоколлимации, у меня вопрос: есть ли у кого опыт изготовления автоколлимационного окуляра? Если можно показать физическое воплощение и рассказать на ,что обратить внимание при изготовлении.

Сейчас есть очень неплохие китайские готовые блоки с полупрозрачным зеркалом, или окуляр-куб из комплекта гониометра по барахолкам найти.

[lx75]

окуляр-куб из комплекта гониометра по барахолкам найти.

Светоделительный узел есть от какого-то автоколлиматора,  подходит к фокусировщику 1,25 без переходника, но к сожалению без окуляра. Хорошо подходит окуляр от микроскопа по диаметру посадки. Надо попасть по фокусу.

[ekvi]

допуски на разность расстояний

Зависит от значения фокуса; если это скоп с f ~ 1000 мм, то +/- 0.1-0.2 мм - супер; можно и "на-глазок" - +/- 0.5 мм.
Для св.дел.куба важно устранить блик от глухой поверхности куба. Для этого используется стекло НС с наибольшим "глушителем": его нужно приклеить полированной поверхностью к полир. пов-ти куба.

[lx75]

Удалось собрать автоколлимационный окуляр, получилась с ним фокусировка на бесконечность. Как себя поведет в схеме автоколлимации пока не ясно