Тема для тупых вопросов.

[FedorPC]

вопросов у меня на много больше

Здесь найдёте ответы; https://disk.yandex.ru/d/ztzwKK0YW3iBmQ

Спасибо огромное

[Agama173]

Что делать если не хватает хода фокусера во внутрь с фотоаппаратом через т адаптер?

[ekvi]

Что делать если не хватает хода фокусера во внутрь

Нарисовать оптическую схему, разобраться в ней и изменить конструкцию, добавив выноса фокуса.

[Lex1]

Что делать если не хватает хода фокусера во внутрь

Использовать слабую барлоу.

[Agama173]

С ней тоже

[Сергей Петрович :)]

С ней тоже

отпилить трубу

[Agama173]

С ней тоже

отпилить трубу

А если не так радикально?Или по другому нельзя?

[Lex1]

А если не так радикально?

Поднять зеркало (если это рефлектор).
Что у вас за телескоп и фотоаппарат?

[Agama173]

А если не так радикально?

Поднять зеркало (если это рефлектор).
Что у вас за телескоп и фотоаппарат?

Levenhuk skyline 115s,canon 550D

[Agama173]

А если не так радикально?

Поднять зеркало (если это рефлектор).
Что у вас за телескоп и фотоаппарат?

поднять... хотелось бы

[Lex1]

Levenhuk skyline 115s

114/450 и нет упоминаний про параболу. Если там сфера, то он вообще ни для чего не пригоден.

[Agama173]

Levenhuk skyline 115s

114/450 и нет упоминаний про параболу. Если там сфера, то он вообще ни для чего не пригоден.

парабола

[Lex1]

парабола

Ну тогда почитайте https://star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/
Но вообще, с барлоу он должен фокусироваться.

[Сергей Петрович :)]

парабола

Ну тогда почитайте https://star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/
Но вообще, с барлоу он должен фокусироваться.

вот жеж геморрой то

[Pluto]

Комментарий администратора

Часть темы выделил в отдельную:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,190259.0.html

[Skyangel]

С ней тоже

Можно использовать низкопрофильный фокусер...

[ekvi]

Levenhuk skyline 115s,canon 550D

На илл.:
1 - Левенгук ф100х450, параболическое ГЗ, Вынос за трубу - ~30 мм. Корректор не простая линза, как в оригинале, а полноценный 2х-линзовый корректор. Но даже с таким корректором качество на поле Ф 16 мм сносное, но не дифракционное (2rd = 6.46 мкм). Т.е. это - детский скоп для обзора поля ~ 5 мм.
2 - Левенгук ф114х450, вынос фокуса за трубу ~ 20 мм, всё остальное - то же. Качество ухудшилось вдвое.
3 -  полный тест Левенгука на поле 16 мм. Поскольку у ф/к Canon 500D поле Ф 26 мм, то всё поле будет "в дыму".

Можно использовать низкопрофильный фокусер...

- Для этого "астрографа" всё будет, как мёртвому припарки!

ПС: параметры взяты приближённо к оригиналу. Если взять F = 450 мм, 1-линзовый корректор и поле 26 мм, то и говорить будет не о чем.

[Agama173]

Levenhuk skyline 115s,canon 550D

На илл.:
1 - Левенгук ф100х450, параболическое ГЗ, Вынос за трубу - ~30 мм. Корректор не простая линза, как в оригинале, а полноценный 2х-линзовый корректор. Но даже с таким корректором качество на поле Ф 16 мм сносное, но не дифракционное (2rd = 6.46 мкм). Т.е. это - детский скоп для обзора поля ~ 5 мм.
2 - Левенгук ф114х450, вынос фокуса за трубу ~ 20 мм, всё остальное - то же. Качество ухудшилось вдвое.
3 -  полный тест Левенгука на поле 16 мм. Поскольку у ф/к Canon 500D поле Ф 26 мм, то всё поле будет "в дыму".

Можно использовать низкопрофильный фокусер...

- Для этого "астрографа" всё будет, как мёртвому припарки!

ПС: параметры взяты приближённо к оригиналу. Если взять F = 450 мм, 1-линзовый корректор и поле 26 мм, то и говорить будет не о чем.

Тогда возможно стоит продать трубу и снимать на фотоаппарат с монтировки с приводом?

[ekvi]

снимать на фотоаппарат с монтировки с приводом

монтировка с приводом + ф/к + объектив, обеспечивающий на линейном поле, хотя бы Ф 16 мм, пятно рассеяния не более 1-2 пикселей матрицы, т.е. Ф 7 - 15 мкм. Штатные объективы ф/к Canon обеспечивают такое качество, но у них короткие фокусы, а, значит, мал масштаб. Потому ЛА и делают скопы типа Ньютон + паракор или покупают рефракторы с известным качеством по полю.
В противном случае Вы будете получать не снимки звёздных полей и объектов, а художественную мазню a'la impressio.

[alex183]

У меня такой вопрос:
Если к окулярам БПЦ 20х60 вплотную приставить БГШ 2,3х40 то какое увеличение получится в итоге? 46х или меньше?