Беспроблемный телескоп

[canopus777]

Размышляя на тему усовершенствования конструкции телескопа, пришла мне в голову мысль.. Одна из главных проблем, мешающая наблюдению в телескоп- термостабилизация. Потоки воздуха в трубе телескопа. А если трубу убрать вообще и заменить её просто на крепёжные трубки? Такие телескопы есть.

Explore Scientific Ultra Light Dob 10"


Explore Scientific Ultra Light Dob 10".jpg

Правильно ли я понимаю, что у такого телескопа нет проблем термостабилизации? Нет трубы-нет места где воздуху клубиться. Или там есть ещё какие-то моменты?

Если это так, то зачем вообще какие-то другие телескопы, почему бы не делать подобную конструкцию в более меньших вариациях и более дешёвую?

Плюс у такой конструкции зеркало доступно для чистки и обслуживания..

[Pluto]

Трубы нет, но есть зеркало, которое тоже должно остывать.

Плюс у такой конструкции зеркало доступно для чистки и обслуживания..

А также более доступно для пыли и росы..

Главное достоинство такой конструкции - малый вес и возможность разборки для транспортировки.

[Fatalik]

Да при нашем климате . Чуть зевнул - роса тут как тут )

Но на данный скоп натягивается тряпочка и от росы зеркало прикроет

[TelevueFan]

А главный недостаток тряска и неустойчивость при малейшем воздействии. Например от дуновения ветра или прикосновения к телескопу. Должен быть осознанный выбор, на вкус владельца, или устойчивый телескоп в который смотреть всю ночь или легкая к переноске конструкция, которую надо только загрузить (или выгрузить) в машину (из).

[a.pozharov]

Недостатков у именно такой конструкции нет никаких, использовал несколько ночей, ни тряски, ни рывков. На ультралайте Обсешн тоже
 Все гуд. Собирается одним человеком за пару десятков минут, переносится с места на место одним человеком даже 16" в два приема. В общем маст хейв, для визуала ничего лучше ультралайта не придумано.

[Pluto]

А главный недостаток тряска и неустойчивость при малейшем воздействии. Например от дуновения ветра или прикосновения к телескопу. Должен быть осознанный выбор, на вкус владельца, или устойчивый телескоп в который смотреть всю ночь или легкая к переноске конструкция, которую надо только загрузить (или выгрузить) в машину (из).

Не согласен. Ферма - конструкция жесткая, да и парусность у нее меньше.

[Лентяй]

А я не согласен в том, что при каждой сборке нужна юстировка. При жёсткой трубе это не нужно.

[a.pozharov]

Проблема преувеличена.

[TM307]

Проходящие ветровые потоки между двух зеркал могут испортить изображение думаю.

[Алексей Юдин]

Проходящие ветровые потоки между двух зеркал могут испортить изображение думаю.

Это уже вопрос качества прителескопной атмосферы. Её надо выбирать наилучшую, а купол и трубу проектировать так, чтобы минимально её испортить.

Собственно, любой крупный профессиональный телескоп работает именно с поперечной продувкой трубы, управляемой купольными жалюзями. Часто их дополняют вентиляторами, но это скорее от отчаяния, поскольку если на обсерватории нет ветра, то изображения как правило совсем никакие, ловить нечего...

[taurus23]

Одна из главных проблем, мешающая наблюдению в телескоп- термостабилизация. Потоки воздуха в трубе телескопа. А если трубу убрать вообще и заменить её просто на крепёжные трубки?

ферма вместо трубы,конечно убыстряет  термостаб зеркала,но отнюдь не снимает проблему вообще...большое зеркало,все-равно будет остывать достаточно долго,и теплый воздух,подимаясь от него,будет размывать изображение

[taurus23]

Если это так, то зачем вообще какие-то другие телескопы, почему бы не делать подобную конструкцию в более меньших вариациях и более дешёвую?

для производителя,как раз,технологически проще и дешевле,нарезать одну трубу,чем возиться с отдельными трубками..для небольших телескопов,проблема термостаба,вообще не особо существенна...незачем огород городить..)

[canopus777]

О, я вижу тема не оставила любителей астрономии равнодушными. Я предлагаю тему несколько расширить.. В плане как вообще можно усовершенствовать сей прибор-телескоп. Так сказать создать идеальный телескоп. Максимально удобный и простой. Какой он должен быть? Какие параметры, конструкция, материалы, узлы, строение деталей..

У меня есть соображения на этот счёт, но я их выскажу чуть позже...

[taurus23]

https://www.youtube.com/watch?v=5TKmF4SOX4o

[g.a.s.82]

Так сказать создать идеальный телескоп.

Так он давно создан, вот один из них.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg3819923.html#msg3819923

[ASheff]

А в чем собственно цель, перевести 13065 на ферму?

[a.pozharov]

Так он давно создан

А ведь верно.

[canopus777]

А в чем собственно цель, перевести 13065 на ферму?

эта конструкция называется ферма, буду знать спасибо). Нет не перевести, а вообще в плане как лучше и удобнее. В идеале, кмк, главное зеркало должно быть не больше 150мм, фокусное 1500мм. Диагональное зеркало с изменённым углом отражения-под 45 градусов вниз, фокусёр расположен также под углом 45 и в нём на постоянной основе призма прямого изображения 90 градусов, хотя удобней было бы на 45. Но такие призмы, как я читал хуже. Вот пока так, на скорую руку соображения ноухау)), надо уходить по делам...

[Старый]

А в чем собственно цель, перевести 13065 на ферму?

эта конструкция называется ферма, буду знать спасибо). Нет не перевести, а вообще в плане как лучше и удобнее. В идеале, кмк, главное зеркало должно быть не больше 150мм, фокусное 1500мм. Диагональное зеркало с изменённым углом отражения-под 45 градусов вниз, фокусёр расположен также под углом 45 и в нём на постоянной основе призма прямого изображения 90 градусов, хотя удобней было бы на 45. Но такие призмы, как я читал хуже. Вот пока так, на скорую руку соображения ноухау)), надо уходить по делам...

Да, да идите.
А мы пока нервно покурим .....

[taurus23]

А в чем собственно цель, перевести 13065 на ферму?

эта конструкция называется ферма, буду знать спасибо). Нет не перевести, а вообще в плане как лучше и удобнее. В идеале, кмк, главное зеркало должно быть не больше 150мм, фокусное 1500мм. Диагональное зеркало с изменённым углом отражения-под 45 градусов вниз, фокусёр расположен также под углом 45 и в нём на постоянной основе призма прямого изображения 90 градусов, хотя удобней было бы на 45. Но такие призмы, как я читал хуже. Вот пока так, на скорую руку соображения ноухау)), надо уходить по делам...

схемку нарисуйте...а то,у меня пространственного воображения не хватает,представить себе,что вы там наплели..