Беспроблемный телескоп

[canopus777]

схемку нарисуйте...

могу и нарисовать, но это нужно время, а его всегда в обрез. Мне представляется конструкция такая в идеале. Рефлектор, зеркало сфера 150мм, фокусное 1500мм, корпус на ферме, длина конструкции 1150мм и остальное вниз-вбок отражение от диагонального зеркала (под углом не строго вбок, а именно вниз-вбок под 45 градусов (неужели непонятно? ). Размер диагоналки и расстояние можно рассчитать, это не суть. Пусть немного увеличить размер диагоналки. В фокусёре призма. Картинка естественная, неперевёрнутая и не зеркальная, что удобно для наведения и наблюдения.
Вес, полагаю, такого телескопа не должен быть больше 15 кг. Размер тоже небольшой, что удобно. Зеркало открыто и доступно для юста и чистки. Термостаб занимает много меньшее время чем в трубе. Разве это не так??

[a.pozharov]

Наверное в смысле высокое относительное ( типа неспроста ), чуть большая вторичка, но лоу райд,    http://www.reinervogel.net/lowrider/lowrider_e.html   и еще и изображение мечтается прямое.

[a.pozharov]

Приз в студию мне.

[canopus777]

Кстати, насчёт предубеждений про призму прямого изображения . У меня она есть. Картинка в ней идеальная. Ни двоений, ни аберраций не обнаруживается даже на увеличениях много за 2D. Я не заметил вообще никакого падения качества при её использовании. У меня комплектная призма 90 градусов.

[alfardus]

Беспроблемный телескоп, это тот, который положил на пыльную полку. И забыл про него. Потом как нибудь вышел на улицу - "О! Звезды!" И пошел дальше по своим делам. Мне представляется так. А можно так - глянул в окно с дивана, "А черт! Звезды." И перевернулся на другой бок.

[Старый]

могу и нарисовать, но это нужно время, а его всегда в обрез. Мне представляется конструкция такая в идеале. Рефлектор, зеркало сфера 150мм, фокусное 1500мм, корпус на ферме, длина конструкции 1150мм и остальное вниз-вбок отражение от диагонального зеркала (под углом не строго вбок, а именно вниз-вбок под 45 градусов (неужели непонятно? ). Размер диагоналки и расстояние можно рассчитать, это не суть. Пусть немного увеличить размер диагоналки. В фокусёре призма. , Картинка естественная неперевёрнутая и не зеркальная, что удобно для наведения и наблюдения.
Вес, полагаю, такого телескопа не должен быть больше 15 кг. Размер тоже небольшой, что удобно. Зеркало открыто и доступно для юста и чистки. Термостаб занимает много меньшее время чем в трубе. Разве это не так??

Если это всё, про беспроблемный телескоп, то я докурил.
Картинка у taurus23 думаю лучше будет.
Пошёл, а то ещё на оптическую ось наступлю.
А, так хорошо начиналось : "беспроблемный ...."
Парабола, порабола. Вот как надо.

[canopus777]

Беспроблемный телескоп, это тот, который положил на пыльную полку. И забыл про него. Потом как нибудь вышел на улицу - "О! Звезды!" И пошел дальше по своим делам. Мне представляется так. А можно так - глянул в окно с дивана, "А черт! Звезды." И перевернулся на другой бок.

Всегда можно что-то улучшить и усовершенствовать. Лично для меня важны лёгкость конструкции и удобство транспортировки, а также быстрота и простота наблюдения. К чему нужен гемор больших габаритов и заморочки термостаба?

[taurus23]

могу и нарисовать, но это нужно время, а его всегда в обрез

судя потому,что вы тут изобретаете велосипед,лишнего времени,у вас дофига..)

[alfardus]

Я кстати не представляю как ферма да еще и апертуристая может быть беспроблемным телескопом. Одна уже сборка/разборка для меня будет весомым доводом в пользу "а полежу ка я на диване". В моем понимании удобный телескоп, это одел тапочки, вышел во двор. Поднялся в обсерваторию, снял чехол с трубы. Вставил окуляр. Открыл створки купола, повернул. Навелся... фух, уже устал.

[canopus777]

судя потому,что вы тут изобретаете велосипед,лишнего времени,у вас дофига..)

ну как сказать.. Просто я вообще люблю думать и искать наилучшие варианты для всего. Даже работая на своей работе..

Я кстати не представляю как ферма да еще и апертуристая может быть беспроблемным телескопом

насчёт "апертуристая" нет. Я считаю "апертуристость" ограничивается 15 сантиметрами. Для любительских наблюдений с поверхности Земли большая апертура не имеет смысла. Моё ИМХО (просьба не полемизировать )). А насчёт безпроблемности хотелось бы услышать, что в моих выводах не соответствует реальности. Может я и не прав, насчёт удобства фермы, может я что-то не учитываю. Так укажите, буду рад взять на вооружение ...

[alfardus]

А ради 15 см я даже и тапочек не одену. Смотреть же в них нечего. Получается что большой телескоп это по любому проблемно. Я недавно возил в Крым целых три телескопа с монтировками, окулярами и т.д. Затрахтался. А маленький телескоп это легко, но бессмысленно.

[canopus777]

А маленький телескоп это легко, но бессмысленно.

А почему? Если вы ответите развёрнуто, с конкретными фото и видео примерами, тысячи астролюбителей будут вам бесконечно благодарны! А то все подобные пользователи почему-то ведут себя как Штирлиц. Типа- "Я знаю истину, но не скажу никому, низачто". Подозрительно, как в том анекдоте.

если что, я ещё раз копирну, вот я снимал в окно на дешёвую трубу 70мм (фокус-700мм), просто поднеся камеру к окуляру. Увеличение 350х. Стоит линза Барлоу комплектная 3х и комплектный окуляр 4мм (но он не 4мм реально оказался, а 6мм, как я установил сравнивая визуально). Значит увеличение 350х.

http://www.youtube.com/watch?v=f8YhQBa1EZ4

после середины видео более стабильное..

[alfardus]

вот я снимал в окно на дешёвую трубу 70мм (фокус-700мм), просто поднеся камеру к окуляру. Увеличение 350х.

Все! Достаточно! Можешь дальше не продолжать!

[taurus23]

А маленький телескоп это легко, но бессмысленно.

А почему? Если вы ответите развёрнуто, с конкретными фото и видео примерами, тысячи астролюбителей будут вам бесконечно благодарны! А то все подобные пользователи почему-то ведут себя как Штирлиц. Типа- "Я знаю истину, но не скажу никому, низачто". Подозрительно, как в том анекдоте.

если что, я ещё раз копирну, вот я снимал в окно на дешёвую трубу 70мм (фокус-700мм), просто поднеся камеру к окуляру. Увеличение 350х. Стоит линза Барлоу комплектная 3х и комплектный окуляр 4мм (но он не 4мм реально оказался, а 6мм, как я установил сравнивая визуально). Значит увеличение 350х.

http://www.youtube.com/watch?v=f8YhQBa1EZ4

после середины видео более стабильное..

вот вы купите рефлектор,150 мм,переделайте его,согласно вашей схеме,тогда и будет о чем говорить...а пока,это все сомнительные идеи только..)

[g.a.s.82]

Значит увеличение 350х.

Это типа хорошо видно? Жуть... Даже для 70мм

[taurus23]

насчёт "апертуристая" нет. Я считаю "апертуристость" ограничивается 15 сантиметрами. Для любительских наблюдений с поверхности Земли большая апертура не имеет смысла.

что вы там считаете,это вообще никому не интересно..)или теперь что,промышленность должна начать выпускать телескоп,в соответствии с вашими представлениями и потребностями?)

[VMatveev]

Это типа хорошо видно? Жуть... Даже для 70мм

БШР, помнится, выдавал нечто похожее — а ведь когда-то был пределом мечтаний для многих ЛА! Зажрались, однако!

А самый-самый беспроблемный телескоп — это архив фотосъемки всего неба в шести фильтрах  (B/V/R/I и Ha/OIII) с проницанием минимум 24m и разрешением 0,5 секунды на пиксель, да ещё склеенный в бесшовную мозайку, тщательно очищенную от градиентов, виньетирований, треков от спутников, самолетов, противосияний и прочих гадостей...

[taurus23]

А насчёт безпроблемности хотелось бы услышать, что в моих выводах не соответствует реальности. Может я и не прав, насчёт удобства фермы, может я что-то не учитываю. Так укажите, буду рад взять на вооружение

ферма имеет смысл,только с точки зрения разборки ,при транспортировке..а все эти ваши призмы,это только лишние светопотери и абберации..)

[canopus777]

Это типа хорошо видно? Жуть... Даже для 70мм

я не знаю ... Мне не с чем сравнивать. Визуально было видно просто отлично . Я сам обалдел, так как теоретически был подготовлен к полному мылу и ждал его, а там оказалось всё не так плохо .

ПОКАЖИТЕ ЛУЧШЕ!!!!

Ну так, чтобы сразу всем было всё понятно, не надо много текста пустого... Факты в студию! Правильные 350х Луны с правильного огромного телескопа. Чтобы он сразу заборол априори копеечный кетайский 70мм телескопчик со штатными окулярчиками...

[alfardus]

Отдай свою скалку 70мм маме. Тесто на пельмени катать. Все равно она тебе не в прок.