Полное солнечное затмение 1 августа 2008 г. (Северная Америка, Европа, Азия)

[Globe-trotter]

существенно:
ND4: ослабляет на 2 ступени
ND400: ослабляет на 9 ступеней

а 77мм вообще есть такие?

В Новосибирске в фототочкару есть на 72мм, а в Москве - переходное кольцо для объективов 72-77 мм. Хотя не знаю, сработает ли такая комбинация - это мои теоретические измышлизмы. Посмотрите в том фотомагазине, про который я уже сказал. Кстати, ND4, ND8 там есть на 77мм. Может есть смысл взять ND8 и снимать на очень короткой выдержке. Я бы на Вашем месте купил фильтр заранее и потренировался, закрыв диск Солнца монеткой  Чтобы во время столь редкого события не ломать голову при выборе диафрагмы, выдержки итп.

[Shandrik]

В Новосибирске в фототочкару есть на 72мм,

Магазин находится в 5 минутах от ст.м. Площадь Ленина по левую сторону, если идти к ст.м. "Красный Проспект". Вывеска не кричащая.
Напомню, что ВСЁ наше метро из конца в конец проезжается за 20 минут.

[P@V]

было бы у нас в тюмени

нашел  "Светофильтр Marumi DHG LIGHT CONTROL-8 72 mm (против бликов и засветок на цифровой матрице при длинных выдержках)" это тоже самое что nd8 тк на сайте маруми вообще с такой абревиатурой не встречается


если у 8ки 3 ступени, тогда может 2х8 дадут 6 ступеней? или там логарифмичиская шкала

[NKV]

и, не дай бог, будет просить помочь соседей.

это я помню и поддерживаю!

[deymos34]

ND400 от ND4 сильно отличается?

существенно:
ND4: ослабляет на 2 ступени
ND400: ослабляет на 9 ступеней

Фильтр ND400 Кенковский у меня есть - но его плотность совершенно недостаточна для съемки Солнца. Особенно если использовать телевик. А уж про ND4 - 8 и говорить нечего. Только баадеровская пленка.

[HEYEN]

 -Вкратце:
Дорогая Ирина -спешу доложить:
  -пофиолетовение- связанно с крайне мощным свечением Солнца  в Ультра фиолетовом диап. - А цифровые приборы- возьми да и улавливай  этот  мощный у\ф свет больше всех.
 - и в мощные  красные и в зеленые и в салатовые  фильтры оно может стать темнее -  НО НЕ ЗЕЛЕНЕЕ И НЕ КРАСНЕЕ.
  -таков принцип восприятия очень яркого у\ф света матрицей всех обычных  камер впринципе.
 При меньшей яркости (большем увеличении и потускнении  Солнца) ,  уже не ореол вокруг диска, а  сам диск из белого станет сереневым (так выглядит ультрафиолет на фотках.)

  -С инфракрасным краешком спектра в другой  стороне нашего спектра- с фотиками - та же ситуация..- они нечаянно его ловят - как  и у\ф.
  - Но есть - специфицированные И\К - режимы- там все по другому.
  -А И/К - в обычном (не ночной сьемке) - будет не идиотски - зеленоватым (как обычно ) - а как и в случае с у\ф- будет красным (он принципиально приравнивается фотоаппаратом к красному)

- Красноватый... или фиолетовый  у Ирины на фотках ореол ? - конечно же фиолетовый. Но возможно, это тоже эффект восприятия крайне ярких обьектов матрицей- покраснение фиолетоватых (не красных сами по себе) деталей. - какой ни-ть деффект сьемки в столь экстраординарных условиях.


 _Ирина- в фиолетовый фильтр- лучше всего у\ф свет отлеляется от остатков остальных примесей.
 - Снимайте Солнце- и Вы увидите сколько всего там в УФ есть новых  деталей..
  - так что берите у\ф или можно - просто фиолетовый фильтр - помощнее - и на охоту.  !)

[HEYEN]

 -Товарищи- продолжте мою тему и посоветуйте Ирине что при данном обнаруженном эффекте стоит планировать снимать.
 -Кстати - ПРИПОВЕРХНОСТНЫЕ КОРЕШКИ ПРОТУБЕРАНЦЕВ ПРИ БОЛЬШОЙ ЯРКОСТИ -ВПОЛНЕ УЛОВИМЫ.
 _НО ЭТО ТАК ЖЕ ОПАСНО ДЛЯ КАМЕРІ И ГЛАЗ-  как и в случае наблюдений Венеры в начале лета возле диска Солнца. - ТАК ЧТО - ПОГОВОРИТИТЕ ЗДЕСТЬ О НЕОБХ. МЕРАХ ТЕХНИИ БЕЗОПАСНОСТИ.

[Globe-trotter]

ND400 от ND4 сильно отличается?

существенно:
ND4: ослабляет на 2 ступени
ND400: ослабляет на 9 ступеней

Фильтр ND400 Кенковский у меня есть - но его плотность совершенно недостаточна для съемки Солнца. Особенно если использовать телевик. А уж про ND4 - 8 и говорить нечего. Только баадеровская пленка.

А можно узнать при каких выдержках снимаете с ND400? И, если можно, примеры того что получилось с этим фильтром.
Интересно, а два фильтра ND400 спасут положение 

[sco-1958]

-Товарищи- продолжте мою тему и посоветуйте Ирине что при данном обнаруженном эффекте стоит планировать снимать.
 -Кстати - ПРИПОВЕРХНОСТНЫЕ КОРЕШКИ ПРОТУБЕРАНЦЕВ ПРИ БОЛЬШОЙ ЯРКОСТИ -ВПОЛНЕ УЛОВИМЫ.
 _НО ЭТО ТАК ЖЕ ОПАСНО ДЛЯ КАМЕР И ГЛАЗ-  как и в случае наблюдений Венеры в начале лета возле диска Солнца. - ТАК ЧТО - ПОГОВОРИТЕ ЗДЕСЬ О НЕОБХ. МЕРАХ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ.

Так что же мне делать с этим покраснением? Похоже я сделала фильтр на свой фотик криво и где то он пропускает свет. На глаз я не заметила кривизны боковой стенки, но судя по всему она есть и где то сбоку, снизу (ну и так далее) этот фильтр "пропускает".  Фильтр из солярки на бинокль я сделала и просто замотала боковую стенку и часть кольца удерживающего пленку лейкопластырем (тем, нашим, который отдирается только вместе с кожей). Но на фотик и кольца и боковая стенка фильтра настолько малы, что я прикрепить не смогла!

[deymos34]

А можно узнать при каких выдержках снимаете с ND400? И, если можно, примеры того что получилось с этим фильтром.
Интересно, а два фильтра ND400 спасут положение 

По выдержкам ситуация следующая. Если солнечным днем при съемке зелени прилично зажать диафрагму и надеть этот фильтр, можно получить выдержку секунд пятнадцать. Этого, вообще говоря, маловато для моих целей - а именно для очистки парков от неспешно гуляющих по ним людей. Но в пасмурные дни либо утром\вечером проблем нет.
   Примеров, увы, не приведу, т.к. процесс каталогизации моей фототеки еще не закончен, а снимаю я с данным фильтром мало, и методом перебора быстро эти снимки не найдешь. Но могу описать его воздействие на словах - он не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на резкость и цветопередачу.

Про одновременное использование двух фильтров - возможно, у них и будет нужная плотность, хотя это маловероятно. Скорее данная система окажется слишком темной, либо же слишком яркой. Но совершенно точно, что результат не будет хорош - "бутерброд" из фильтров и в обычных условиях результатом не особенно радует, а уж в таких световых условиях... Никакое мультипросветление не спасет. И, что самое главное, совершенно неясно, блокируют ли данные фильтры ИК и ближний УФ - а визирование осуществлять вы будете, вероятно, глазом.

[Александр Репной]

У меня ко всем такой вопрос...
Я в книге "Солнечные и лунные затмения" читал,что можно увидеть,как движется лунная тень,вдоль,например,холмов. Это при ПСЗ.
Это правда,что можно все-таки увидеть движение лунной тени,если наблюдать с гор или с вышки какой-нибудь?

[deymos34]

Это правда,что можно все-таки увидеть движение лунной тени,если наблюдать с гор или с вышки какой-нибудь?

Да, это правда.

[Александр Репной]

Это правда,что можно все-таки увидеть движение лунной тени,если наблюдать с гор или с вышки какой-нибудь?

Да, это правда.

А при ЧСЗ можно?

[Shandrik]

Это правда,что можно все-таки увидеть движение лунной тени,если наблюдать с гор или с вышки какой-нибудь?

Да, это правда.

А при ЧСЗ можно?

При ЧСЗ тени нет, только полутень.

[egorC]

Подборка операьтивной метеоинформации для Новосимбирска и Алтай.

http://meteoweb.ru/exp00100.php

Егор

[Vasilisk]

Вопрос к жителям России: у вас есть какие-то мобильные операторы, стартовый пакет которых можно было бы купить без предъявления паспорта? А то у меня не будет времени на регистрацию...

[deymos34]

Вопрос к жителям России: у вас есть какие-то мобильные операторы, стартовый пакет которых можно было бы купить без предъявления паспорта? А то у меня не будет времени на регистрацию...

Увы, нету. Сбор паспортных данных - это требование закона. Нет, варианты, конечно, есть - но пользоваться ими я бы не рекомендовал.

Впрочем, сотового оператора едва ли будет интересовать наличие или отсутствие регистрации, так что проблем быть не должно.

[P@V]

Фильтр ND400 Кенковский у меня есть - но его плотность совершенно недостаточна для съемки Солнца. Особенно если использовать телевик. А уж про ND4 - 8 и говорить нечего. Только баадеровская пленка.

http://www.thkphoto.com/products/hoya/oef-07.html
интересно , зачем тогда вводят в заблуждение?
телефик то небольшой всего 200мм(300эфр)

а где пленку достать?и за быстро
кстати гдето пробегало про сварочные стекла,а у них какая плотность?
думаю если взять  еще конвертор типа х2,кратность объектива увеличится? или его будет достаточно?
гдето видел примеры размеров солнца по отношению видимо к 35мм пленке, так 200мм  не сильно большой диск получается

[Globe-trotter]

Фильтр ND400 Кенковский у меня есть - но его плотность совершенно недостаточна для съемки Солнца. Особенно если использовать телевик. А уж про ND4 - 8 и говорить нечего. Только баадеровская пленка.

http://www.thkphoto.com/products/hoya/oef-07.html
интересно , зачем тогда вводят в заблуждение?
телефик то небольшой всего 200мм(300эфр)

Кажется я понял в чем дело  Ренат рассказывал о фотографировании 100% открытой поверхности Солнца через ND-400, а все производители фильтров ND-400 упоминанают о фотографировании при помощи этого фильтра солнечных затмений.

P.S. Кстати, из приведенной ссылки явствует, что снимали через бутерброд: ND-400 + оранжевый фильтр.

[signing_kettle]

Фильтр ND400 Кенковский у меня есть - но его плотность совершенно недостаточна для съемки Солнца

В чем это выражается? Фотоаппарат перегревается? На самых малых выдержках и ISO - передержка?

Кажется я понял в чем дело  Ренат рассказывал о фотографировании 100% открытой поверхности Солнца через ND-400, а все производители фильтров ND-400 упоминанают о фотографировании при помощи этого фильтра солнечных затмений

На сайте приведен снимок всего солнечного диска.