ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
со строительством бесчисленных подземных многоярусных городов, подводных, куполов на поверхности и т.д., не ограничиваясь ни по населению, ни по промышленной мощи?
деятельности триллионов человек
Можно ли, например, поднять температуру в заполярье до субтропиков и обеспечить отвод тепла из экватора?
Но предел ли это? Есть ли возможность заселять Землю по космическим технологиям, т.е. как на Марсе, и даже дешевле, чем на Марсе (ввиду наличия атмосферы, большего количества солнечной энергии, гравитации и т.д) - со строительством бесчисленных подземных многоярусных городов, подводных, куполов на поверхности и т.д., не ограничиваясь ни по населению, ни по промышленной мощи?
Думаю, да, есть. Начать следовало бы со сравнительно небольших городов, закрытых куполом. В качестве мест можно было бы предложить Аризону или центральные части Австралии, для начала.
Вы знаете, если предложить центральную Россию, то и куполом закрывать не понадобится...
А заселять кем, китайцами?)
Странно. Когда речь шла о "подземных городах на триллионы жителей" и о "городах, закрытых куполами" - таких вопросов не возникало
Надеюсь, поддержат хотя бы противники колонизации космоса.
Места на Земле еще дофига на суше и под поверхностью. Ресурсов тоже предостаточно, материалы рециклируются уже сейчас и энергии также завались
Чтобы ваш квадратик "World" действительно обеспечивал общемировые потребности в энергии, он должен освещаться полуденным солнцем 24 часа в сутки... В суровой реальности вам нужны как минимум 4-5 таких квадратиков в разных точках Земного шара. Суммарная площадь - не менее 300.000 км2. Вон на итальянский сапожок смотрите как эквивалент. Вы представляете, что такое застроить площадь Италии солнечными батареями?
Это было только как контраргумент и иллюстрация что на Земле еще ни на одно человечество всего достаточно в принципе, а не как призыв к действию, тем более прямо сейчас, с нынешней рабсилой и экономикой. Землю нужно от нас избавить - это должно быть долгосрочной целью, а не усиление ее эксплуатации. Что, других мест для коробок больше нет?
Мы так и так живем в искусственной среде
Цитата: Vadims от 07 Окт 2016 [17:11:35]Мы так и так живем в искусственной среде Глубочайшее заблуждение.
Смотря что под этим понимать. Так не полностью конечно, но все природное заменяемо.
Цитата: Vadims от 07 Окт 2016 [18:30:20]Смотря что под этим понимать. Так не полностью конечно, но все природное заменяемо.Продукты питания пока еще природные, и других не предвидится.
Так что - предвидится.
в более высоком (не уступающем по качествам природному) пока нет необходимости
Непредвидится. Биотехнологиям тут нет альтернативы. А основа их может быть только природной (остальные если и возможны - сильно хуже).