A A A A Автор Тема: Посоветуйте бест дипскай 14мм окуляр для 1/5 Доб 10"  (Прочитано 1359 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

avgorinych

  • Гость
Посоветуйте пожалуйста отличный окуляр 14мм для наблюдения объектов дипскай (крупных, средних, ярких, тусклых)
телескоп Доб 10" 1/5 (хороший, проверенный скоп - без мототабуретки)

вот варианты нашел:
1) Pentax 14 XW 70*
2) TV Delos 14 72*
3) TV DeLite 15 62* (есть мнение, что даст бОльшую яркость слабых объектов и больший контраст)
4) может ES 14 100* ??
« Последнее редактирование: 04 Окт 2016 [13:05:00] от Протуберанец (avgorinych) »

altar5

  • Гость
Я за Delos, хотя ES 14/100 мне не меньше нравится

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
есть еще stellervue optimus за 399$ -аналоги этосов по меньшей цене, обзор правда толковых нет, но цена вкусная, правда там только 20, 9, 4,7 3,6 фокусы по списку pentax XW будет хорош...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 791
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
ES 16-68 - дёшево и сердито.

avgorinych

  • Гость
16 был, зрачек большой еще - проницанием не дотягивает, надо поменьше фокусное, подбирал вроде рядом все фокусные 12 уже мало, 16 уже многовато

ЕС 14 82 - говорят глаз утыкать надо, и коррекцию не хвалят

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 787
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Либо ES 14, Либо Наглер что-то в районе 14мм. Наглеры же хорошо стыкуются с Паракором, который по идее тоже нужен, если хотите звезд аки наколотые по всему полю без комы.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 355
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Был ес14-100, ес14-82, делос14, в делос картинка объективно самая чистая, 14-82 самый неудобный в плане выноса, 14-100 самый как-то паршивый в плане яркости и чистоты картинки
7х35

avgorinych

  • Гость
Был ес14-100, ес14-82, делос14, в делос картинка объективно самая чистая, 14-82 самый неудобный в плане выноса, 14-100 самый как-то паршивый в плане яркости и чистоты картинки
во спасибо, плюс за совет, подкрепленный своим опытом

про паракор спасибо напомнили, как раз хотел его

Оффлайн George_D_2M

  • *****
  • Сообщений: 3 299
  • Благодарностей: 173
    • Сообщения от George_D_2M
они могут быть самыми неудобными в плане выноса... самыми как-то паршивыми в плане яркости и чистоты картинки... но лучше всего будет Этос'13 или 17. А из предложенного - я выберу Делос
Yukon 6-100x100
CPC 1100 XLT GPS
C14 XLT OTA
Vixen ARK 30x80

avgorinych

  • Гость
меня широкий угол не очень привлекает, 60* достаточно ну или чуть больше, мне бы хотелось картинку "чистую как слеза" в черной зоне засветки и чтобы глаз не надо было вдавливать в линзу, и контраст

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 791
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Тогда немножко полем пожертвовать и Плёсл использовать. Ну и никаких корректоров комы, разумеется!

avgorinych

  • Гость
в орто смотрел KK 12.5 - все таки - не то поле все таки сильно узко как в замочную скважину, хотя бы удобство радиана иметь

Оффлайн Грудцын Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 192
  • Благодарностей: 381
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Грудцын Алексей
За Delos.
Телескоп SkyWatcher 1201EQ5, труба ЗРТ457-М

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 791
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Так КК понятно что не то. А приличного плёсла достаточно для всего, никаких значимых улучшений в дипскайной работе усложнение не даёт. Эстетика звёзд на краю для туманностей совершенно мимо.

avgorinych

  • Гость
да, но иногда из-за искажений "трудно понять где находишься" )

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 355
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
ну обзорничек типа 34-68 нужен для этого
7х35

avgorinych

  • Гость
оо. ну в нем все слишком мелко и проницание не то, 24 68* спасает, но все таки часто что -то найду в 16 и дальше его юзаю, по узким тропинкам так сказать - траверсом

Оффлайн Shandrik

  • *****
  • Сообщений: 25 058
  • Благодарностей: 1279
  • Счастье для всех даром!..
    • Сообщения от Shandrik
16 был, зрачек большой еще - проницанием не дотягивает, надо поменьше фокусное, подбирал вроде рядом все фокусные 12 уже мало, 16 уже многовато
В коллекции надо иметь максимально длинный 1,25" наглер - 16мм. Два мм, отличающие его от желаемых 14мм, из-за которых Вы отвергаете - просто смешно.

"Иметь, а не быть" - главнейший тезис гниения! (с) Юдин

Где сойдутся воедино
Человек и то, чем был он...

avgorinych

  • Гость
а мне не смяшно(((

в 16 небо светлое(( в 14 - такое какое надо)

вот у меня был Доб 8 - там 18 82* давал жару

хочу свой южный неба сматреть в бальшой лупа  по максимуму

Оффлайн Александр (AnDom)

  • *****
  • Сообщений: 9 032
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от Александр (AnDom)
Ну, вот. Менять 14/100? Вроде нравился. :(
Я видел М51 в Серегин 20"РК, а М42 в 650мм ньютон!!! :)