Всероссийская контрольная по астрономии

[konstkir]

..
 А еще я подумала, что по другому астрономический тест вряд ли возможно составить (не на знания, а на догадку), иначе это получился бы уже тест по математике.

Можно, можно если постараться даже по математике вводить больше соображаловки в простых вопросах.
Например, мало смысла спрашивать просто, чему равен sin 60⁰
А вот sin 600⁰ - гораздо интереснее, полезнее и информативнее для оценки.

Вот и в астрономии надо методистам подработать.

[Александр (AnDom)]

В любом случае, мероприятие ИМХО полезное 

Согласен. Я уже в вики

Вот и в астрономии надо методистам подработать.

Наверное поработать или доработать.
Хотя...., в наших условиях ваш  вариант вернее.

[Somnium]

А я, как полный чайник, и ответила соответствующе..на троечку за 6 мин , 20 из 35. Стыдно. Хотя штук 5 вопросов надо было б обдумать и вспомнить, но картину в целом это вряд-ли особо изменило бы.

[Goodricke]

Как долго свет идёт к нам от Туманности Андромеды?

Ваш ответ — около 2 млн лет
Правильный ответ — около 2 млн лет
Неправильно.

Правильный ответ 2,5 млн св. лет

[Mark]

29 из 35.

[Александр Анохин]

Задумка понравилась. Тест, конечно, спорный, но что есть, то есть.

32 из 35 за 4 мин 10 сек.

[Opossum]

Какая-то грязь поглотила (инкогнито, конечно) замечание про печальное незнание достижений нашего же народа; я про частую ошибку при ответе на вопрос "чей аппарат впервые совершил мягкую посадку на Марс"
Целенаправленно пытаются скрыть, что и русские-советские учёные кое-чего достигли в изучении Космоса.

[Павел Кириленко]

Какая-то грязь поглотила (инкогнито, конечно) замечание про печальное незнание достижений нашего же народа; я про частую ошибку при ответе на вопрос "чей аппарат впервые совершил мягкую посадку на Марс"
Целенаправленно пытаются скрыть, что и русские-советские учёные кое-чего достигли в изучении Космоса.

   Ошибка вполне логична, если вспомнить, что Советскому Союзу фатально не везло с марсианскими аппаратами. И тут американцы были более успешны. Но зато как удачно складывались венерианские программы с пятисот градусной атмосферой планеты и с ее облаками из серной кислоты! И этим можно гордиться. А вот у американцев в этом направлении мало что получалось.

[Opossum]

Американцы - молодцы!
И ими тоже дОлжно гордиться нам - представителям рода человеческого! (Не уподобляясь убогим биомассам, кричащим: "америкосы на Луне не были")

[Павел Кириленко]

   Полностью разделяю эту точку зрения. Наука вообще интернациональна.

[Opossum]

Наука вообще интернациональна.

истинно так! Но спортивно-соревновательный элемент ей не только полезен, но и необходим

[ivanij]

истинно так! Но спортивно-соревновательный элемент ей не только полезен, но и необходим

  НЕ уверен     . Наука - не спорт, Не состязание самолюбий ©

[Павел Кириленко]

   Тем не менее желание руководителей двух известных нам государств одержать верх в космической гонке определяло государственное финансирование космических программ. Очевидно, что это более чем положительно сказалось на развитии космонавтики.

[GraY25]

Заваленный вопрос - про первую мягкую посадку на Марс.
Подозреваю что много народу погорело на незнании того что первая планета не самая горячая а последняя не самая холодная.

[konstkir]

Предлагаю эту контрольную сделать капчей регистрации на форум( с динамикой в вопросах).
Проходной бал - не более 7 ошибок. Пусть хоть с ВИКИ повозятся.
 

[Лолипулианка]

Заваленный вопрос - про первую мягкую посадку на Марс.
Подозреваю что много народу погорело на незнании того что первая планета не самая горячая а последняя не самая холодная.

О, рекорд!!!
Нет, как раз много народу погорело на мягкой посадке на Марс и Нептуне/Уране Про Венеру все наши знают.

[konstkir]

Че, уже и на Нептун, Уран садились?

[Лолипулианка]

А то! 

[ivanij]

  Просмотрел правильные ответы на сайтем Планетария. Оказывается в трёх наврал.
 1. Самая холодная планета. Полагал, что самая отдалённая - Нептун. Оказывается, Уран  На такой вопрос без справочника не ответишь. Действительно с подвохом, не на логику.
 2. 5 или 10 млрд. лет. Вообще-то ни тот, ни другой. Первая цифра ближе к возрасту Земли, а она образовалась всё-таки позже, чем Солнце. Однако Солнце, это уже "вторая волна звездообразования", когда во Вселенной стало больше металлов, элементов, массивнее водорода, стало быть и эта цифра несколько завышена. Я на этом вопросе надолго застрял, и сейчас уже не вспомню, на каком варианте остановился.
 3. Излучение звёзд. Здесь составители по-хорошему схитрили и это признали сами. Но, в конечном счёте, разумеется, свет звёзд обусловлен высокой поверхностной яркостью, я не термоядерными реакциями. Ведь наблюдаем мы не сами реакции, а результат их действия.

[e+]

  Просмотрел правильные ответы на сайтем Планетария. Оказывается в трёх наврал.
 1. Самая холодная планета. Полагал, что самая отдалённая - Нептун. Оказывается, Уран  На такой вопрос без справочника не ответишь. Действительно с подвохом, не на логику.

Да нет. Просто на знание того факта, что Нептун тяжелее и горячее Урана, по видимому из-за того, что в процессе эволюции Солнечной системы они поменялись местами - Нептун сформировался на более близкой к Солнцу орбите. Но это уже не знание конкретных чисел с точностью до запятой, а важнейший кусок истории Солнечной системы.

2. 5 или 10 млрд. лет. Вообще-то ни тот, ни другой. Первая цифра ближе к возрасту Земли, а она образовалась всё-таки позже, чем Солнце. Однако Солнце, это уже "вторая волна звездообразования", когда во Вселенной стало больше металлов, элементов, массивнее водорода, стало быть и эта цифра несколько завышена. Я на этом вопросе надолго застрял, и сейчас уже не вспомню, на каком варианте остановился.

Насколько я помню, из трёх ответов два совершенно однозначно отбрасывались по формулировке как неправильные.

3. Излучение звёзд. Здесь составители по-хорошему схитрили и это признали сами. Но, в конечном счёте, разумеется, свет звёзд обусловлен высокой поверхностной яркостью, я не термоядерными реакциями. Ведь наблюдаем мы не сами реакции, а результат их действия.

Да. Кроме этого, из трёх ответов два легко отбрасывались как однозначно неверные. Плюс, есть же белые карлики - светят, но никаких термоядерных реакций в них нет. Поэтому вариант с термоядерными реакциями в атмосферах звёзд - ну никак верным быть не может.