ЛБ от НПЗ

[Andrey Star]

следов не оставляет

повезло, с какими окулярами использовали? написали бы впечатления от связки барлоу+окуляр...

[Дмитрий Маколкин]

На моем экземпляре

еще вопрос -есть ли возможность выкрутить барлоу нпз из корпуса и по резьбе накрутить сразу на баррель окуляра, если кто пробовал -какая кратность примерно получается?

Выкрутить и вкрутить в окуляр можно, кратность будет зависеть от конкретного окуляра.

[vitus_kz]

На моем экземпляре

еще вопрос -есть ли возможность выкрутить барлоу нпз из корпуса и по резьбе накрутить сразу на баррель окуляра, если кто пробовал -какая кратность примерно получается?

Да, конечно. Линзоблок свободно вкручивается в резьбу для фильтров.  Последнее использование было с Этос 13. Кратность навскидку, около 1.4х. Впечатления самые положительные.  Понравилось. И в режиме 2х с этосом кажет хорошо.

[taurus23]

сравнил сегодня,трм барлухи..х2 нпз и селестрон+ок селестрон плессл,6мм...дип-скай х3+ок с-в суперплессл,10мм...труба-ахромат,90\500.таким образом,увеличение примерно одинаковое,х150.смотрел луну.честно говоря,особой разницы по резкозти,не заметил...если лб от нпз и была лучше,то совсем чуть-чуть..)впечатление такое,что нпз желтит слегка.луна более теплая."кремовая")лб от дип-скай и селестрон,показали более белую,"холодную"луну...вот как то так..)

[Наблюдатель Звезд]

впечатление такое,что нпз желтит слегка.луна более теплая."кремовая"

Да, есть такое, окуляры ихние тоже немного желтят, но если не с чем не сравнивать то почти не заметно, кстати ЛБ желтит совсем малость, окуляры немного больше. Но эта ЛБ дает таки очень четкую картинку и про желтизну в ней можно забыть.

[CaHTexHuK]

Я вот менял, разницы не увидел

Вы в ваши инструменты её и не увидите. уж извините. не может такого быть, что Вы в Новгороде один только с телескопом. посмотрите в другой инструмент, сравните. это же мазохизм - наблюдать то, что Вы сняли.

[Andrey Star]

труба-ахромат

вам желтизна в помощь, поставьте фильтр желтый еще, хроматизма не будет, 150х -совсем детское увеличение -надо от 360х -вот там разница будет...

[taurus23]

труба-ахромат

вам желтизна в помощь, поставьте фильтр желтый еще, хроматизма не будет, 150х -совсем детское увеличение -надо от 360х -вот там разница будет...

360х для 90 мм,многовато будет..)180х,ну максимум 250х..)

[Старый]

баадеровской 2,25х зум барлоу

Андрей, специально для вас.
В тесте ЛБ -  баадер 2,25х зум моя.
С НПЗ не сравню, но с простыми ЛБ сравнивал (типа №2, 4 в тесте).
У баадера явное преимущество в работе с короткими окулярами по сравнению с простыми ЛБ.
Баадер - АПО ЛБ.
До 10мм разницы нет.
ES 8,8 разница по резкости незначительна.
ES 4,7 разница по резкости значительна (после баадера простые ЛБ ставить не хочется).
Говорю по Луне на ED 80.
Доб.8 с ЛБ баадер +ES 4,7 показали приемлимую картинку по Юпитеру, Сатурну, Луне. Зимой повезло с погодой.
Простые ЛБ в такой связке не пригодны.
Единственное нужно к баадеровской ЛБ привыкнуть.
Маленька и вкручивается в окуляр. Переходник на Т адаптер в комплекте.
На морозе в темноте иногда ищешь на каком окуляре осталась.
P.S.
Все ЛБ хорошо работают 50% по центру с окулярами 10мм и более, о чем и говорит тест.
Для телескопов с большими F, по моему мнению вообще всё равно какая ЛБ (все хороши).
А для коротких не всё равно.
1206 однозначно "любит" ЛБ баадер.
Ваш вопрос по коротким окулярам правомерен и уместен.
Надеюсь частично на него ответил.
P.S.S. Большая просьба не спорить в этой теме по "мелким" трубкам, очередной тролинг.
А то очередную тему закроют, а она интересная.
Поэтому - кыш, кыш проклятые демоны из этой темы!

[Старый]

баадеровской 2,25х зум барлоу

Андрей, специально для вас.
В тесте ЛБ -  баадер 2,25х зум моя.
С НПЗ не сравню, но с простыми ЛБ сравнивал (типа №2, 4 в тесте).
У баадера явное преимущество в работе с короткими окулярами по сравнению с простыми ЛБ.
Баадер - АПО ЛБ.
До 10мм разницы нет.
ES 8,8 разница по резкости незначительна.
ES 4,7 разница по резкости значительна (после баадера простые ЛБ ставить не хочется).
Говорю по Луне на ED 80.
Доб.8 с ЛБ баадер +ES 4,7 показали приемлимую картинку по Юпитеру, Сатурну, Луне. Зимой повезло с погодой.
Простые ЛБ в такой связке не пригодны.
Единственное нужно к баадеровской ЛБ привыкнуть.
Маленька и вкручивается в окуляр. Переходник на Т адаптер в комплекте.
На морозе в темноте иногда ищешь на каком окуляре осталась.
P.S.
Все ЛБ хорошо работают 50% по центру с окулярами 10мм и более, о чем и говорит тест.
Для телескопов с большими F, по моему мнению вообще всё равно какая ЛБ (все хороши).
А для коротких не всё равно.
1206 однозначно "любит" ЛБ баадер.
Ваш вопрос по коротким окулярам правомерен и уместен.
Надеюсь частично на него ответил.
P.S.S. Большая просьба не спорить в этой теме по "мелким" трубкам, очередной тролинг.
А то - очередную тему закроют, а она интересная.
Поэтому - кыш, кыш проклятые демоны из этой темы!

[Andrey Star]

ES 4,7 разница по резкости значительна

вот о том и речь -я планирую баадер с пентаксами использовать и нпз тоже (в варианте 1,4х без юбки) с 5мм и 3,5мм...

[Старый]

ES 4,7 разница по резкости значительна

вот о том и речь -я планирую баадер с пентаксами использовать и нпз тоже (в варианте 1,4х без юбки) с 5мм и 3,5мм...

Обратите внимание в тесте про ЛБ  на:
- раздел "Первое впечатление";
- примечания к "Результаты измерений ключевых геометрических параметров", какие параметры на, что влияют (для примера d, f', ну и ****).
И ещё, Эрнест прав - баадер не чистые Х2,25 (на разных окулярах немного по разному, см ****).
Ну и в целом,как всегда самое точное - методом проб на конкретном железе.
Надеюсь результатами поделитесь с народом?

[Andrey Star]

И ещё, Эрнест прав - баадер не чистые Х2,25

еще раз убедился в посредственности обзора барлоу на астротолкс, пришли мои зверьки -успел пока только по наземке отсмотреть и оценить степень увеличения с 20мм пентаксом, НПЗ получилось 1,48Х -если списать на погрешность ~1,5Х, геперион 2,22Х ~2,25 -так что геперион работает в расчетном режиме, НПЗ выкручена линза и по резьбе на баррель -органично так смотрится, с ней окуляр крепится как обычно. По оптике -понравились обе барлоу, в НПЗ отличное просветление+лантаное стекло -хоть и дешевая барлоу, но весьма полезная (1,5Х барлоу у нас не найти -самое ходовое увеличение), геперион тоже хорош -легкий вес, дополнительно т-адаптер, с которым увеличение становится 2,6Х, снег идет...как дадут небо -посмотрю солнышко/луну в том числе с более короткофокусными пентаксами...

[Старый]

Наконец то есть вместе 2-е интересные ЛБ, хорошие короткие окуляры и желание проверить работу ЛБ с ними.
Ждем сообщений.

P.S. По ЛБ от Баадера имелось ввиду:
**** - парфокальность и смещение фокальной плоскости (и соответственно увеличение) у ЛБ от Baader зависит от длины посадочной втулки окуляра на который она навинчивается.
Это есть, сами заметили с Т адаптером.

[★ParseK★]

Народ интересно как себя будет вести 2-х кратный телеэкстендер Explore Scientific, 2'', с окулярами 4.7/6.7 82 от Explore Scientific, есть у кого опыт использования в такой связке?

[★ParseK★]

Добавлю: по планетам и Луне???

[Andrey Star]

по планетам и Луне???

был такой телеэкстендер 2х 2" от ЕS -в связке с мидом 5,5/82гр. показывал отлично -смотрел сатурн и луну, но вес был здоровый у него конечно...Дополню по парфокальности барлоу -нпз почти не изменяет парфокальность, фокусер двигать не пришлось, баадер зум имеет 2 способа крепления -1-й -сначала накрутить барлоу на баррель окуляра, затем вставлять барлоу с окуляром в диагональ -в данном случае парфокальность составит -11мм, при втором способе -мне он поравился гораздо больше -сначала вставляем окуляр в  адаптер 1,25, затем накручиваем барлоу на баррель окуляра -парфокальность получается +40мм -при данном способе барлоу целиком входит в диагональ (в двухдюймовую мид 5000 по крайней мере) и окуляр крепится как обычно -со стороны даже не скажешь, что там в диагональке -маленький зверек -баадер зум, нпз также хорошо прячется в диагональке...Про изображение -оно явно лучше с барлоу (собственно по наземке пока с 20мм пентаксом -и увеличение больше и контраст выше -жду неба...) Вот думаю если ли смысл в корректоре поля для 120ED от св?

[★ParseK★]

Спасибо!