Совершенно Последний телескоп .

[serega2007]

    Это правильно . Но хорошо , что не сделал так . Потому как оказалось , что одному трубу не поднять , чтобы запихнуть в машину . А стало быть демонтаж оправы с зеркалом неминуем . А лишние баклашки всякие по снегу собирать неохота .
     Короче , если при ветре 10 м : с  изображение колыхнется - тогда и думать будем .

[serega2007]

До Подборовья Вам недалеко .

Вот бы глянуть в него.
Хоть одним глазком.

       Тут пару раз к ряду смотрел в доб 16 . Карашо !  Но выигрыша большого у 500 мм не очень ожидаю .  Главный плюс - не бегать вокруг телескопа , а сидеть ровно .  Ну и объекты по возможности выбирать при их нахождении вблзи меридиана .

[Грехов Михаил]

Какова высота окуляра от пола в случае, если телескоп направлен в зенит и в горизонт?

Почему бы не сделать фокус Несмита сверху трубы? Еще более компактно.... удобнее... или как?

[Dimm1]

Почему бы не сделать фокус Несмита сверху трубы?

Сверху - опять беготня получится.
Несмит правильный в неподвижную ось выводят.

[Грехов Михаил]

Нет неподвижной оси, кроме оси азимута/экваториальной оси. Так или иначе бегать - наклоняться. Сейчас смотришь объект на востоке - потом на западе. 

[serega2007]

Какова высота окуляра от пола в случае, если телескоп направлен в зенит и в горизонт?

Почему бы не сделать фокус Несмита сверху трубы? Еще более компактно.... удобнее... или как?

       От зеркального изображения Народ недоволен будет . Особенно по Луне  .
       От чистого горизонта до зенита высота окуляра меняется на мм 250 .

[Грехов Михаил]

Так и так зеркальное ибо диагоналка штатно за ГЗ. Не совать же голову под вилку? Или смотреть из окопа какого-нибудь....

[Dimm1]

меняется на мм 250 .

А по картинке и не скажешь, кажется больше.

[a.pozharov]

Но выигрыша большого у 500 мм не очень ожидаю

 Сравнивали неоднократно, и напрямую и по памяти. На ярких, популярных не очень заметно ( под хорошим небом так вообще пофиг во что смотреть )
А вот разница при наблюдении отражательных очень заметна, их же фильтрами не вытянешь. Е
Если интересно, то сейчас, например, хорошо бы сравнить по комплексу Гамма Кассиопеи, она высоко, там проявляется и качество оптики и конструкции (растяжки и тд) т к звезда яркая рядом. Ищется легко и размер большой, в общем удобно как ни крути. При прямом сравнении на ГАС ГАО  уступал заметно 16" скайвочер 500 мм ньютону с оптикой Савельева и Розивики,  с толстенными кольцевыми растяжками. Очень заметно. В 500 мм картина завораживает, "привидения" парят в воздухе, и газ вокруг, особенно в динамике, когда вокруг перемещаешься. В 16" не то. Я очень хорошо знаю и помню как выглядит все это в 16" т к эти туманности один из маркеров качества неба для меня. Три года по ним проверял что с прозрачностью и засветкой. 

[serega2007]

Так и так зеркальное ибо диагоналка штатно за ГЗ. Не совать же голову под вилку? Или смотреть из окопа какого-нибудь....

    Миша ! Там призма с крышей . Забыл наверное .

[serega2007]

меняется на мм 250 .

А по картинке и не скажешь, кажется больше.

     Равно строго расстоянию окуляра от оси склонения . Наверное , Вы правы , но не очень . Сейчас лень точно считать . Соловьев уж скоро .

[serega2007]

Но выигрыша большого у 500 мм не очень ожидаю

 Сравнивали неоднократно, и напрямую и по памяти. На ярких, популярных не очень заметно ( под хорошим небом так вообще пофиг во что смотреть )
А вот разница при наблюдении отражательных очень заметна, их же фильтрами не вытянешь. Е
Если интересно, то сейчас, например, хорошо бы сравнить по комплексу Гамма Кассиопеи, она высоко, там проявляется и качество оптики и конструкции (растяжки и тд) т к звезда яркая рядом. Ищется легко и размер большой, в общем удобно как ни крути. При прямом сравнении на ГАС ГАО  уступал заметно 16" скайвочер 500 мм ньютону с оптикой Савельева и Розивики,  с толстенными кольцевыми растяжками. Очень заметно. В 500 мм картина завораживает, "привидения" парят в воздухе, и газ вокруг, особенно в динамике, когда вокруг перемещаешься. В 16" не то. Я очень хорошо знаю и помню как выглядит все это в 16" т к эти туманности один из маркеров качества неба для меня. Три года по ним проверял что с прозрачностью и засветкой.

    Ну , тогда тоже расскажу по секрету , уж в который раз .
    Клязьма .
    Астрофест .
    Небо натурально молочное , ышо и с облаками .
    Рк 450 .
    Подходит Наш Человек , и говорит
- Давай М 51 посмотрим .
- Да ни фига не увидим . Да и в зените искать трудно . Ищи сам .
- Нашел . Все ветви  спирали на месте .
- Да ни ... . Ну давай гляну тоже . О-го- го - в жизть не поверил  бы .
    Короче , от засветки и дымки апертура здорово рулит .
   

[I.A.R.]

Позвольте поинтересоваться. Каким образом было определено положение центра трубы телескопа? Традиционно методом горизонтальной швабры или некоторыми, пусть и ориентировочными, численными расчетами через вес составляющих элементов? Или сначала то, а потом другое? Для окончательного уточнения...

[serega2007]

    Хотите верьте , хотите нет , но вычислением . Причем дисбаланс заведомо меньше трения в оси склонения и на порядки меньше при зажатом тормозе . Но , понятно , что хвост все-же должен чуть-чуть перевешивать . С современными окулярами так и будет .

[serega2007]

    Ориентацию крестовины , вернее фермы , переделаю в ближайшее время . Не столько с подачи Наших Друзей , а просто при переноске кто-то может ухватиться за крестовину , а тута вдруг канава , и нехорошо получится .
    Крестовину вращать нельзя , ибо по задумке юстировочные винты для удобства находятся точно в горизонте и меридиане . Стало быть , повернуть надо ферму .

[I.A.R.]

Хотите верьте , хотите нет , но вычислением ...

Понятно. А я уж думал, что и тут все шваброй определилось...

[serega2007]

Хотите верьте , хотите нет , но вычислением ...

Понятно. А я уж думал, что и тут все шваброй определилось...

     Ха ! А Вы рискнете сверлить дупла под ось склонения без швабры ?!

[Грехов Михаил]

Можно и без этого.... привязать веревку на один край телескопа и на другой. А к этой веревке другую веревку с петлей, которая будет двигаться вдоль первой веревки. Найти положение при котором телескоп висит горизонтально. Опустить отвес грузиком. И будет ясно где там ЦТ трубы.

[a.pozharov]

Короче , от засветки и дымки апертура здорово рулит .

А ведь бытует мнение что апертура пофиг: мол она и фон поднимет. Если покажу место откуда мы в Ставрополе в 500 Конскую Голову наблюдали и Пламя, то брехуном обзовут. И, кстати, в 16" там ничерта раньше не видно было. Оранжевая зона. Да можете и сами глянуть, ориентир Кравцово Озеро.

[serega2007]

     Подобные вещи говорите мелким шрифтом . И по секрету . Нето огребем .

     Миша ! Вместо второй веревки опять-же швабра лучше подойдет . Только , правда , не всякая швабра выдержит .