QHY163 - QHY183C - новая линия камер от QHYCCD

[PavelGhost]

Хотелось бы взглянуть на Фит, а не на жпег после косметики.
И еще раз - ПОЛОС НЕ БЫЛО.
Сколько видел дарков у других - их нет.

[Konstantin]

Хотелось бы взглянуть на Фит, а не на жпег после косметики.
И еще раз - ПОЛОС НЕ БЫЛО.
Сколько видел дарков у других - их нет.

Как не было полос?!?! У вас на дарках и на лайтах после "калибровки" они были всегда по тем примерам, что вы здесь размещали и на них же жаловались. Вот тут писали про полосы на дарке, и что они не калибруются на лайтах: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146020.msg4421588.html#msg4421588
и здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146020.msg4421666.html#msg4421666
А здесь полосатый результат вашей калибровки и полосатый дарк: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146020.msg4428183.html#msg4428183

У кого-то на дарках есть полосы, у кого-то их нет. Вы дарк от 183-й камеры видели!?!? Там вообще вам ужас покажется!

Никакой косметики в JPEG нет. Только изменение размера картинки и все. Никакой игры кривыми, уровнями... никакого подтирания инструментами фотошопа. Я специально не стал ровнять фон в Пиксе, чтобы убрать виньетку, чтобы не было подозрений, что еще что-то было затерто.

Сумма как есть после сложения: https://yadi.sk/d/1E-KxvxI3YNwDz
Сумма после корректировки цветового баланса и первичной растяжки гистограммы без обрезания диапазона: https://yadi.sk/d/Irj4Vjp63YNvc7
Сумма с коррекцией кривых: https://yadi.sk/d/mv5yrQay3YNvbx

[PavelGhost]

Вот ваша сумма после функции Flatt в FitStacker13.
Никуда полоса не делась - как была вверху там и есть.

[PavelGhost]

Второе - значения гейна/офсета нулевые.

Гейн0 оффсет 29 - я не виноват, что дровописатели не удосужились эти параметры корректно передавать в Фит, по крайней мере Nebulosity3 пишет 0 вне зависимости от настроек, но гистограмма меняется тем не менее.
Шнур заменил тоже буквально недавно на новый - результат по даркам тот же.

[Konstantin]

Не хотите слышать, как хотите.
Полосы сверху и снизу - результат выравнивания фона софтом, а не флетами. Ровно потому, почему у вас кольца вокруг объекта появились.
Дарки у вас абсолютно рабочие. Камера рабочая.

[PavelGhost]

Полосы сверху и снизу - результат выравнивания фона софтом, а не флетами.

Да хоть с флетами хоть без - полосы не калибруются.

[Konstantin]

У вас и дарки не калибровались пару страниц назад 
Кольца почему появились? Камера виновата? Дарки не той системы?

[PavelGhost]

У вас и дарки не калибровались пару страниц назад 

Не дарки а лайты не калибруются дарками.
Кольца это совсем другая тема - виньет сильный, корректор 1.25" всего лишь входное очко.
Хорошо - будет небо  - сниму на ЕД80, там правда хроматизм будет - тоже в зачет пойдет ?

[Konstantin]

Как же не калибруются, когда как раз калибруются?!?! Там где у вас была полоса на NGC6888 на этих кадрах ее нет!
Кольца не от виньетирования, а от попытки выровнить поле программно. Именно поэтому вы получили из моей суммы непойми что, когда попытались сделать это в фитстекере.

[PavelGhost]

Как же не калибруются, когда как раз калибруются?!?! Там где у вас была полоса на NGC6888 на этих кадрах ее нет!

Да там же на том же месте.
Нужно просто подравнять фон и вуаля.
Я специально вытягиваю фон на периферии.

[Konstantin]

Попробуйте выкрутить фон на сумме, как вы выражаетесь, без коррекции виньетки. Ну и посмотрите на результат - будет полоса или нет

[PavelGhost]

Попробуйте выкрутить фон на сумме, как вы выражаетесь, без коррекции виньетки. Ну и посмотрите на результат - будет полоса или нет

Да есть она там и без коррекции виньетки, но ее не видно просто 
Я все понял - руки у меня из жоппы, оптика оттуда же, программы устарелые а камера  - зашибись
А сам я - СЫН ТРАКТОРИСТА.

[Alex1958]

ПАТАМУШТО!
Ёлы-палы.
 Если есть полосы при съёмки и соблюдены все  условия эксплуатации (осушка сенсора, температурный диапазон съёмки от -20, использование рекомендуемых режимов съемки) - однозначно необходимо требовать обмена этого уё...  на вменяемый сенсор или возврат баксов и купить другого производителя.
Ну, допустим, отстроите Вы эти полосы в одном из режимов, а через несколько месяцев выскочит та же проблема и что?

Если человек не умеет настраивать железо под тот или иной режим съемки и обрабатывать получаемые снимки, причем тут железо?!?!

Причём здесь обработка, вообще?
Вашей рукой написано?
"Нормальный дарк. Полосы видно. Очень. И за счет того, что на дарках и лайтах гистограмма разного диапазона - количество отсчетов от самого темного до самого яркого пикселя - их нужно приводить в соответствие при калибровке...."

Вот у меня 1600-й сенсор ZWO (аналог 163-й) - нет там полос на дарке, совсем нет.
Ничего у меня не надо калибровать и изголяться для избавления от полос.
Странно - в технических характеристиках сенсора  есть ссылка на полосы в лайтах и дарках и способах их устранения?

[EvgeniyM]

У меня 163 моно, однажды подобная полоса появилась на мастер-дарке, только внизу. Выяснилось, что она же была на одном из сотни дарков и после его исключения из суммы все стало ровненько. Видимо что-то глюкнуло при считывании.
Напишите в форум qhyccd.com, китаец Вам непременно ответит, наверняка он уже знаком с такими косяками.

[ROVIAN]

А сам я - СЫН ТРАКТОРИСТА.

Всю жизнь думал, что офицера. 

[EvgeniyM]

И да, Константин прав, после калибровки и сложения из выложенного пакета полосы исчезают. Стандартная процедура в Максиме.

[StarDiver]

ПАТАМУШТО!
Ёлы-палы.
 Если есть полосы при съёмки и соблюдены все  условия эксплуатации (осушка сенсора, температурный диапазон съёмки от -20, использование рекомендуемых режимов съемки) - однозначно необходимо требовать обмена этого уё...  на вменяемый сенсор или возврат баксов и купить другого производителя.
Ну, допустим, отстроите Вы эти полосы в одном из режимов, а через несколько месяцев выскочит та же проблема и что?

Если человек не умеет настраивать железо под тот или иной режим съемки и обрабатывать получаемые снимки, причем тут железо?!?!

Причём здесь обработка, вообще?
Вашей рукой написано?
"Нормальный дарк. Полосы видно. Очень. И за счет того, что на дарках и лайтах гистограмма разного диапазона - количество отсчетов от самого темного до самого яркого пикселя - их нужно приводить в соответствие при калибровке...."

Вот у меня 1600-й сенсор ZWO (аналог 163-й) - нет там полос на дарке, совсем нет.
Ничего у меня не надо калибровать и изголяться для избавления от полос.
Странно - в технических характеристиках сенсора  есть ссылка на полосы в лайтах и дарках и способах их устранения?

А камера случаем сама шедевры у Вас не выдает?

[PavelGhost]

И да, Константин прав, после калибровки и сложения из выложенного пакета полосы исчезают. Стандартная процедура в Максиме.

Не исчезают - в том то и проблема.
Выровняйте поле и они вылезут.

[StarDiver]

И да, Константин прав, после калибровки и сложения из выложенного пакета полосы исчезают. Стандартная процедура в Максиме.

Не исчезают - в том то и проблема.
Выровняйте поле и они вылезут.

Выровнял поле, растянул гистограмму до хруста фотонов, где полоса?
Сыну тракториста, совет - изучить ТТХ трахтура 

[Konstantin]

И да, Константин прав, после калибровки и сложения из выложенного пакета полосы исчезают. Стандартная процедура в Максиме.

Евгений, о том и речь. Единственный момент - у вас при дебаере немного неверно указан порядок цветов - для 163-й нужно GBRG, а не RGGB как у большинства сенсоров.

У меня 163 моно, однажды подобная полоса появилась на мастер-дарке, только внизу. Выяснилось, что она же была на одном из сотни дарков и после его исключения из суммы все стало ровненько. Видимо что-то глюкнуло при считывании.
Напишите в форум qhyccd.com, китаец Вам непременно ответит, наверняка он уже знаком с такими косяками.

У автора уровень фона от кадра к кадру скачет. Причины этого могут быть различными, как и причина полосы. Я об этом говорил, но слышать этого он не хочет, как и понять, что процесс съемки и обработки отличается от съемки на зеркалку. Ему это все пополам, разбираться желания нет. В любом случае, даже при наличии полосы и умелом подходе к обработке никаких проблем это не доставляет. Единственное условие - разбираться в том, что и как делаешь и зачем, а здесь очень похоже на желание иметь кнопку "шедевр", нажав на которую сразу получаешь снимок на APOD

Выровнял поле, растянул гистограмму до хруста фотонов, где полоса?
Сыну тракториста, совет - изучить ТТХ трахтура 

Бесполезно. Автор уверовал, что железо по его словам дерьмо, теорию он знает на все 100, а в обработке он все знает на 100500% и делает все правильно. Ну и как признать, обратное?! И к сожалению, в последнее время на форуме с таким подходом очень много пользователей и похоже это тенденция.
А по факту - даже не понимает, сколько при 12 битном ЦАПе в принципе матрица может воспринять фотонов и все танцы с бубном вокруг нулевого гейна в попытке все-таки заставить матрицу принять "космический" для нее динамический диапазон, равны нулю.