QHY163 - QHY183C - новая линия камер от QHYCCD

[EvgeniyM]

Кстати, значения гейна/офсета, которые видно в настройках драйвера после установки, никакого отношения к «оптимальным» не имеют от слова совсем. Предназначение лишь одно - показать, что можно сделать предустановленные значения (пресеты), обозвать их как удобнее, что облегчает их использование.Поэтому ссылаться на них как на самые оптимальные от производителя более чем недальновидно. При значениях гейна равных нулю НИКТО не снимает, ни пользователи QHY, ни пользователи ASI, кроме разве тех, кто не понимает, для чего это все нужно и как это оно все работает.

Согласен, и для нас люди уже посчитали и облекли в табличные формы оптимальные значения гейнов-оффсетов для разных условий съемки. В всяком  случае для 163 (1600) и 168 (071) камер есть.

[Konstantin]

Тут еще вопрос - а как снимались флэты? Скриптом или программой, в которой выставлялось требуемое насыщение или так, от руки? Хотя это риторический вопрос скорее, про какое-то насыщение я спрашиваю при китайском ISO в CMOS камере...

[Ihtamnet II]

Сам был удивлен, но речь в первую очередь о БИОСах.

Биасы по 1-2 сек?! Тогда в топку этот шлак, в самом деле.

[EvgeniyM]

Тут еще вопрос - а как снимались флэты? Скриптом или программой, в которой выставлялось требуемое насыщение или так, от руки? Хотя это риторический вопрос скорее, про какое-то насыщение я спрашиваю при китайском ISO в CMOS камере...

Производитель рекомендует не заморачиваться и ориентироваться на значение в районе 30000 adu или от 1/2 до 2/3 заполнения диаграммы и выдержках от 0,3 сек, чтобы не было полосы. Это тоже есть на форуме qhyccd.com.

[EvgeniyM]

Сам был удивлен, но речь в первую очередь о БИОСах.

Биасы по 1-2 сек?! Тогда в топку этот шлак, в самом деле.

Китаец пишет - от 0,3 сек., иначе сверху будет полоса.
Я заметил, что если делать биасы в Шарпе (в нем и удобнее, сразу внизу диаграмма видна) с нативным драйвером, то никакой полосы нет и на более коротких выдержках. Ее не было и со старыми версиями АСКОМ драйверов, что-то они там намудрили. Ссылку дать не могу, сайт qhy не доступен.

[Ihtamnet II]

Согласен, и для нас люди уже посчитали и облекли в табличные формы оптимальные значения гейнов-оффсетов для разных условий съемки.

А где это есть?

Ее не было и со старыми версиями АСКОМ драйверов, что-то они там намудрили.

А, ну это они любят.

[Konstantin]

Производитель рекомендует не заморачиваться и ориентироваться на значение в районе 30000 adu или от 1/2 до 2/3 заполнения диаграммы и выдержках от 0,3 сек, чтобы не было полосы. Это тоже есть на форуме qhyccd.com.

Это азбука. Жаль, что мало кто обращает на это внимание)))
Мой вопрос скорее был к автору ибо как оно было, знает только он. Хотя вопрос, повторюсь, скорее риторический.

[EvgeniyM]

А где это есть?

Источник для QHY168 (ASI071):
https://www.cloudynights.com/topic/590093-suggested-sub-exposure-tables-for-asi071mc-c-and-qhy168c/
Следует обратить внимание, что значения в последней колонке нужно прибавлять к значению биас для соотв. гейна, оффсета и температуры.

[EvgeniyM]

Для ASI1600 и QHY163, здесь же есть теоретическое обоснование:
https://www.cloudynights.com/topic/573886-sub-exposure-tables-for-asi-1600-and-maybe-qhy163/?hl=sub%20exposure

[EvgeniyM]

Для 183 камер:
https://www.cloudynights.com/topic/616524-sub-exposure-tables-for-the-zwo-asi183mm-and-qhy183m-and-colour-versions/?hl=sub exposure

Хочу также заметить, что я здесь выступаю в роли обучающегося, а не наставника

[Konstantin]

Хочу также заметить, что я здесь выступаю в роли обучающегося, а не наставника

Дорогу осилит идущий! Если что, велкам 

[Ihtamnet II]

Следует обратить внимание, что значения в последней колонке нужно прибавлять к значению биас для соотв. гейна, оффсета и температуры.

Не знаю, что именно вы хотели сказать, но написали что-то явно не то.

[EvgeniyM]

Последняя колонка - "ожидаемое значение неба в ADU над значением БИАС". Я так понимаю, автор этих таблиц (Shiraz) сделал так, чтобы таблицы были универсальными, вне зависимости от температуры и конкретного устройства. Он пишет об этом здесь:
https://www.cloudynights.com/topic/573886-sub-exposure-tables-for-asi-1600-and-maybe-qhy163/?p=7934997
Ну или по-другому, измеренное среднее/медианное значение фона неба на снимке, есть биас плюс это ожидаемое значение в последней колонке.

[PavelGhost]

Для тех кто на БронеПоезде - Полоса на Дарках.
Такой полосы быть не ДОЛЖНО.
А остальное бла бла бла.

[PavelGhost]

Дорогу осилит идущий! Если что, велкам 

А те кто спотыкнулся те по побоку - ПРАВДА КАРЛ ?

[PavelGhost]

Действительно, написано несколько неудачно, можно понять по-разному. На самом деле, Вам рекомендуют делать ФЛЭТЫ от 0,3сек а не биасы, конечно

Нет, написано именно так, как написано - я пока не страдаю АльцГеймером.
Выложу полный вариант кадров - если конечно не лень качать.

[PavelGhost]

Это азбука. Жаль, что мало кто обращает на это внимание)))

Дяденька - АзБука это не звиздеть сразу, а немного подумать на кого ты звиздишь.
И главное ЗАЧЕМ ?
Пока официальных предложений по замене камеры я тоже не вижу...

[PavelGhost]

Полос нет - так, что расходимся, нас обманули.

Расходимся - 1000 баксов вернем и я дарю это гуано.
ПостОбратавывай сам.

[Remark-65]

А что на форуме один владелец QHY163C ?
Может попросить у других дарки и сравнить.
Они должны примерно одинаково выглядеть в пределах одной линейки камер.
(В условиях охлаждения, одинаковых выдержек и значениях gain)
Например, дарк любого Canon 350D легко можно отличить от дарка Canon 5D.
Если у двух других камер будут дарки без полос - значит PavelGhost попался
мягко говоря неудачный экземпляр.

Характерные засветки от усилителей Canon 350D и Canon 5D ниже.
И это нормально, камеры выбрасывать не стоит. 

[Remark-65]

Про гэйн, офсет и битность камеры : http://www.stark-labs.com/help/blog/files/GainAndOffset.php

PS. Убрал машинный перевод.