A A A A Автор Тема: Помогите выбрать астрограф (только телескоп) до 2000 $  (Прочитано 919 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KaktusNSKАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от KaktusNSK
Имеется монти AZ-EQ6. Нужен телескоп для астрофото дипская. Диафрагма желательно около 4. Значит, скорее всего Ньютон. Апертуру для такой монти не меньше 8". Казалось бы, бери SW 2008 и в путь, но очень хочется хоть каких-то гарантий по качеству оптики. Так же в уме держим, что есть корректор комы Baader III, и полнокадровая камера. Планируется использовать внеосевое гидирование. В связи с этим ищутся адекватные варианты.

Из того, что удалось найти самому:
Orion Premium 190mm f/5.3 Mak-Newt Astrograph Telescope - http://www.telescope.com/Telescopes/Astrophotography-Telescopes/Orion-Premium-190mm-f53-Mak-Newt-Astrograph-Telescope/pc/-1/c/1/sc/19/p/9978.uts?sortByColumnName=SortByPriceAscending
ORION 8" F/3.9 NEWTONIAN ASTROGRAPH - https://www.optcorp.com/orion-8-f-3-9-newtonian-astrograph-08297.html
VIXEN R200SS NEWTONIAN TELESCOPE - http://www.vixenoptics.com/Vixen-R200SS-Newtonian-Telescope-p/2642.htm
« Последнее редактирование: 01 Сен 2016 [23:17:04] от KaktusNSK »

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 797
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Казалось бы, бери SW 2008 и в путь, но очень хочется хоть каких-то гарантий по качеству оптики. Так же в уме держим, что есть корректор комы Baader III, и полнокадровая камера.
Корректор Росса изгадит любую оптику, кроме гиперболы специально под него. Так что под него нет смысла подбирать качественную параболу - не тот случай. Хотя конечно недопарабола на нём хуже параболы, т.к. нужна перепарабола.

ORION 8" F/3.9 NEWTONIAN ASTROGRAPH - https://www.optcorp.com/orion-8-f-3-9-newtonian-astrograph-08297.html
VIXEN R200SS NEWTONIAN TELESCOPE - http://www.vixenoptics.com/Vixen-R200SS-Newtonian-Telescope-p/2642.htm
Первый это тот же SW, как обычно с Орионом, а второй - весьма сомнительный отстой с одноразовм зеркалом - асферизация напылением, когда облезнет его точно так же надо перепылять, а это и геморрой несусветный в единичном экземпляре и повышенное светорассеяние от слишком толстого люминя. Так что Виксен, как обычно, вещь последнего выбора...

А данный МН - это меньшая светосила и недоисправленная кома, если матрица совсем мелкая, то можно, а если полный кадр то лучше обычный Ньютон.

Оффлайн KaktusNSKАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от KaktusNSK
Получается, что ничего толкового за эту цену нет? Может SW 2008 потаскать на проверку в подвал ВАГО и найти нормальный экземпляр? Какой ему корректор комы нужен будет?

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 797
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Из дешёвых нужен Паракорр-2. А таскать смысла особого нет, на астрограф любая какашка пойдёт. Приёмник то какой? Ч/б?

Оффлайн KaktusNSKАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от KaktusNSK
Приемник планирую Canon 6d. Так чтобы бюджетно, так как он уже есть. Хотя, если получится взять трубу дешевле, чем планировал, можно и о камере приличной подумать.
А у SW 2008 нет ни каких проблем с геометрией трубы? Так как знаю, что их 254:1250 мм идут с меньшими вторичками и режут апертуру. Имеет смысл смотреть на SW 250:1000, монти должна тянуть?
« Последнее редактирование: 02 Сен 2016 [05:15:53] от KaktusNSK »

Оффлайн hyperion

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 147
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - Mutalizg
    • Сообщения от hyperion
трубу сразу карбоновую бери сразу, чтобы потом не было танцев с бубном, то там провиснет то там отвеснет.

Оффлайн KaktusNSKАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от KaktusNSK
Да, спасибо, тоже думал о карбоне. Так что, в этом ценовом сегменте лучший вариант - карбоновый SW 250:1000?
И вес у него всего на 1.5 кило больше, чем у SW 2001 в железе - http://ca.skywatcher.com/_english/01_products/02_detail.php?sid=406
« Последнее редактирование: 02 Сен 2016 [06:04:01] от KaktusNSK »

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 797
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
В пределе 250/1000 AZ-EQ6 должна понести. Проблем с диагоналкой у 2008-го никаких, она с запасом, насчёт 250/1000 не скажу, но там может и в пределе оказаться, у SW всё через модель обычно вылезает...
Экранирование надо поискать, будет ясно. От ~80 мм если у 250-ки, то всё норм. У 2008-го 70.

Оффлайн KaktusNSKАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от KaktusNSK
Вот в этой инструкции - http://www.sky-watcher-russia.ru/products/materials/0/SW-BK-P2008-P2501-OTA-UM-ru.pdf
пишут, что экранирование 33%, размер диагонали - 82 мм.
Что же, думаю, что я нашел телескоп под свои задачи! =)

Оффлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 3 592
  • Благодарностей: 253
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от artym
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,120228.0.html
Не знаю что за корректор этот Баадер и вообще под полный кадр стандартная комплектация скайвочера малопригодна.

Оффлайн hyperion

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 147
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - Mutalizg
    • Сообщения от hyperion
корректор RCC1 полный кадр




Не идеально но для начала очень даже я считаю. Если денег нету на 3'' фокусер и соответствующий корректор то почему бы и нет?

Оффлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 3 592
  • Благодарностей: 253
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от artym
корректор RCC1 полный кадр
Интересно!А можно кропы углов в 100 или 200% масштабе или полный размер увидеть?

Оффлайн hyperion

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 147
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - Mutalizg
    • Сообщения от hyperion
Углы страшные даже стыдно показывать :)
1. Полный кадр марк2. Фокусировка по live view со всеми вытекающими. Фокусер еще не был усилен и выровнен. Фотографировал в поле, все криво-косо, но судя по ровным звездочкам в одном углу - кому правит почти на всем поле. Неисправленная кома на других - перекос фокусера скорее всего.
2. Усилил фокусер и кроп камера. Съестировал как мог но не идеально. Перекос стал меньше но не ушел. Три угла более менее только левый верхний косит. Фокусировка maximdl по звезде в центре кадра

Оффлайн artym

  • *****
  • Сообщений: 3 592
  • Благодарностей: 253
    • Instagram: artofomin
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от artym
Вроде не плохо во втором заходе да за такую цену.А с виньетированием что?

Оффлайн hyperion

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 147
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - Mutalizg
    • Сообщения от hyperion
скрин с ccd inspectora. Ньютон 200f5 левенгук. Точно не знаю что больше виньетит труба, вторичка или корректор