OSIRIS-REx - доставка грунта с астероида

[Amadeus]

С расстояния 330 км

Пишут - прибытие 3 декабря.  Это он 300 км. больше месяца пилить будет ?

[boch]

Если форма объекта различима, то что мешает считать, что уже прибыл? Не выход на орбиту вовсе не означает, что не прибыл.
Можно сопоставить оставшиеся километры с теми, что уже остались после 2016 года. 2 года, это минимум 2 оборота вокруг Солнца, то есть около миллиарда километров пройденного пути. То есть разница в миллион. Да, значительная часть пути это следствие орбитальной скорости Земли, тем не менее.

[LeMay]

Пишут - прибытие 3 декабря.  Это он 300 км. больше месяца пилить будет ?

  Аппарат снижает свою скорость относительно Бенну. 29 октября он сделал третью такую коррекцию для того, чтобы сближаться с астероидом с относительной скоростью не 5,2 метра в секунду, а 11 сантиметров (!) в секунду. Ещё одна коррекция планируется на 12 ноября, а достижение расстояния 20 км - 3 декабря. Из-за хилой силы притяжения Бенну OSIRIS-REx должен сам снизить скорость относительно астероида практически до нуля.

[gans2]

Рюгу (слева) и Бенну (справа).

А вместе они похожи на иллюстрацию к статье
https://ufn.ru/ru/articles/1995/6/d/
Прокофьева В. В., Таращук В. П. и Горькавый Н. Н. Спутники астероидов. Успехи физических наук. Июнь 1995, т.165, с.661-689.

Экваториальная насыпь - это скопление ожидающих покидания астероида камней. Эффект Ярковского увеличивает скорость вращения и одиночный астероид давно не испытывавший столкновений становится таким вот.

[boch]

Долго соображал на что похожа возвращаемая капсула аппарата.
И наконец дошло, что возвращаемая капсула есть не что иное, как боеголовка первых вариантов ракет.
Вот на фото возвращаемая капсула космического аппарата 2016 года и боеголовка из книги 1963 года - один к одному.

Книга не советская, где форму искажали, а это переводная английская книга, где форма, пропорции и углы поверхностей боеголовки приведены без искажений. Об этом говорит идентичность изображений, иначе бы за неверно воспроизведенную форму боеголовки можно было вчинить иск за искажение реальности, на что переводчики и издатели пойти не могли.

[Ultima Thulean]

28 октября, 770 км

[Андрей Астрофизический]

На луковицу похож. (ростками налево)

[Timur]

А что за выступ, снизу, слева?

[Ultima Thulean]

А что за темное пятно справа? Кратер?

[Amadeus]

И наконец дошло, что возвращаемая капсула есть не что иное, как боеголовка первых вариантов ракет.

У них абсолютно разные задачи, соответственно и разные формы корпуса. Для возвращаемой капсулы первостепенным является эффективное аэродинамическое торможения до скорости ввода тормозного парашюта. Для боеголовки же наоборот - как можно быстрее  проскочить атмосферный участок, где она наиболее уязвима для противоракет. И соответственно форма у боевых блоков МБР приблизительно одинаковая - острый конус с углом около 30 градусов.

http://smutc.ru/milit/w87.htm

[boch]

Я не просто так привел рисунок от 1963 года, а не более поздний. В то время боеголовки были "тупыми с медным вогнутым диском на лобовой поверхности" для поглощения и рассеивания тепла. И для ламинарности потока обтекания как раз и не должно было быть на лобовой поверхности никаких конусов и выступов.
Так что "близко", но не по существу. Тип боеголовки под номером 2 как нельзя лучше подходил под возвращаемую капсулу, потому и рисунки один в один. Да, потом от "тупых" боеголовок отказались, но сама технология пережила десятилетия и до сих пор в ходу у "межпланетчиков".

[Amadeus]

Я не просто так привел рисунок от 1963 года, а не более поздний. В то время боеголовки были "тупыми с медным вогнутым диском на лобовой поверхности" для поглощения и рассеивания тепла.

Посмотрите на форму боеголовки одной из первых МБР - советской ракеты Р-7 образца 1957 года. Острый конус, близко к форме современных боевых блоков, и безо всяких "тупыми с медным вогнутым диском на лобовой поверхности".

http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article76.htm?reload_coolmenus

Но вообще то, всё дальше углубляемся в оффтоп...

[boch]

Не моя вина, что "мы" могли, а "они" не могли. Хотя Атлас и был ракетой продвинутой, но наша техника всегда опережала, так как нас недооценивали.

[Amadeus]

Не моя вина, что "мы" могли, а "они" не могли. Хотя Атлас и был ракетой продвинутой, но наша техника всегда опережала, так как нас недооценивали.

 P.S. Добавил ссылку по боеголовке Р-7.

[boch]

Не хочу продолжать развивать "сравнения", и так с первого сообщения очевиден подход был к возвращаемым капсулам. Что подходам этим более 60 лет и никакая это не современная идея. И опробована была на боевых ракетах.

Тем более некорректно к аналогии двух конструкций приплетать третью конструкцию которая практически не несет первоначальной идеи.
Как сравнивая лошадь и зебру, начать сравнивать их с жирафом.

Чисто психологически приятнее сознавать, что в новаторском аппарате применены столь древние технологии опробованные в ходе сотен испытаний много лет назад, доверия больше.

[Ultima Thulean]

"мы" могли, а "они" не могли. Хотя Атлас и был ракетой продвинутой, но наша техника всегда опережала

Может, лучше обсуждать, что "они" делают у Бенну, а не боеголовки?

И где "мы"

[LeMay]

 
  https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2018/osiris-rex-zooms-in-on-bennu
  16 снимков, сделанных 12-29 октября с расстояния 44000-320 км.

Может, лучше обсуждать, что "они" делают у Бенну, а не боеголовки?

  Поддерживаю.

[Ultima Thulean]

Еще ряд улучшающихся изображений Бенну от Фила Стука

[Ultima Thulean]

Астероид с двух сторон



Вращение Бенну

[Ultima Thulean]

set of frames от Фила Стука



Бенну в 3D