TSAZ5 vs EQ5 для быстрых наблюдений

[avgorinych]

Подскажите что выбрать для быстрых наблюдений в длинный рефрактор из разряда "приехал на машине, поставил, час два отсмотрел и уехал" для длинного рефрактора 5",
TS AZ5 с тонкими движениями азимутал
EQ5 мотор и без.

[altar5]

Примерно одинаковы,сложно выбрать.кому что нравится.Еку поточнее будет вести чем руки,особенно если долго не следить за обьектом.Но я лично люблю азимуталы.

[Fedfer]

Если только визуал, то AZ5 и легче и чуть меньше дрожит на больших увеличениях.

[avgorinych]

а по внутренностям какая надежнее сделана (подшипники, втулки), а то и еку5 на азимут завалить можно ...

[Добрый день]

без вариантов пятерка-ее при случае несложными манипуляциями можно установить обратно в экваториал при желании по-серьезнее планеты понаблюдать. резиночка на концы ног чтобы не разбрасывались и маунт в одной руке, труба во второй, окуляры по кармам либо в сумку на плечо. и все легко спускается из квартиры до авто. у меня еще и ноги 2х дюймовые. с меньшими по диаметру соответственно легче будет!

[avgorinych]

а как же люфты еку5, и нападки многих ЛА на "подшипники" всякие, ТС АЗ 5 - попроще же сделана и чуть более грузоподъемна?

я бы выбрал более надежную и прочную монтировку, какая их них более надежна?

[Добрый день]

дак зачем тогда тему то создали!?)))

[altar5]

я бы выбрал более надежную и прочную монтировку, какая их них более надежна?

Я бы выбрал  AZ5, но ставил бы на колонну от НПЗ С-110 и использовал противовесы

[dae33]

еку5 на азимут завалить

Я думаю она более крепкая.
У меня TS AZ5: скоп весом 6кг (рефрактор длиной 700мм) + 1.5кг навесного на верхнем ЛХ без штанг и противовесов несет без запаса. Прям вот только-только для планетных наблюдений (до 200х). Люфты в ней тоже есть, в мороз смазка сильно густеет. Судя по теме Скай-ти ее лучше не менять-еще больше люфты становятся.

[Александр (AnDom)]

Вешал на AZ5 SW 2001 и МАК133.5 одновременно, нормально монти отработала по Юпу.

[Добрый день]

Да и без вариков даже-Еку! Колонну брать именно в этом случае совсем не стоит-ТС собирается выезжать с рефром!!! и далеко не на паркет.

[Добрый день]

Вешал на AZ5 SW 2001 и МАК133.5 одновременно, нормально монти отработала по Юпу.

Ну вот пожалуй это ее один единственный плюс-можно без каких-либо доработок раскидать несколько труб по сторонам.

[Александр (AnDom)]

Не единственный. Она достаточно компактна и мобильна. Часто использую ее для глянуть по быстрому на Солнце. Хотя, экваториал при наблюдениях удобнее, бесспорно, но в ущерб мобильности, кмк.

[Добрый день]

ой...емае...я немного недобъяснился-речь безусловно веду об "азимутальной" Еку5! Вопрос компактности в этом случае спорный и так как я все свинтил что можно с нее за ненадобностью, то и вопрос "весомого" характера мне не представляется сколь различным. А ведь я далеко не Геракл!

[Александр (AnDom)]

Тогда, вероятно, еку5 вариант. На AZ5 есть неприятный люфтик, надо бы устранить.

[Добрый день]

Да и на экваториалах он есть. И никак его не преодолеть. Выборка порожнего хода в червяке при смене направления движения неизбежна. Да и было бы абсурдным от аналогичных по механике монтировок одной ценовой категории ожидать существенных отличий в качестве!

[avgorinych]

угу, понятно, цена то одинаковая почти

[Добрый день]

ну раз понятно-значит действуйте! удачных приобретений!!!

[Александр (AnDom)]

Тогда, остается сравнить вес и цену и сделать выбор

[Добрый день]

Весов путных нет чтобы завесить выпотрошенную бошку, либо все что с нее скинуто. Могу прислать фото неслабого пакетика что свинчено с нее Но по собственному опыту пользования обеими избавился именно от ашдэазэ и в основном из-за бОльших возможностей азимутал-экваториала при прочих "равных" для себя.