Солнце

[Афанасьев Владимир]

Это тот случай, когда простое трудно объяснить словами! Нет здесь преломления лучей,  они как были параллельными, так ими и остались, расходящимися мы их только видим, это обман зрения, вызванный иллюзией, что Солнце прямо за облаками.

[аФон+]

А через тучи когда - значит разбегаются в разные стороны?

Тоже параллельны

Как тут

Художник Иветт Маттерн создал свою собственную радугу из семи параллельных лазеров высокой мощности. Теперь яркие лучи освещают ночное небо, радуя глаз жителей Великобритании.



http://www.huyandex.com/blog/812/44.html

[Emptyness]

Как бы расчеты показывают, что не параллельны, несмотря даже на перспективу.

[xd]

Комментарий модератора

аФон+, 20% за обсуждение действий модератора.

[аФон+]

Как бы расчеты показывают

Какие расчеты, по фотографиям?

Попросим модераторов прикрепить тему к "плоской Земле"!

[Emptyness]

Какие именно Ваши умозаключения привели от вопроса о размере и расстоянии Фонаря к теме про плоскую Землю?
Я лично никак эти два вопроса не могу между собой.
Подскажите.

[аФон+]

Какие именно Ваши умозаключения привели от вопроса о размере и расстоянии Фонаря к теме про плоскую Землю?

Это их любимый аргумент
http://daybit.ru/solnechnye-chasy/ploskaya-zemlya.html

[Emptyness]

Цитата оттуда:

Но ведь разгадка - на уровне младших классов. Это просто перспектива (наподобие рельсов уходящей вдаль железной дороги).

А на калькуляторе посчитать никто конечно-же не догадался.
Словами я тоже могу что угодно объяснить. 

[xd]

Комментарий модератора

аФон+, ещё одно упоминание закрытой темы - и я лишу Вас возможности неделю писать на форуме.

[viesis]

Возможно, лучи идут не непосредственно от Солнца, а от верхнего рассеивающего слоя облаков.

[konstkir]

Цитата оттуда:

Но ведь разгадка - на уровне младших классов. Это просто перспектива (наподобие рельсов уходящей вдаль железной дороги).

А на калькуляторе посчитать никто конечно-же не догадался.
Словами я тоже могу что угодно объяснить. 

Как-то Вы боевито сопротивляетесь, но бестолково - выглядит просто - "не верю" без всякой логики.
Вам все правильно объясняют:


На этом рис. центральный треугольник из рельс выглядит почти равносторонним, а на самом деле в реале угол А может быть, почти любым, т.к. треугольник с вершиной А есть проекция на плоскость картинки, что и кажется глазу

А у Солнца в реале угол расхождения где-то 30^,, но перспектива может дать большие видимые углы.

[Дмитрий Фролов]

Как на Астрофоруме можно обсуждать детский вопрос - не понятно Лучи идут от Солнца, т.к. оно источник света. Что не так? Может это шутка?

[аФон+]

Лучи идут от Солнца, т.к. оно источник света. Что не так? Может это шутка?

Это не шутка, лучи от солнца имеют угол 0.5 градуса (30 угловых минут), то есть практически параллельны.
Автор темы пытается разобраться в законах перспективы, когда параллельные прямые видно как пересекающиеся в одной точке

[аФон+]

Словами я тоже могу что угодно объяснить.

Ну-ну. Следуя Вашей логике, эти деревья в лесу сходятся в общую точку на небе

[Emptyness]

Ваши картинки всего лишь картинки и неточно отражают вопрос. Т.е. иллюстрируют только ваши (точнее не ваши) мысли.

Еще раз. На ваших картинках будь то нижняя часть стволов деревьев, либо ближняя часть рельсов - расположены непосредственно рядом с вами.
И в данной ситуации никаких возражений про перспективу нет.

Другой вопрос, когда (условно) до одно конца рельс и до другого сравнительно одинаковое расстояние (выше приводил расчеты), то перспектива не объясняет наблюдаемую картину при условии, что лучи параллельны.

Из чего и следует вывод, что Фонарь близко и он маленький.

[Афанасьев Владимир]

Вероятнее всего, вы откровенно флудите с самого начала, потому что невозможно не понимать того, что объясняют в 5-ом классе. Но иногда такое возможно в силу специфики мировосприятия – я однажды одному поэту не смог объяснить фазы Луны, хотя не только объяснял на словах, но и картинку нарисовал. Если это тот самый случай, то бросьте свои рассуждения, забудьте про солнечные лучи и перспективу и займитесь каким-нибудь творчеством, попробуйте, например, писать стихи.
 

[Emptyness]

А по существу имеете что-либо сказать или так, за жизнь поговорим?
Я хотя бы цифры приводил. Опровергните их, если вы физик, а не лирик.

[Emptyness]

И да, во избежание лишней траты моего времени приведу классика, дабы упредить следующие ваши шаги:

МАХАТМА ГАНДИ: «Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете».

А если вы человек разумный, а не рассудочный, добро пожаловать к конструктивному диалогу.

[аФон+]

Допустим перспектива. Т.е. видимые размеры уменьшаются во столько раз, во сколько они дальше.
Возьмем тучи на высоте 2 км и расстояние от наблюдателя до точки на поверхности, куда падают лучи в 8 км.
Расстояние от наблюдателя до дырки в туче равно sqrt(2*2+8* = sqrt(68) = 8,2462112512353210996428197119482
Т.е. соотношение расстояний от наблюдателя до дырки и до области падения лучей равно 1,0307764064044151374553524639935
Разница на 3%
В случае 2км и 2км - менее чем 1.5


Для примера посмотрим на такую фотографию:

https://yandex.ru/images/search?p=4&text=%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C%20%D1%82%D1%83%D1%87%D0%B8&img_url=http%3A%2F%2Fwebdiscover.ru%2Fimgdiscover%2Fi%2F2%2F28zhz.jpg&pos=147&rpt=simage

Разница в раза 3

Тут у Вас рассуждения верны только для линий, обозначенных красным, они параллельны и до них оба расстояния (зеленые линии вдоль поверхности воды и линии до облаков) практически неизменны.

А вот для фиолетовой такие рассуждения уже неверны.

[Emptyness]

Я Вас понял.
Единственное, что смущает - а как такое возможно, что есть одновременно и красные и фиолетовые лучи - они же ВСЕ должны быть параллельны?