С какой апертуры начинаются проблемы с охлаждением?

[Покемон]

А все не так  просто оказывается.Сначала думаешь, купил побольше и увидел тоже больше.Но надо ведь еще охладить, иначе толку никакого от большой апертуры.
На каких системах и с каких апертур начинаются практическим нерешимые проблемы с термостабилизацией.(или решаемые с большим трудом)
Какой апертурой стоит ограничиться в подмосковье в любительском использовании телескопа?Без специального охладительного оборудования.
250 мм зеркало Шмидт-Кассегрена сможет корректно охлаждаться?реализует свои возможности?

[megavoltt71]

Охлаждать иногда приходится даже объектив 80мм рефрактора. Можно и так полчасика подождать. Мак 90мм тоже от получаса. От 180мм иногда можно вообще не дождаться термостаба если очень активно не продувать.

[altar5]

Тут зависит  от времени года и дельты температур день/ночь,а также от условия хранения скопов.
У меня при постоянном уличном хранении в среднем начиная с 200 мм без вентиляторов не обойтись..но это условно и грубо.Когда перепад всего 3-5 градусов и отличный сиинг бывает даже на 12" Добе вентили не включаю.
А иногда и грелки включать надо от росы..

[altar5]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112038.0.html
это к ШК как раз относится..почитайте

[Климов Станислав]

Именно проблемы начнутся у катадиоптриков с 150мм у ньютонов с 250мм. У реф не знаю.

[alfardus]

А все не так  просто оказывается.Сначала думаешь, купил побольше и увидел тоже больше.Но надо ведь еще охладить, иначе толку никакого от большой апертуры.
На каких системах и с каких апертур начинаются практическим нерешимые проблемы с термостабилизацией.(или решаемые с большим трудом)
Какой апертурой стоит ограничиться в подмосковье в любительском использовании телескопа?Без специального охладительного оборудования.
250 мм зеркало Шмидт-Кассегрена сможет корректно охлаждаться?реализует свои возможности?

МАК 200мм без продувки не успевает подготовиться за разумные сроки. 2-3 часа не хватает. Ньютон 200мм час-полтора, сам, без вентиляторов. Но зависит от ветра и дельты. В общем и среднем, конечно, стоит ограничиться 150мм апертурой, но зачем себя искусственно ограничивать?! Когда можно поставить вентилятор и вдуть. Продувка реально сильно помогает, без нее я на МАКе ничего бы и не увидел. Помню, как редко были видны в 230 МАК хорошие резкие изображения, чаще всего всю ночь гнал мыло. А все из-за тепловых эффектов.

[Алексей Юдин]

Первый вопрос - купол есть? Если купола нет, то любую трубу со 150 мм надо продувать. Если есть, то надо продувать и кондиционировать сам купол.

[Покемон]

Вопрос! А почему  8 и выше дюймовых катадиоптрических телескопов нет встроенного охлаждения?
Или у того же Тал-250?

[Алексей Юдин]

В современных есть, например в новых сериях Meade LX200/LX400.
А кто сейчас не делает, ну халтурщиги, что тут сказать...

[Покемон]

А кто сейчас не делает, ну халтурщиги, что тут сказать...

Получается, 8" зеркально-линзовые телескопы, не имеющие принудительного охлаждения, являются обманом покупателя?Или как точнее выразиться, муляжом? Апертура есть, но без охлаждения. Как это так? Может они под  климат без сильных перепадов температуры?
Каковы отзывы при наблюдения  без охлаждения,8" вообще показывают?
PS Мне показали тут намедни Celestron SE8  с самостоятельно сделанным принудительным охлаждением.
Автор dont_panic
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlpmattach;pm=1434596;attach=81564;image

[Fylhtq82]

не вижу проблемы самому приколхозить вентиляторы)

[PavelGhost]

Получается, 8" зеркально-линзовые телескопы, не имеющие принудительного охлаждения, являются обманом покупателя?Или как точнее выразиться, муляжом? Апертура есть, но без охлаждения. Как это так? Может они под  климат без сильных перепадов температуры?

Вся жизнь обман 

[Покемон]

Ну это не оправдание.Денег то он стоит немалых.И гордо называется Телескоп!
 Телескоп подразумевает исключительное качество изображения. Но если  нем не учтены особенности остывания зеркала, то как его назвать? Пародия,игрушка?

[PavelGhost]

Ну а как автомобили без климат-контроля делают на ручной коробке ?
На счет "Телескоп подразумевает исключительное качество изображения. " - у Галилея и таких то не было 

[Покемон]

Странные отмазки.
Телескоп в нормальном понимании- это оптический прибор для получения высокой детализации на мелких объектах.

 А за такую цену, да еще без вентилятора - это надувательство какое то

[a.pozharov]

Странные отмазки.
Телескоп в нормальном понимании- это оптический прибор для получения высокой детализации на мелких объектах.

 А за такую цену, да еще без вентилятора - это надувательство какое то

так условия у всех разные: в Греции и в России климат разный. У одного скоп хранится зимой в квартире, у другого в сарае. Наблюдают разное.  Так что все не угодишь, тут индивидуальный подход нужен.

[PavelGhost]

Телескоп в нормальном понимании- это оптический прибор для получения высокой детализации на мелких объектах.

Ну да - так и есть, но степень детализации не оговорена - отсюда и цены - хотите дешево - получите, хотите хороший - накиньте три и более цены.
Все как в жизни.

[Покемон]

А вообще, существуют ли какие-нибудь стандарты, по которым оптику телескопа можно считать подходящей для астрономических наблюдений?
Сейчас похоже считается телескопом все, что имеет способность более менее собирать свет в направлении окуляра

[PavelGhost]

Подвал ?

[Покемон]

Перенес вопрос в отдельную тему, дабы модератор не придирался