Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Трансмиссионная стойка как штатив на балкон.  (Прочитано 809 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн pga69Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pga69
При пользовании телескопом заметил, что основную тряску даёт тренога. Присматриваясь к различным вариантам её замены, обратил внимание на трансмиссионные стойки для автосервисов. У них регулируемая гидравликой высота 1-1.9м, вес 20-30кг, стальные колёсики - легко можно задвинуть в угол. Цена 7 - 8 т.р. Вроде как идеальный вариант для крепления телескопа. Кто что скажет?
Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
Celestron OMNI XLT 102
Sky-Watcher SK 1021
Celestron CPC800
Монти NexStar 6/8

Оффлайн SIB

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от SIB
Четыре колеса менее устойчивы, чем три жестких точки опоры треноги.

Оффлайн pga69Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pga69
Два колеса можно заменить на регулируемые подпятники - как на холодильниках.
Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
Celestron OMNI XLT 102
Sky-Watcher SK 1021
Celestron CPC800
Монти NexStar 6/8

Онлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 347
  • Благодарностей: 245
    • Сообщения от ysdanko
Вроде как идеальный вариант для крепления телескопа. Кто что скажет?
Диаметр колонны не внушает доверия. Кроме того у гидравлики, существуют приличные зазоры в "телескопе", которые выбираются резиновыми уплотнительными кольцами. В общем, с точки зрения жесткости, такая колонна будет намного хуже "классики".

Оффлайн pga69Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pga69
Диаметр колонны не внушает доверия. Кроме того у гидравлики, существуют приличные зазоры в "телескопе", которые выбираются резиновыми уплотнительными кольцами.
Штанга, как я понимаю, после подъёма фиксируется винтом. Вроде этого должно быть достаточно. У колонны грузоподъёмность 500 кг.
 
В общем, с точки зрения жесткости, такая колонна будет намного хуже "классики".
Ну а ТАЛовская стойка разве не классика?
Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
Celestron OMNI XLT 102
Sky-Watcher SK 1021
Celestron CPC800
Монти NexStar 6/8

Онлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 347
  • Благодарностей: 245
    • Сообщения от ysdanko
Штанга, как я понимаю, после подъёма фиксируется винтом. Вроде этого должно быть достаточно. У колонны грузоподъёмность 500 кг.
Это не та грузоподъемность. Сточки зрения виброустойчивости, прежде всего важна поперечная составляющая.
Ну а ТАЛовская стойка разве не классика?
В ТАЛовской колонне диаметр вполне достаточный для рефрактора 100-150мм. Там проблема в не совсем удачном креплении "ног".

Оффлайн pga69Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pga69
В плане виброустойчивости я надеялся на массивность этой конструкции.  :-[
Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
Celestron OMNI XLT 102
Sky-Watcher SK 1021
Celestron CPC800
Монти NexStar 6/8

Оффлайн SIB

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от SIB
Два колеса можно заменить на регулируемые подпятники - как на холодильниках.
В плане виброустойчивости я надеялся на массивность этой конструкции.
Всю виброустойчивость убьют на корню колеса (особенно их штампованные вилки) и регулируемые подпятники.

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 8 821
  • Благодарностей: 285
    • Сообщения от astroserg
Шаткая штука, зазоры поперечные приличные как уже писалось выше. Множество раз такой пользовался, по прямому назначению.
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн pga69Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pga69
Жаль, если это так. Всё ж сгонодоблю на даче из подручных средств подобную конструкцию и посмотрю, как она себя будет вести.
Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
Celestron OMNI XLT 102
Sky-Watcher SK 1021
Celestron CPC800
Монти NexStar 6/8

Оффлайн pga69Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pga69
Шаткая штука, зазоры поперечные приличные как уже писалось выше. Множество раз такой пользовался, по прямому назначению.
Значит вопрос закрыт.
Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
Celestron OMNI XLT 102
Sky-Watcher SK 1021
Celestron CPC800
Монти NexStar 6/8

Оффлайн mayak

  • *****
  • Сообщений: 585
  • Благодарностей: 30
  • Анатолий Мельников
    • Сообщения от mayak
Смотря для каких целей и что на нее вешать. Для визуала пойдет.
Схожая тема вот:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101622.0.html
Добсон 8" 1:5, бинокуляр из 2-х BK127MAK OTAW, биноньютон  10"

Оффлайн pga69Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pga69
Огромное Спасибо! Как я сам про тросики недодумал! С ними никакие люфты не страшны!
Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
Celestron OMNI XLT 102
Sky-Watcher SK 1021
Celestron CPC800
Монти NexStar 6/8