Synta Sky-Watcher 120 ED !!!

[Андрей Остапенко]

Вот появился намедни в Москве этот АПО-красавЕц.
Весь день не мог его из рук выпустить. Жаль, этот не мой. Но уже решил - буду заказывать себе такой же... 
Сегодня будем тестить 

Два дня форум глючил - я пытался засунуть сюда фотки изделия - на смог. А вот сейчас вдруг получилось, но снимки уже висят на Старлабе... Ну да и ладно. 

Сейчас собираемся выходить тестировать агрегат (труба уже два часа остывает на улице), в предвкушении 

[SergeyG]

Где и во сколько состоится тестирование?

[Drago]

Вот появился намедни в Москве этот АПО-красавЕц.
Весь день не мог его из рук выпустить. Жаль, этот не мой. Но уже решил - буду заказывать себе такой же... 
Сегодня будем тестить 

я думаю, апо 220 мм от ТМБ намного более красивый красавец...
не пойму с чего такая честь отдана синте

[Дмитрий Родионов]

Прсоединяюсь к вопросу SergeyG, где и во сколько состоится тестирование и можно ли поприсутствовать?
С уважением, Дмитрий

[MB.]

Сколько такая труба будет стоить?

[Oleg San]

Привет, Андрей!!

А как тестить будете, неба ведь не видно?

[Коля Калачов]

Да вот стоит сколько она?

[Андрей Остапенко]

Как это нету неба?! Наблюдаем вовсю! Небо чистое практически (горизонт, правда, здесь закрыт)

[Oleg San]

Мдя... Не везёт мне с местом жительства...
Будь она не ладна - эта северная ТЭЦ с её трубами паровыми...

[Суворов Владимир]

Вот появился намедни в Москве этот АПО-красавЕц.
Весь день не мог его из рук выпустить. Жаль, этот не мой. Но уже решил - буду заказывать себе такой же... 
Сегодня будем тестить 

я думаю, апо 220 мм от ТМБ намного более красивый красавец...
не пойму с чего такая честь отдана синте

Остальные лицом не вышли.

Андрей, как прошли испытания?

[Владимир Николаевич]

Вещь конечно хорошая но при цене 2500$ на очередь за ней расчитывать не приходится. Помню ее сестра сотка чуть ли не с год лежала непроданной! А она стоит еще по божески 1400 тугриков! Но конечно рекомендовать такую трубу можно - небольшая удобная и легкая - монтировка класса EQ-5 ее понесет легко! Вес трубы должен составлять примерно 5кг что есть гуд! Свои 300х она должна отрабатывать легко. Для автоастронома то что нужно. Но это конечно скорей планетник так как по Дипскаю она 150мм ахромат побить по идее не должна.
Кстати а что за монтировка представлена на фото - вроде это и не EQ-5 и не HEQ-5??

[Андрей Остапенко]

Вещь конечно хорошая но при цене 2500$ на очередь за ней расчитывать не приходится. Помню ее сестра сотка чуть ли не с год лежала непроданной!

Очереди, еонечно, не будет. Но эта 120-ка уже продана.
А насчет 100-ки - они не сестры, однозначно. Разный расчет объектива - это простопо картинке звезды видно. У этой светосила 7,5, а у той - 9. Просто рядом не лажали...

Свои 300х она должна отрабатывать легко.

Не 300, Володя! Она на 400-450 будет будет так показывать - закачаешься! Если вчера мы при 250 смотрели, Сатурн - песня, как на картинке!

Но это конечно скорей планетник так как по Дипскаю она 150мм ахромат побить по идее не должна.
Кстати а что за монтировка представлена на фото - вроде это и не EQ-5 и не HEQ-5??

при 7,5 светосилы она прежде всего не планетник, а именно инструмент для съемки дип-ская! Если к ней еще компрессор/спрямитель поля присовокупитьт это будет - лучше не придумаешь!

А монтировка - Sky-Watcher Pro GoTo HEQ-5 SynScan

[DJ.]

труба уже два часа остывает на улице), в предвкушении 

Простите, за глупый вопрос, но зачем рефрактору остывать? До сих пор меня на этом форуме убеждали, что одним из достоинств рефрактора является - вынес и смотри!

[Владимир Николаевич]

Да вынес и смотри но остыть 30мин это обязательно. Это же не 1.5-2 часа как у МАКов.

Еще вопросик а есть ссылки в сети на фотографии с таким инструментом? Помоему МАКС свой терзал а снимки были? 
При тех же стеклах и том же относительном хроматизм у него должен быть выше чем у 80\600 - или я не прав?

[VD]

Не 300, Володя! Она на 400-450 будет будет так показывать - закачаешься! Если вчера мы при 250 смотрели, Сатурн - песня, как на картинке!

Андрей,  не стОит так легко бросаться подобными обещаниями.  Сатурн - один из самых лояльных объективов к сильным увеличениям.
Ну еще Луна в фазе от 5-6 дней. и 400х и 450х вне всякого сомнения вне ее рабочего диапазона.  Далее.  Подобные увеличения  2D до 2.5D будут выдерживаться только теми экземплярами телескопа, которые реально хороши - без зон и с коррекцией сферической аберрации на уровне 1/8.  Не хуже!  Если хуже, то потолок будет в 2D. 
Телескоп, очевидно, не плох как задумка.  Но нет никаких пока оснований приписывать ему те свойства, которые он в силу характера производства иметь не может за исключением отдельных случайных экземпляров.
В чем я с тобой могу согласиться, так это в том,  что для фотографии он самое оно и так и с компрессором (в зависимости от объекта). 

[kis]

 Ну на счет 450х я бы тоже не был так оптимистичен как Андрей но  300 легко это точно учитывая что сатурн висел прямо над домом в центре Москвы и стабильностью атмосферы вечер не отличался.
Картинка была очень и очень. Я честно говоря таких сатурнов пока не наблюдал хотя надо признать что апохроматов не много видел. Хотя конечно же надо отметить что овес не дешев. Но на это и есть определенная надежда что при такой цене китайцы уж постараются.

[Ernest]

Не далее как вчера как раз по Сатурну ED80 еще неплохо работал на 125х (1.5D, окуляр 5 мм), но показывал неубедительную кашу на 250х (3D, окуляр 2.3 мм). И то и другое с неплохими окулярами, под на удивление хорошим небом. Промежуточные увеличения трудно было оценить - где начинается "каша", где еще "неплохо". Но в любом случае ничего нового по сравнению с 125х на Сатурне и вокруг него (спутники) уже видно не было. И дело, скорее всего, не в остаточных аберрациях - дифракция очень сильный игрок.

Думаю, это должно быть примерно верно и для 120 мм АПО - с учетом возросшей апертуры, начиная с 200х едва-ли наблюдатель с хорошим зрением увидит что-то новое в его окуляр.

Простите, за глупый вопрос, но зачем рефрактору остывать?

Чтобы воздух внутри трубы пришел в спокойное состояние ну и температуры линз в дублете (если это дублет) выровнились - ушли термоаберрации вызванные разностями температур компонентов. Впрочем, все это имеет много меньший эффект, чем в рефлекторе и заметно только при приличных апертурах и усложненных оптических схемах.

[Владимир Николаевич]

Не далее как вчера как раз по Сатурну ED80 еще неплохо работал на 125х (1.5D, окуляр 5 мм), но показывал неубедительную кашу на 250х (3D, окуляр 2.3 мм). И то и другое с неплохими окулярами, под очень хорошим небом. Промежуточные увеличения трудно было оценить - где начинается "каша", где еще "неплохо". Но в любом случае ничего нового по сравнению с 125х на Сатурне и вокруг него (спутники) уже видно не было.

Ну тут больше вопрос по атмосфере - я позавчера Сатурн в Клевцова смотрел - так больше 200х поставить было нельзя. На 300х уже была каша. В один из тестов мы поставили в ряд 4 разных инструмента с разными диаметрами, в тч 80ED кстати, так вот на всех максимальным было увеличение 200х.
 Надо ночь ловить на эти самые 3D!!! У нас это никак не чаще десятой ночи.

[Ernest]

Надо ночь ловить на эти самые 3D!!!

Для 80 мм такие ночи случаются по-чаще  И вчера как раз была из такого разряда (легкая туманная дымка, стоячий воздух, абсолютно неподвижное стабильное изображение планеты). И... никакого чуда - после 125х (1.5D) изображение больше и тусклее, а деталей не прибавляется.

[kis]

Ну чуда действительно обычно не происходит. Но вот на 2Д вчера смотрели было отлично Изображение нельзя сказать что бы было супер - плыло иногда из-за турбулентности но на какие то моменты "вставало" в резкосзть и картинка была просто улетная. Эффекта резкой потери яркости как обычно бывает не наблюдали. Чего будет при больших увеличениях сложно сказать но и вряд ли они когда либо будут использоваться. Разве что для теста из любопытства.