Правильно ли мы строим ракеты?

[bob]

оборудование станции не устаревает и не портиться так быстро как Вы описываете, если бы это было так пилотируемой космонавтики по экономическим причинам не было бы в принципе.

Пилотируемая космонавтика существует не по экономическим причинам, а по чисто социально-политическим, как вид околоспортивной социальной и военно-технической рекламы. Если бы она основывалась на экономической выгоде, на прибыльности, её бы изначально не существовало, поскольку она сверхзатратна и экономически бессмысленна.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105165.msg2335300.html#msg2335300

[Dem]

Вонючка испарится в космосе при открытом люке за несколько часов.

А не факт - достаточно тонкого прореагировавшего со стенками слоя, чтобы он вонял долго и упорно.
Плюс в самом топливе могут быть посторонние тяжелые фракции.

[crazy_terraformer]

Погреть стенки бака горелкой кислородно-водородной изнутри или лазером. В результате всё испариться.

[bob]

Погреть стенки бака горелкой кислородно-водородной изнутри или лазером. В результате всё испариться.

Если народ так уж боится запаха керосина, предлагаю использовать один только кислородный бак. Он всё равно втрое больше, и небольшая потеря объёма из-за закрытого керосинового бака не существенна. Кислородный бак готов ко входу народа внутрь сразу после испарения хладагента и подогрева.

[bob]

У нас пытаются реанимировать "Байкал"...
http://izvestia.ru/news/619896
...а то и "Буран":
http://kerzak-1.livejournal.com/3821310.html
Видимо, потуги Маска на возвращабельность покоя не дают. Возвращабельность - штука хорошая. Но я всё таки предпочёл бы парашюты космопланам, как и прожектировал выше. Во всяком случае пилотируемый космоплан это братская могила, причём фантастически дорогая, и при производстве, и в обслуге.

[crazy_terraformer]

пилотируемый космоплан это братская могила

Поправка, пока это братская могила.

[bob]

Поправка, пока это братская могила.

Маловероятно, что что-то изменится. Беспилотный космоплан, типа ХВ-37 в сто раз меньше, легче, практичнее, и не рискует жизнями пилотов. Но речь тут всё-таки идёт о многоразовой РН для вывода нагрузок на низкую опорную орбиту. Для этого космоплан, с моей точки зрения, вообще не нужен и даже вреден, поскольку следует экономить на площади и массе теплозащиты возвращаемых модулей, сложности их конструкции и управления. Плюс отсутствие необходимости пилотажа и примитивная система команд: по таймеру выдали тормозной импульс, разъединили, сели на парашютах...

[Dem]

Если народ так уж боится запаха керосина

Мы не про керосин, а про гептил и прочую вонючку, которой любят заправлять верхние ступени.