Пирогенез у животных или свечный зверь

[Змей Петров]

Или из кремнезема. Такая соплозадая корова.

Хоть щас - в космос!

[Змей Петров]

Да, ближе к жизни.
Дед рассказывал, как они с корешами развлекались.
Когда кто-то из мальчиков собирался, извиняюсь, пукнуть, он кричал - Спичку!
К заднице подносилась горящая спичка и возникал вполне конкретный язык пламени, иногда даже с небольшим хлопком. Своего рода соревнование - у кого лучше пухнет.
Ни задница, ни штаны при этом не страдали.

Вот вам и пирогенез в реале)

[Эрик55]

Даже без тепла огонь - это свет, опознавательный знак, средство отпугивания хищников, брачное украшение, может быть даже индикатор настроения =) Полезнейшая весчь!

[Механик]

а вы предлагаете просто для красоты?

Ведь объяснил уже, какой функционал, и не один раз притом. А вообще, почему огонь обязательно должен жечь? ЧТо за дискриминация других его возможностей?

Для таких целей уже есть хемилюминесценция

Смею заверить, что языки пламени, особенно на собственном теле, куда плюнула такая зверятка, даже без ожогов впечатляют гораздо сильнее, чем самая яркая лампочка %) Хотя бы потому, что существуют лесные пожары, и фауна в экосистеме свечного зверя про них знает не понаслышке. На этом, собственно, и базируется основной эффект.

и полетели на реактивной тяге))

Увыъ, для этого энергия нужна побольше. Эдак на несколько порядков.

[Nucleosome]

то дополнительный профит -- самообогрев.

не рационально - для этих целей "топливо" гораздо эффективнее сметаболизировать внути себя - тепло никуда не рассеится не обогрев тела.

Увыъ, для этого энергия нужна побольше. Эдак на несколько порядков.

если надо так много, никто бы вообще никогда на реактивной тяге не полетел бы.

Смею заверить, что языки пламени, особенно на собственном теле, куда плюнула такая зверятка, даже без ожогов впечатляют гораздо сильнее, чем самая яркая лампочка

резонно.

[незлой]

не рационально - для этих целей "топливо" гораздо эффективнее сметаболизировать внути себя - тепло никуда не рассеится не обогрев тела.

эволюция нередко -- так себе инженер
но есть варианты. можно предположить, например эдакое "животное - камин". может, даже, с функцией "подкинуть полешек" -- не всё-ж только для пожрать охотится?

[VLANN]

Смею заверить, что языки пламени, особенно на собственном теле, куда плюнула такая зверятка, даже без ожогов впечатляют гораздо сильнее, чем самая яркая лампочка %)

Выше обсуждалось, что "огнеметство" может служить для коммуникации, привлечения партнеров и т.д., вот к этому я и написал, что хемилюминесценция, скорее всего, окажется в данном случае предпочтительнее. Если рассматривать исключительно защитную функцию, тогда пламя должно быть погорячее, поскольку хищники, которые поумнее, быстро поймут, что "огнеметчика" вполне можно безбоязненно кушать, несмотря на спецэффекты. А "тупым" хищникам (типа тех же гигантских членистоногих) вообще на бутафорию плевать, они будут переть, пока либо не загрызут жертву, либо пока та не умудрится башку им оторвать. Так что керамическое сопло с подачей гидразина или дициана (или, на худой конец, углеводородов) с химическим или электрическим поджигом - штука для "огнеметчика" практически обязательная.

[Механик]

пламя должно быть погорячее, поскольку хищники, которые поумнее, быстро поймут, что "огнеметчика" вполне можно безбоязненно кушать, несмотря на спецэффекты

Хорошо, добавим к плевательной струе условную кислоту, которая жжётся неопасно, но болезненно =) Ведь настоящее пламя нападающего, скорее всего, прикончит, а какой в этом толк?

К слову, а почему обязательно надо делать высокотемпературных огнемётчиков и реактивников большими? Букашечки тоже сойдут, они такие же точно животные. Пусть не столь впечатляющие, но и что с того?

[Nucleosome]

эволюция нередко -- так себе инженер

на очень коротких промежутках. когда какой-то орган вроде нерационален, зачастую это только мы плохо понимает все преграды на пути его функционирования.

А "тупым" хищникам (типа тех же гигантских членистоногих) вообще на бутафорию плевать, они будут переть, пока либо не загрызут жертву, либо пока та не умудрится башку им оторвать.

это слишком топорный взгляд, хотя да на холодное пламя поведуться не многие - не даром светом животные не отпугивают, а наоборот привлекают.

Ведь настоящее пламя нападающего, скорее всего, прикончит, а какой в этом толк?

на менее расторопного сородича не полезет.

К слову, а почему обязательно надо делать высокотемпературных огнемётчиков и реактивников большими? Букашечки тоже сойдут, они такие же точно животные. Пусть не столь впечатляющие, но и что с того?

да конечно сойдут.

[Механик]

на менее расторопного сородича не полезет.

Это не так работает! (ц)

Все защищающиеся животные, у которых для этой цели имеются специализированные органы вроде рогов, стараются не убить, а ранить или вообще просто опугнуть неприятелей. Мёртвый враг ничего никому не расскажет. Живой передаст свой опыт сородичам, и те не станут дудонить бутявку. Во втором случае выгода значительно больше, да к тому же не требует стольких усилий. Это, конечно, не касается всякой мелкоты вроде комаров, но свечной зверь таки побольше будет.

Кстати, там ещё проскакивал вопрос насчёт скелета последнего. Он у него действительно внутренний, но без позвоночника - его заменяет, ежели угодно, некое подобие решётчатого каркаса.