Телескоп для дипскай

[van_pelt]

Просто в качественных местах хорошая атмосфера есть только при ощутимом ветре, это нужно обязательно учитывать при подборе комплекта.

- а вот этого я не знал (или забыл)  Век живи - век учись )

А вот то что сразу брак пошёл при усилении ветра - уже настораживает

Может у меня кривизна рук пока большая.Галактики снимал первый раз - может где-то в PHD накосячил...В любом случае,будем развиваться )))

[Star Hunter]

В идеале - б\у HEQ5, выловленный на барахолке, ну и труба BKP150750 - это крепко и надолго. На худой конец б\у Celestron CG-5 Advanced GT, но держать будет заметно крепче, чем EQ3-2 на алюминиевых ногах.

Если хочется новьё, тогда Synta BKP150750EQ3-2 (28-32к) + моторы, однако снимать дипы на такой конфигурации лучше в штиль.

Для съемки планет еще надо годную Барлоу (НПЗ PAG 3-5x) - около 6к
Для съемки дипов желателен корректор комы - б\у Baader MPCC II около 7-8к (первое время можно без него обойтись).

Ну и про камеру не забываем - как универсал для дипов\планет подойдут Canon 550D\600D\60D.

[SAY]

сам хочу такой же комплектик, точнее почти такой же с 10"

так HEQ5 не потянет десятидюймовочку?Или потянет?

В визуале трубу ньютона 250/1250 мм весом 10,5 кг (со всеми навесами, включая бленду противоросник) тянула более менее приемлемо, но положение окулярного узла от земли такое, что после первого же опыта применения такой конфигурации желание использовать дальше пропало напрочь. Длинные ноги, заточены под рефракторы и кассегреноиды. В сравнении с более лёгкой и низкорослой викзеновской GP-DX, которая "made in Japan", (ноги HAL-110, усиленные алюминиевые, весят как родные тонкостенные стальные от HEQ5 PRO, но заметно короче) последняя выигрывает в жёсткости.
Я в том числе к тому, что наличие стальных ног не всегда является панацеей.
Если при переноски HEQ5 PRO случайно задеть ногой например за угол стены, то долго будете наслаждаться звуком как в камертоне. У GP-DX глухо как в танке.

ПС. Прошу не рассматривать данный пост как рекламу монтировки GP-DX. Сопоставление привёл, поскольку обе имеют одинаковые оси по диаметру (25 мм) и материалу (сталь).
ПС.ПС. На фотографии HEQ5 PRO без треугольной съёмной распорки на ноги. При эксплуатации естественно устанавливается.  У GP-DX распорка шарнирная складывающаяся, ближе к земле

[Denk36]

сам присматриваюсь к BKP150750, но столько пишут, что покупка такого телескопа - лотерея

Покупка любого телескопа - лотерея.

[Scrrr]

Покупка любого телескопа - лотерея.

обнадёживающе!

[SAY]

сам присматриваюсь к BKP150750, но столько пишут, что покупка такого телескопа - лотерея

Покупка любого телескопа - лотерея.

Справедливости ради. Из 3-х имеющихся у меня синтовских рефракторов от 4" (брались без какого-либо отбора в интернет-магазине) ни к одному претензий по оптике нет по результатам тестов по ИЗ. Некоторая переисправленная сферическая в 1206 легко устраняется увеличением меж линзового зазора. Практически идеальную заводскую юстировку 15012 пришлось "испортить" увеличением толщины меж линзовых прокладок под Хромакор, который вносил переисправленную сферическую. Для объектива 100ЕД разумных причин для вмешательства не было в принципе.

[Denk36]

Ну значит выиграли, Сергей! Уверен на 100%, единицы будут возиться с рефракторами, подбирая прокладки, в случае чего, а новички не будут совсем. Я тоже взял 150/750 и доволен качеством.

[AcNoD]

В этом случае покупка в приоритете должна быть монтировка, как писали выше. Без нее астрофото будет тем еще занятием, в результате продадите монтировку идущую в комплекте с убытком для себя и все равно в итоге возьмете ХЕК или что получше.

В моем случае скорее всего так и получится. Прыгнуть до ХЕК5 сейчас я не смогу по фин соображениям. По цене максимум проходит bkp2001 на eq5, но брать его пока не вижу смысла, ибо:
а) габариты - возить в машине не удобно. может в будущем, когда появится дача за городом, можно будет поставить его там, не тягая его туда сюда.
б) для астрофото, как пишут в этой теме форума EQ5 все равно будет недостаточно.
Покупать на барахолке что-либо без опыта (я начинающий)) тоже чревато.

Итог. Склоняюсь к приобретению Sky-Watcher BKP150750 EQ3-2 и часового привода. Попробую визуальные наблюдения и астрофото, наберусь опыта. Будет от чего оттолкнуться и, если тема попрет, что уж - придется продать eq3 здесь же на барахолке и взять "ХЕК или что получше".

[Боро]

Как вариант бюджетной замены хека https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138471.0.html по сути это eq5 на более толстых ногах с го-ту, но легкую трубу типа 150/750 она не особо замечает. Ну и уж явно будет заметно лучший вариант для начального астрофото чем eq3-2 с часовым приводом.