Сказ о том, как я случайно ШК 6" подобрал, и комплектовал

[desperad0]

Сарказм детектед
Я вроде не об этом в своей теме разговор вел, но тем не менее спасибо за общение, любитель астрономии

[dae33]

На Юдина можно обижаться, но игнорировать не стоит - пишет очень доходчиво и правильно:
современных русских книжек/атласов нет - смотрите в сторону английских.. каталоги Messier | Caldwell написаны "не понашенски"

[desperad0]

Разговоры про обиды оставьте для мальчуганов. По делу, говорите? Ну ну
Я тоже на работе весь такой деловой и умный бегаю, бывает, аж тащусь, какой умный, а со стороны посмотришь - дурак дураком.
Так что вы мне тут перестаньте адвокатство.
По теме - спасибо.

[wad]

Еще не откажусь от совета - где и какую книгу и атлас на бумаге прикупить, но чтоб не нудные, а по делу. А то я с сайтов по крупицам собираю - распечатываю. Вот с блога Ф. Шарова карты да календари распечатал, ну еще его путеводитель, но он не закончил его еще. А хотелось бы что-нибудь тиражное с крупным шрифтом - старику (отцу) мелкий трудно читать будет.

Для начала вот из Советских времен неплохие книги, думаю в интернете найти можно:

[desperad0]

Привет сибиряку! А что, такие в продаже реально найти?
Мне книга нужна, мужики, в продаже, на бумаге, на русском, с картами!
Я понял, её не существует. В телевизоре только всё прекрасно  , а в нашей астрономии полный алес, как и в остальном  , зато дети у нас красивые 

[George_D_2M]

Мне книга нужна, мужики, в продаже, на бумаге, на русском, с картами!

На Авито поискать, не?

[desperad0]

Я бы её поискал хоть на Чукотке, если б название и автора знал 

[George_D_2M]

Для начала вот из Советских времен неплохие книги, думаю в интернете найти можно:

Ну вроде в сообщении товарища wad и название книги и автора видно на фото

[George_D_2M]

для примера https://www.avito.ru/ufa/knigi_i_zhurnaly/m._m._dagaev_nablyudeniya_zvezdnogo_neba_754562061

[desperad0]

А, извиняюсь, я по ссылке на мое сообщение решил, что Вы про современную литературу, ведь именно её я имею ввиду.
Если указанные книги имеют ценность, конечно поищу. Разогрелась тема, не успеваю ни хрена.

[desperad0]

Телескоп отправили, тот о котором я ранее писал. Ну я вам скажу, американцы не всегда порядочно работают, два дня я их охаживал после часа "Х", в итоге молча отправили, молча твою мать. А меня тут их американские высказывания недавно возмутили на одном из ресурсов о том, что "Овечкин, как и все русские" - лентяй. В общем ставлю ретэйлу - 0, пусть срутся там меж собой.
Своя рубашка ближе к телу, по другому не опишешь.

[Алексей Юдин]

В плане конкретики ценность советских книг довольно ограниченная - они ориентировались на существенно более скромную материальную базу, такую как бинокль 8х30 массово и МШР-60/БШР-80 у редких счастливчиков. При этом надо понимать, что полностью непросветлённый БШР это как современный 70-мм мелкоскопчик по дипскаю.

При этом, правда, можно встретить иногда фразы, что "любитель с доступом к 180-200 мм апохромату может получать по Марсу результаты, представляющие научную ценность". Такая труба относительно круто и сейчас, но тогда это заведомо подразумевало крупный стационар планетария/народной обсерватории/института и т.п., не было такого как сейчас - скопил бабла-купил-поставил-смотришь, удачные крупные инструменты были буквально событием для астросообщества в масштабах страны.

Но в плане подхода к делу, повторюсь, современная литература и близко не валяется. Поэтому для новичков трио мастридов, на мой взгляд, остаётся неизменным - Цесевич, Михельсон, Щеглов.

[desperad0]

Это мнение! Мужики, вы чего книжки не тиражируете? А? Ну что-то толкать надо ж!
Вон дурак бегал по режиссерам - кино сняли. А вы то чего? 

[desperad0]

Если можно тут же: ТАЛовские окуляры и фильтры 1.25 "полюбят" импортную технику? А то есть предложение, не, не конкретно мне.

[Denk36]

Полюбят.

[TM307]

Наблюдения звездного неба - Дагаев М.М.
http://www.astrolib.ru/files/7/dagaev.djvu

Астрономия. Учебник для 10 класса средней школы. - Воронцов-Вельяминов Б.А.
http://www.astrolib.ru/files/7/Astronomiya.(kl.10).djv

Что и как наблюдать на небе - Цесевич В.П.
http://www.galactic.name/files/tsesevich_chto_i_kak_nablyudat_na_nebe.djvu

Сокровища звёздного неба: Путеводитель по созвездиям и Луне - Зигель Ф.Ю.
http://www.astrolib.ru/files/7/zigel_sokrovisha_zv_neba.pdf

[desperad0]

Приветствую всех. Озадачился выбором окуляров. Небольшим математическим вычислением дошел, что в идеале для трубы нужны окуляры со следующим фокусным расстоянием:
1. 50-70 мм (обзорник).
2. 30 мм (по объектам каталога Мессье).
3. 20 мм (по ярким галактикам и туманностям).
4. 14 мм (по мелким галактикам, планетарным туманностям, скоплениям).
5. 10 мм (по объектам солнечной системы).
6. 7 мм (детализированный по объектам солнечной системы).
7. 5 мм (по двойным звездам, Марсу и по рельефу Луны).
Насколько я понял - окуляры имеют различное поле зрение, от увеличения которого прогрессивно растет бюджет линейки окуляров. Отталкиваясь от расчетных и принимая во внимание некие стандарты в "окуляростроении", и учитывая, что в "объектив" бюджетных окуляров попадет не все изображение объекта (в силу меньшего поля зрения) - в связи с чем прибавлю пару мм к расчетным, хочу подобрать линейку бюджетных (PLOSSL, SUPER PLOSSL) самых необходимых окуляров:
1. 40 мм (больше вроде не бывает).
2. 32 мм.
3. Комплектник 25 мм? (>20)
4. 17 мм.
5. 12,5 мм.
6. 8 мм.
7. 5 мм (максимальное увеличение) менять не буду.
Верно ли я все прикинул в этой концепции?

[Fylhtq82]

а телескоп у вас какой?

[desperad0]

Идет Nexstar 6SE.

[Dornier]

Если у вас 1,25 окулярный узел, забудьте о всех окулярах типа 40, 30мм и даже 20мм. Сверхширокогольные окуляры на эти фокусные бывают только 2''. Значит, пляшите от сверхширокоугольника 82 градуса на 15мм. 5мм скорее всего тоже будет перебором и можно ограничиться чем-нибудь типа 8мм. Если будет не хватать, тогда уже докупать 5мм, заранее не питая больших надежд.