какую предпочтительнее монти выбрать EQ5 или HDAZ

[Serj]

Мои друзья из обсерватории "Вега" разработали и отдали на аутсорсинг простую цилиндрическую монтировку, отдалённо похожую на HDAZ, но несравнимо превосходящую по качеству - всё на подшипниках качения.

Во дела! Где купить? А вообще,  я тоже так хочу.

[Fylhtq82]

А главное какая цена?

[Алексей Юдин]

Я спрошу при случае во что им обошлось. Когда-то спрашивал - недорого, забыл за давностью. Го это естественно не на продажу, для себя любимых. А теперь они вообще своими станками обзавелись, как и положено клубу любителей астрономии.

[Добрый день]

Да все эти замутки самый настоящий бесперспективняк, так левый зачес "делема". А как ценник нарисуется либо табуретку бошка пилить пошлет (в случае если здоровая). Ну а на худой конец на пятерку вкорячить всеравно наблюдения на больших увеличених бессмыслены

[GlAndrei]

Цитата: Алексей Юдин от Вчера в 13:21:17
Вы просто привыкли жрать гoвно с аппетитом

Альтернативы за вменяемые деньги есть?

Да нет альтернативы, . Вы реально в магазине за аналогичные деньги существенно лучше сегодня ни чего не купите. . В магазинах один Китай, других производителей в широком смысле для потребителя нет. Как дело, спор доходит до конкретики, все молчание ягнят. Как всегда фонит свист либо  ни о чем, либо о бесконечном китайском гуане. Причем чимпион по гуану легко меняет мнение как только изуродует очередной китайский шедевр. . Покапавшись в этой теме легко найдете совершенно обратные утверждения по данной монтировке.

[Fylhtq82]

для себя решил, на первое время ек5, на ек6 один черт денег нет)))) ну а в перспективе ек6, давненько на нее засматриваюсь.... так что с удовольствием буду кушать китайское гэ облизываясь, смакуя и причмокивая от удовольствия )))))

[vitus_kz]

Имею трубу 15012. Изначально стояла на EQ-5. Смог выдержать в такой конфигурации 5-6 выездов. На большее не хватило. Сплошная нервотрепка. Дрожание буквально от всего. Фокусировки, наведения, легких дуновений ветерка. Сейчас висит на МТ3-С. Впечатления самые положительные. Монтировка дубовая, и после регулировки зацепления червяков справляется с этой трубой с большим запасом. Только переставил голову на стальные 2" ноги. Потому что родная колонна коротковата для рефрактора.

[Алексей Юдин]

так что с удовольствием буду кушать китайское гэ облизываясь, смакуя и причмокивая от удовольствия )))))

Да, когда люди отчаиваются и сдаются, некоторые этому радуются и начинают этих отчаявшихся активно иметь. Готовьтесь, китайчатина будет только дорожать!

[тринадцатый]

Альтернативы за вменяемые деньги есть?
Да нет альтернативы, .

Вот и я об этом 
Байки о том, что кто то чего то сделал для себя, 99% форумчанам не интересны, их интересуют серийные изделия.

P.S. Пользую HDAZ с ньютоном 200/800, меня устраивает. Лучшие азимутальные монти на рынке конечно же существуют, но, ИМХО, отдавать, например, за это https://www.optcorp.com/televue-gibraltar-hd5-sky-tour-mount-tripod-te-g5s-5018.html 2000$ c нашим курсом, могут лишь больные на голову люди 

[Алексей Юдин]

Да на изделия Телевью кроме окулярной мелкоты вообще западать не стоит. Показанная монтировка - хлипкий уродец, это опять же очевидно любому читавшему Сикорука. Ни рациональных сечений, ни коробчатых профилей. Штатив тоже хлам.

[тринадцатый]

Да на изделия Телевью кроме окулярной мелкоты вообще западать не стоит. Показанная монтировка - хлипкий уродец, это опять же очевидно любому читавшему Сикорука. Ни рациональных сечений, ни коробчатых профилей. Штатив тоже хлам.

Повторю вопрос - серийная альтернатива HDAZ-у есть? 

[Алексей Юдин]

Если брать честные аналоги HDAZ, то они в данной теме оффтопичны, как сама HDAZ, поскольку не тянет.

А если брать по топику, то интересен T-Rex, у него хотя бы на вид есть шанс не быть хламом, да и цена не как у телевьюшного барахла.

[тринадцатый]

Если брать честные аналоги HDAZ, то они в данной теме оффтопичны, как сама HDAZ, поскольку не тянет.

А если брать по топику, то интересен T-Rex, у него хотя бы на вид есть шанс не быть хламом, да и цена не как у телевьюшного барахла.

Это альтернатива? Цена в три раза больше HDAZa (100тр). Многие готовы пойти на это для визуала?

[GlAndrei]

Если брать честные аналоги HDAZ, то они в данной теме оффтопичны, как сама HDAZ, поскольку не тянет.

А если брать по топику, то интересен T-Rex, у него хотя бы на вид есть шанс не быть хламом, да и цена не как у телевьюшного барахла.

Леш выключай соловья, по делу конкретно, что то можеш предложить? :DРеальную альтернативу HDAZ. Для особо одаренных расшифровываю, альтернатива это когда по деньгам не дороже, а качество не хуже. Все остальные песни про Сикорука, чудо сечения, гаражных кулибиных давно не интересны , перестали впечатлять.

[Алексей Юдин]

альтернатива это когда по деньгам не дороже, а качество не хуже

Ещё раз, для упёртых копрофагов, HDAZ применительно к топику, даже не "альтернатива сама себе", её просто не существует. Поэтому и нет смысла сравнивать цену того, что не работает с тем, что хотя бы попробовать стоит. Это самообман. Это как говорить что CGE-Pro купит только безумец - ведь и на AVX "можно снимать" с С11...

Я сам наблюдаю на HDAZ с SW2008P. Если бы я принадлежал к числу позитивных дурачков, которым хоть что-то уже за счастье, я бы легко выдал тонны восторженных отзывов про то, как много успешных наблюдений с разными трубами я провёл на этой "восхитительной" монтировке за годы пользования ей. Но даже если допустить подобное помрачение моего рассудка, то объективная реальность, не зависящая от людей, никак бы не изменилось - качества нет и не было, просто по дизайну. Не предусматривали его, вся задача HDAZ и прообразов-"альтернатив", таких как WO EasyTouch лишь в том, чтобы продать красивый корпус.

Насчёт альтернатив в сегменте "для мелкой дудки или короткого ведёрка" есть DeepSky с червячными парами. Несуразица, конечно, просится что-нибудь посвинчивать/поотпиливать, но хотя бы механизм заложен номинально приличный. Наверняка он может так же рассыпаться как Порты/JWT и прочие продукты японских литейных мастерских/их клоны. Но можно хотя бы действительно поработать, в отличие от HDAZ, где остаётся только наслаждаться тем, как она вязко жуёт свою пластмассу внутри. Как собственно и при смешном, но имевшем реально тут место сравнении AZ3 с JWT, типа "AZ3 же дороже, значит наверное получше". А реально было вообще говорить не о чем...

[sey]

Я сам наблюдаю на HDAZ с SW2008P ... Не предусматривали его, вся задача HDAZ и прообразов-"альтернатив", таких как WO EasyTouch лишь в том, чтобы продать красивый корпус.

Толку объяснять? Все равно природа такова, что не попробовав - не поймешь, а стоит ли свои кровные отдавать за потенциально удешевленный во всем аналог (какое дурное слово) нормальных монтировок. Скушают, ну и ладно. На деле еще и хвалебные оды воспевают.
EasyTouch, кстати, тоже прообраз швейцарской (кажется) монтировки и у него тоже есть косяки.

[Serj]

Насчёт альтернатив в сегменте "для мелкой дудки или короткого ведёрка" есть DeepSky с червячными парами. Несуразица, конечно, просится что-нибудь посвинчивать/поотпиливать, но хотя бы механизм заложен номинально приличный.

Лол,  ты о чём? О JWT-3? Чего ты там отпиливать хотел? Там на толщину стенки без слёз не взглянишь, и механизм там - червяк по прямозубой шестерне. Хотя, всё стоит своих денег.

[Алексей Юдин]

Отпилить хочется лишнее - несимметричный нагрузочный порт со штангой противовеса. А про ожидаемую сыпучесть я выше уже написал, сомнений насчёт этого нет.

Колёса с прямым профилем зуба как суррогат червячного активно применяются в дешёвой астротехнике, например в LX200. Кстати, цилиндрическая червячная передача в этом плане тоже лишь суррогат глобоида - вот уж где и тяговитость, и ресурс настоящий!

Но в любом случае, прямые зубы потихоньку становятся червячными, причём поскольку об усталостном выкрашивании речь в ручной монтировке не идёт, это не такая уж проблема. Но по крайней мере это прибор, хоть как-то по дизайну пригодный к плавному ведению и не фрикционному, а упругому противодействию моментам.

Насчёт швейцарских монтировок - это видимо единственный выход для "фабричников", которые хотят повесить рефрактор 150/1200 на что-то похожее на HDAZ. AYOmaster - их реальное утешение, от 1600 швейцарских франков.

[Алексей Юдин]

Это альтернатива? Цена в три раза больше HDAZa (100тр). Многие готовы пойти на это для визуала?

К чему эти нотки гнилого снобизма? Визуал это что, какая-то дешёвая альтернатива астрофото или что-то в этом духе? Нет - визуал по природе своей как раз более бескомпромиссен, ему нужно самое качественное небо, тщательно оптимизированное оборудование и самое дорогое что есть у визуальщика - время его жизни с присутствием у телескопа на пике формы. Тут не проходит никакое послабление - плохое небо не заменить увеличением выдержки и обработку не получится отложить на потом. Визуал всегда происходит здесь и сейчас, поэтому это и тщательно, и на пределе, и дорого.

[Алексей Юдин]

EasyTouch, кстати, тоже прообраз швейцарской (кажется) монтировки и у него тоже есть косяки.

Судя по разрезам AYO и внешнему виду и ощущениям от WO ET, все эти изделия практически идентичны с HDAZ и косячность у них одинаковая, заложенная проектом.