Нужен чертеж площадки для крепления фотоаппарата к телескопу. Как ее сделать?!

[Watcher_001]

Сегодня понял, что мне нужно ее сделать, что бы получить  хоть какие-то удовлетворительные результаты при фотографировании
Луны и планет (Сатурн, Юпитер) на цифровик (Олимпус Ц-5050).

Сегодня с 2:30 до 3:30 смотрел Сатурн с балкона. Была небольшая дымка. Изображение четким не было, больше
138 крат поставить не получилось. Вообщем не интересно, решил пофоткать - взял цифровик Олимпус Ц-5050.
Поставил увеличение 90 крат (10 мм окуляр), на фотике поставил самую большую ИСО - 400, 3х кратный оптич зум
и 4х кратный цифровой и начал фоткать через окуляр трясущимися руками.
Начал с выдержки 1/1000 - ничего не видно, уменьшил до 1/100 - чуть-чуть че-то стало появляться в итоге дошел
до 1/15 и 1/10 и даже 1/4 пробовал. Сатурн стал появляться на снимках только с такой короткой выдержкой,
но получались они все смазанные. А - фоткал в джипеге. В тиффе и раве даже не пытался))
Вот выкладываю самый лучший (из примерно 30-40 попыток). В 100 % и уменьшеном 25 % формате, чтоб похож был.
Без обработки, пытался, покрутил в фотошопе - ни че не дало. Выкладываю так как есть.

- 100 %
- 25 %

Теперь вот хочу площадку попробовать соорудить для фотика (для тн заокулярной фотосъемки), мне кажется если увеличение поменьше
сделать и выдержку хотя-бы 1 секунду, то впринципе должно удовлетворительно получиться!
А какую диафрагму нужно выставлять для съемки например Сатурна?

[Watcher_001]

Для Ньютона - Селестрон Ферст Скоуп 114.

[VKR]

Для Ньютона - Селестрон Ферст Скоуп 114.

Можно написать Алексею Прудникову - он сам делал, а можно купить Баадеровскую, у меня такая, вполне прилично.
Но у Алексея получше.
Виктор.

[Watcher_001]

Для Ньютона - Селестрон Ферст Скоуп 114.

Можно написать Алексею Прудникову - он сам делал, а можно купить Баадеровскую, у меня такая, вполне прилично.
Но у Алексея получше.
Виктор.

Алексей Прудников - ник Alen-P?
А можно ссылку на Баадеровскую площадку. Здесь ее на звездочете вроде нет.

[Mihail Sedyh]

Для начала, попробуйте все же сфокусироваться на Сатурне - на приведенных фотках фотик сфокусирован на пыле на какой-то из оптических певерхностей. (Надеюсь в фотике можно отключить автофокус, иначе он будет непригоден для астрофото, что с площадкой, что без....).
Цифровой зум использовать не только бесполезно, но и вредно.
Окуляр (увеличение) подбирайте с таким расчетом, чтобы на выдержке 1\25-1\30с яркость составляла примерно 30%. Большие выдержки использовать не рекомендую.
Диафрагма особой роли не играет.

[Watcher_001]

Для начала, попробуйте все же сфокусироваться на Сатурне - на приведенных фотках фотик сфокусирован на пыле на какой-то из оптических певерхностей. (Надеюсь в фотике можно отключить автофокус, иначе он будет непригоден для астрофото, что с площадкой, что без....).
Цифровой зум использовать не только бесполезно, но и вредно.
Окуляр (увеличение) подбирайте с таким расчетом, чтобы на выдержке 1\25-1\30с яркость составляла примерно 30%. Большие выдержки использовать не рекомендую.
Диафрагма особой роли не играет.

Пыль скорее всего на линзах окуяра. Разбирал, чистил - а она все равно там. Автофокус отключается, я раньше Луну с рук фотографировал, так по ней можно фокуссироваться, а тут еле еле удерживал в поле зрения чтоб щелкнуть. Цифровой зум использовал так как нет ЛБ или более мощного окуляра, в следующий раз
хочу только с оптическим фоткать и с площадки. С нее и сфокуссироваться можно будет наверно без особой тряски.
Простите, а как определяется яркость (30%) на глаз, и как влияеет ИСО - чем ее больше, тем больше шума?
Спасибо!

[VKR]

Алексей Прудников - ник Alen-P?

Нет, сейчас Алексей Прудников.

А можно ссылку на Баадеровскую площадку. Здесь ее на звездочете вроде нет.

На Старлабе.
Виктор.

[Watcher_001]

/ссылка запрещена правилами форума//10/foto/48/01.jpg
Это вроде не БААДЕР?

[VKR]

/ссылка запрещена правилами форума//10/foto/48/01.jpg
Это вроде не БААДЕР?

Да, брал в апреле 2005 г. Эта немножко другая, но принцип, по-моему, тот-же.

[Mihail Sedyh]

Цифровой зум использовал так как нет ЛБ или более мощного окуляра, в следующий раз
хочу только с оптическим фоткать и с площадки.

Вам нужно понижать увеличение, а не повышать.

Простите, а как определяется яркость (30%) на глаз

На ваших фотографиях примерно так и есть. Нужно, чтобы такая же яркость получалась при выдержках 1\25с или меньше.

как влияеет ИСО - чем ее больше, тем больше шума?

Да.

[Дядя Лёша]

    Уважаемый Watcher_001!  Предлагаю Вам картинку самодельной площадки.

[MaxMan]

Идея - класс! Дешево и сердито. Сам собирался в ближайшие дни делать что-то похожее, но небыло идей.
Теперь есть... 

[Watcher_001]

    Уважаемый Watcher_001!  Предлагаю Вам картинку самодельной площадки.

Здорово! Это уже с окуляром? Но боюсь мне такую не соорудить, хотя надо будет попытаться. На этой площадке расстояние между объективом фотоаппарата и окуляра не меняется как я понимаю, да? Мне кажется ходу выдвижного объектива может не хватить места, если я понятно излагаю (очень близко кажется, думаю мой фотик не влезет). Надо будет наверное еще рейку выдвижную снизу придумывать! Спасибо огромное, до этого не знал как же ее нужно крепить на фокусере, а оказывается она вставляется как окуляр.

[Дядя Лёша]

Идея - класс! Дешево и сердито. Сам собирался в ближайшие дни делать что-то похожее, но небыло идей.
Теперь есть...  

  Желаю успеха, Макс!

    Уважаемый Watcher_001!  Предлагаю Вам картинку самодельной площадки.

Здорово! Это уже с окуляром? Но боюсь мне такую не соорудить, хотя надо будет попытаться. На этой площадке расстояние между объективом фотоаппарата и окуляра не меняется как я понимаю, да? Мне кажется ходу выдвижного объектива может не хватить места, если я понятно излагаю (очень близко кажется, думаю мой фотик не влезет). Надо будет наверное еще рейку выдвижную снизу придумывать! Спасибо огромное, до этого не знал как же ее нужно крепить на фокусере, а оказывается она вставляется как окуляр.

  Площадка не вставляется, а крепится на окуляр. Расстояние между окуляром и объективом аппарата можно регулировать, т.к винт под штативное гнездо (внизу с накатанной головкой) перемещается в продольном пазе.

[Scorpius]

Баадеровскую площадку я вроде видел в магазине /ссылка запрещена правилами форума/ по цене в 1300 рублей.

[DeepPurple]

Баадеровскую площадку я вроде видел в магазине /ссылка запрещена правилами форума/ по цене в 1300 рублей.

Она же с доработкой:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14041.40.html

[Aleks71]

А я вот такой вариант решил попробовать ( это заготовка ). Фотик будет просто ложиться в болшее гнездо и чуть чуть прижиматься с бока фикс. винтом (пока). Окуляр будет фиксироваться по тому же принципу. Все размеры позволяют кроме этого закрепить фотоаппарат к переходнику через дополную пластину за штатное отверстие.


P.S Добавил картинку практически окончательного варианта.

[DeepPurple]

А я вот такой вариант решил попробовать ( это заготовка ). Фотик будет просто ложиться в болшее гнездо и чуть чуть прижиматься с бока фикс. винтом (пока). Окуляр будет фиксироваться по тому же принципу. Все размеры позволяют кроме этого закрепить фотоаппарат к переходнику через дополную пластину за штатное отверстие.

Такая конструкция IMHO годится только для фотоаппаратов с невыдвигающимся объективом.
Иначе при наводке на резкость и при зуммировании (особенно!) его просто вытолкнен из "гнезда". Одновременно возникает проблема с центровкой по оптической оси.

Адаптер А.Прудникова технологичнее в изготовлении, однако рассчитан под конкретный фотоаппарат, поскольку не позволяет центровать по вертикали и горизонтали другую модель, в которой соотношение расстояний между объективом и фиксирующим болтом будет иным.

Универсальный адаптер с простой доработкой лишен этих недостатков: навешу любую (в пределах разумного) модель ФА и видеокамеры (пробовал свои и аналогову, и DVD), как на 1,25", так и на 2".
Но стоит денег ...

Успехов...

[Aleks71]

А я вот такой вариант решил попробовать ( это заготовка ). Фотик будет просто ложиться в болшее гнездо и чуть чуть прижиматься с бока фикс. винтом (пока). Окуляр будет фиксироваться по тому же принципу. Все размеры позволяют кроме этого закрепить фотоаппарат к переходнику через дополную пластину за штатное отверстие.

Такая конструкция IMHO годится только для фотоаппаратов с невыдвигающимся объективом.
Иначе при наводке на резкость и при зуммировании (особенно!) его просто вытолкнен из "гнезда". Одновременно возникает проблема с центровкой по оптической оси.

Адаптер А.Прудникова технологичнее в изготовлении, однако рассчитан под конкретный фотоаппарат, поскольку не позволяет центровать по вертикали и горизонтали другую модель, в которой соотношение расстояний между объективом и фиксирующим болтом будет иным.

Универсальный адаптер с простой доработкой лишен этих недостатков: навешу любую (в пределах разумного) модель ФА и видеокамеры (пробовал свои и аналогову, и DVD), как на 1,25", так и на 2".
Но стоит денег ...

Успехов...

Объектив выдвигается ,зуммируется, ничего не выталкивается. На моем Canon A95 есть внешнее кольцо ( правда пластмассовое), вот по нему с небольшим допуском выточен внутренний бОльший диаметр. Окуляр тоже перемещается с небольшим трением.Центровка? ТЕоретически оси должны совпадать.

[-=FLASH=-]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9600.msg188390.html#msg188390

Может пригодится