Про достоверность астрофотографии и границы художественности

[Opossum]

Есть такой весьма известный астрофотограф R Jay GaBany http://www.cosmotography.com/index.html Он лауреат нескольких APOD'ов
В т.ч. и за эту впечатляющую работу: http://www.cosmotography.com/images/lrg_new_m94.html

Фотография почему-то отзеркалена. Поэтому её неудобно сравнивать с другими. Возможно, это сделано не специально. Возможно, таков художественный замысел.

Всё же, захотелось сравнить свою съёмку с работой уважаемого мэтра.
Смотрите сами:

п1 и п2 - мелкие галактики фона. Форма совпадает на обоих кадрах.
п.3 - то же. Но форма уже не совпадает
п.4 - на левом кадре выглядит звездой. На правом - это однозначно галактика.
п.5 - аналогично п.4
п.6 - на левом кадре одиночная звезда. На правом - галактика. А сверху справа от неё - то ли ещё галактика, то ли слабая звёздочка
и наконец п.7, с которого всё и началось. На правом кадре мы видим яркую и крупную галактику. Она видна на всех кадрах почти всех участников проекта совместной съёмки М94. На левом кадре галактики нет. Вообще. Есть звезда.

Внимательный наблюдатель заметит ещё не одну подобную странность.


P.S. картинка для форума пожата. В большем масштабе всё ещё заметнее

[Световод]

 :(Чего и следовало ожидать! Уважаемый R.J. Gabany - превосходный РИСОВАЛЬЩИК!
Какие еще нужны доказательства.
Молодец,Никита! Расставил таки всех по своим местам

[passer_by]

Как бы два разных объекта по окружению. Но сложно сказать ......

[mo]

Я тему поддерживаю. Но предлагаю дождаться нашей мегасуммы и там уже всё будет на 100% понятно.
Уж 130 часов накопления должны ответить на все вопросы всех художников.

[Олег Чекалин]

Непонятно в чем возмущение. Девкам на рекламных фотографиях тоже волоски на коже и прыщики на задницах замазывают, и все довольны вроде.
В данном случае мы имеем дело с надругательством над частотным балансом и гистограммой. В различных вариациях эти действия применяются всегда и везде, а планетная фотография только благодаря такой обработке и существует.

[Sanni]

Как бы два разных объекта по окружению. Но сложно сказать ......

тему поддерживаю. Но предлагаю дождаться нашей мегасуммы и там уже всё будет на 100% понятно.

Надо всю мегасумму обработать так, как это надо, чтоб  правельно, без лишней нассышености и яркости, почуствовать правелный баланс цвета и фона!
Да и забудьте вы этого Габанни, хоть я и сам его вначале Съёмки о нём писал, делайте как сердце подскажет, или здравомыслие!
Удачи парни!

[hard Noi 2]

Рукава и периферия  у ГаБани вообще фантазийные.
Но, как говорили классики: победителей не судят.
А стиль у него - сплошная экспрессия . В общем, художник "со своим видением вещей".
Надо "понять и простить".

[buklikovx]

А у меня совсем атрофировалось чувство прекрасного, даже если принять за рабочую, гипотезу о его существовании в прошлом. Мне видится на фоточке авторитетного художника в центре галактики мощный перешарп, а по периферии,- "мыло". Но, "художника обидеть каждый может"...

[Opossum]

человек, необоснованно "разжаловавший" цельную галактику (и не одну! и кольца вокруг М94 нарисовавший) до звезды, однозначно сам должен быть лишён всех орденов и званий, в т.ч. APOD'ов 

[Ledneff]

".....пипл хавает......." 
Все не посвященные в фото, любят много цвета и контраста, чем больше цветов тем популярнее фото, людям нужна попса 

[Бородатый Кабан]

Ой, да ладно вам... Вон, смотрите, какой ананасы пузырь раздули - а говорят фиолетовых звёзд не бывает... 

НАСА показало гигантский Пузырь

Представленное НАСА изображение получено в результате объединения трех снимков, сделанных научным инструментом WFC3 (Wide Field Camera 3) телескопа Hubble. По словам астрономов, он является самым качественным изображением туманности Пузырь, которое ученые имеют в настоящее время.

[Infinity]

Непонятно в чем возмущение. Девкам на рекламных фотографиях тоже волоски на коже и прыщики на задницах замазывают, и все довольны вроде.
В данном случае мы имеем дело с надругательством над частотным балансом и гистограммой. В различных вариациях эти действия применяются всегда и везде, а планетная фотография только благодаря такой обработке и существует.

Что за частотный баланс? 

[спамер]

Что за частотный баланс? 

И что за гистограмма.

А причины вот наверное:

".....пипл хавает......." 
Все не посвященные в фото, любят много цвета и контраста, чем больше цветов тем популярнее фото, людям нужна попса 

Ещё можно вспомнить про баланс белого... когда основным является чёрный.

А чтобы разглядеть как можно больше... в видимом нами спектре, нужно не "волоски закрашивать", а играться любыми возможными параметрами снимка

[Световод]

А чтобы разглядеть как можно больше... в видимом нами спектре, нужно не "волоски закрашивать", а играться любыми возможными параметрами снимка

Ну,точно! И делать из галактик звезды и подрисовывать объектам несуществующие образования и раскрашивать всеми цветами радуги, чтобы только ублажить глаз неопытного обывателя. Вы вообще об астрофото или о картине маслом?

Цитата: Infinity от Вчера в 11:59:48
Что за частотный баланс? 
И что за гистограмма.

Вы серьезно не в курсе?

[BIG TRAIL]

  А что, планетное фото чем -то лучше,   такое же художество с потерянными  галактиками и приобретенными рукавами.

[a.pozharov]

Вопрос то в том, кто больше мельдония жрет    тру визуальщики вообще бы только за оттенки серого, если б не цветные звезды и десяток туманностей. 

[leviathan]

А что, планетное фото чем -то лучше

Кто дорисовывает планетки - его проблемы. Лично я стараюсь снимать как есть с минимальной постобработкой. Ну и цвета подгонять под немалый визуальный опыт того что вижу в окуляр.

['Юрий]

На правом кадре мы видим яркую и крупную галактику. Она видна на всех кадрах почти всех участников проекта совместной съёмки М94. На левом кадре галактики нет. Вообще. Есть звезда.

Если были художественные вмешательства, то я не совсем понимаю, какой был смысл делать из галактики звезду Это же себе во вред.

Мне видится на фоточке авторитетного художника в центре галактики мощный перешарп, а по периферии,- "мыло". Но, "художника обидеть каждый может"...

Полностью разделяю ваше мнение. Погоня за бесконечным шарпом центра и блюром периферии - это прямо какой-то бич.