Новости проектов освоения дальнего космоса

[Андрей Астрофизический]

вошли сразу два чела

Как жаль, что минусы отменили...

[Vadims]

НАСА провело испытание разгонного блока ракеты для полетов к Луне и Марсу

ВАШИНГТОН, 2 сен – РИА Новости. НАСА в среду провело успешное полномасштабное испытание разгонного блока ракеты-носителя SLS (Space Launch System), на которой планируется отправлять корабль Orion на Луну и Марс.

Трансляция испытания велась на сайте НАСА.

Двигатель укрепленного горизонтально на полигоне в штате Юта разгонного блока проработал 120 секунд. Задачей испытания было проверить работу двигателя, качество использованных в ускорителе материалов, оценить потенциал для новых материалов и других доработок.

Ракета будет оснащена двумя разгонными блоками, которые обеспечивают три четверти тяги для выхода на орбиту, где потом отделяются.

SLS строится для запуска создаваемого нового американского космического корабля Orion для отправки астронавтов на Луну в 2024 году и последующих полетов в далекий космос, в том числе на Марс. В декабре 2019 года сообщалось, что НАСА завершило сборку центрального блока ракеты-носителя SLS.

Ввод в эксплуатацию ракеты многократно откладывался. Первый пуск планировался на 2019 год, затем был перенесен на июнь 2020 года. В соответствии с этим графиком предполагалось, что первый запуск ракеты с миссией "Артемис-1" состоится в 2021 году.

https://ria.ru/20200902/nasa-1576655184.html

[Vadims]

США поставят атомный реактор на Луне

НАСА и Минэнерго США объявили о намерении начать сбор предложений по строительству атомного реактора на Луне.

Как было объявлено на днях на заседании Комитета по технологиям, инновациям и инженерии Консультативного совета НАСА, в конце сентября или начале октября планируется опубликовать запрос на предварительный сбор и оценку проектов. Выбор компании-разработчика должен быть сделан в начале 2021 года.

Задача - уже в 2027 году разместить на Луне атомный реактор, который позволит снабжать энергией находящиеся там модули с людьми и оборудованием, особенно во время двухнедельной лунной ночи, когда нет возможности использовать солнечные батареи. Эта же модель может быть использована и при колонизации Марса.

Предполагается, что на Луне на первых порах потребуется ядерный реактор мощностью 10 кВт. Скорее всего, ученые будут стараться сделать его на низкообогащенном уране, поскольку использование высокообогащенного (оружейного) урана вызывает опасения в плане безопасности.

Что интересно, Минэнерго США и НАСА с 2015 года разрабатывают проект Kilopower - компактного ядерного реактора для космических кораблей на высокообогащенном уране. Опытный образец мощностью 1 кВт и высотой 1,9 метра был испытан в пустыне Невада в 2018 году, тогда он проработал 20 часов. В 2019 году было заявлено, что к 2022 году Kilopower будет готов к летным испытаниям. При этом создатели обещают перевести его на низкообогащенный уран без значительной потери мощности.

https://rg.ru/2020/09/06/ssha-postaviat-atomnyj-reaktor-na-lune.html

[NataliaS]

США поставят атомный реактор на Луне

НАСА и Минэнерго США объявили о намерении начать сбор предложений по строительству атомного реактора на Луне.

Как было объявлено на днях на заседании Комитета по технологиям, инновациям и инженерии Консультативного совета НАСА, в конце сентября или начале октября планируется опубликовать запрос на предварительный сбор и оценку проектов. Выбор компании-разработчика должен быть сделан в начале 2021 года.

Задача - уже в 2027 году разместить на Луне атомный реактор, который позволит снабжать энергией находящиеся там модули с людьми и оборудованием, особенно во время двухнедельной лунной ночи, когда нет возможности использовать солнечные батареи. Эта же модель может быть использована и при колонизации Марса.

Предполагается, что на Луне на первых порах потребуется ядерный реактор мощностью 10 кВт. Скорее всего, ученые будут стараться сделать его на низкообогащенном уране, поскольку использование высокообогащенного (оружейного) урана вызывает опасения в плане безопасности.

Что интересно, Минэнерго США и НАСА с 2015 года разрабатывают проект Kilopower - компактного ядерного реактора для космических кораблей на высокообогащенном уране. Опытный образец мощностью 1 кВт и высотой 1,9 метра был испытан в пустыне Невада в 2018 году, тогда он проработал 20 часов. В 2019 году было заявлено, что к 2022 году Kilopower будет готов к летным испытаниям. При этом создатели обещают перевести его на низкообогащенный уран без значительной потери мощности.

https://rg.ru/2020/09/06/ssha-postaviat-atomnyj-reaktor-na-lune.html

А каков смысл этого проекта? Я понимаю - поставить телескоп на луне, по понятным причинам. А вот ставить там атомный реактор и селить там людей... Кого еще США решили обворовать ради проекта чистых амбиций?

[crazy_terraformer]

На Луне две недели ночь. Пики почти вечного света на полюсах находятся в горной местности, не факт, что там можно разместить солнечные панели без расчистки площадки(взрывчаткой и тяжёлой техникой). Миниреактор будет намного менее масивным, чем аккумулирующие мощности. Телескопу нужна энергия, обслуге нужна энергия, роботам нужна энергия. Компьютерам и передатчикам нужна энергия.
Завод для производства ракетного топлива — кислорода(и возможно водорода) нуждается в энергии.
Потом, геология Луны — глубокое бурение, неизвестно появятся ли роботизированные буровые....

[Vadims]

А каков смысл этого проекта? Я понимаю - поставить телескоп на луне, по понятным причинам. А вот ставить там атомный реактор и селить там людей... Кого еще США решили обворовать ради проекта чистых амбиций?

При освоении Луны и не только по ряду причин потребуются ядерные реакторы, которые разрабатывают для этих целей в космических агентствах, в т.ч в Роскосмосе:

Для лунной базы в сотрудничестве с Росатомом мы разворачиваем работу по ядерным энергетическим модулям небольшого размера. Предполагается, что будет сформирована специальная подпрограмма по развитию космической ядерной энергетики, в рамках который эти модули будут разрабатываться.

https://tass.ru/interviews/7182113

Для чего - перечислено в пунктах опроса:

Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165590.0.html

[Dem]

А каков смысл этого проекта? Я понимаю - поставить телескоп на луне, по понятным причинам. А вот ставить там атомный реактор и селить там людей... Кого еще США решили обворовать ради проекта чистых амбиций?

Любая лунная база, даже автоматическая - нуждается в источнике тепла и энергии. Ибо как правильно сказано полмесяца ночь, аккомуляторы будут тяжелее.
Изотопный же генератор серьёзную мощность не даст.

[NataliaS]

Для чего - перечислено в пунктах опроса:

Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165590.0.html

Почитала - много амбиций из ничего, особенно впечатлило производство телескопов и прочеена луне. Называется в ивановку через америк. Ископаемые выльются в цены дороже золота. Я понимаю, что такие есть, но там разница будет в разы по стоимости. Серьезно - единственное ценное - это поставить телескоп.

[crazy_terraformer]

Это пока они дороже золота там, а когда-нибудь там будет дешевле, чем здесь по простой причине, что энергия  там будет дешевле, чем здесь по большей части. Так как здесь через 200-250 лет только реки и атом будут способны дать стабильную генерацию, однако крупных рек не так много с достаточным перепадом высот, а атому требуются спецстали, а для этих сталей легирующие редкие элементы. Надо соломку стелить. Там можно плавить и выпаривать кубокилометры горных пород в год, а здесь у нас атмосфера с её парниковым эффектом.

[Vadims]

Почитала - много амбиций из ничего, особенно впечатлило производство телескопов и прочеена луне.

Нет там такого пункта.

[Vadims]

Ископаемые выльются в цены дороже золота.

Ископаемые в дальнем космосе, для местных нужд, добытые на месте или доставленные с небольшого тела, могут быть на порядки дешевле по сравнению с доставленными с Земли.

[NataliaS]

Нет там такого пункта.

Цитирую специально для вас : Для производства и вывода оттуда в космос благодаря низкой гравитации очень больших телескопов, спутников, АМС и прочей космической техники, проголосовало 8,9%

[Vadims]

Нет там такого пункта.

Цитирую специально для вас : Для производства и вывода оттуда в космос благодаря низкой гравитации очень больших телескопов, спутников, АМС и прочей космической техники, проголосовало 8,9%

А вот такой есть.

[NataliaS]

Это пока они дороже золота там, а когда-нибудь там будет дешевле, чем здесь по простой причине, что энергия  там будет дешевле, чем здесь по большей части. Так как здесь через 200-250 лет только реки и атом будут способны дать стабильную генерацию, однако крупных рек не так много с достаточным перепадом высот, а атому требуются спецстали, а для этих сталей легирующие редкие элементы. Надо соломку стелить. Там можно плавить и выпаривать кубокилометры горных пород в год, а здесь у нас атмосфера с её парниковым эффектом.

Вы сначала прикиньте во что это обойдется. И спросите у медиков, с какой частотой там придется менять "квалифицированный" персонал. Слабая сила тяжести и облучение - это вам не игрушки. Сколько космонавты восстанавливаются после полета и как это сказывается на их здоровье? А поесть? А , извините, посрать? Засрем и луну, да? Вопреки любому здравому смыслу?

[NataliaS]

А вот такой есть.

Что, есть все-таки производства телескопов и прочее?

[Vadims]

Различные местные материалы для местных нужд значительно дешевле аналогичных привозных с Земли. А значит и производства должны размещаться на месте, иначе выгода теряется. Поэтому не удивительно что Роскосмос например планирует при освоении Луны использовать 3D-принтеры для печати деталей с использованием местного сырья и продуктов его переработки.

[Space warrior]

Засрем и луну, да?

Да пофиг на нее, как и на Марс, и остальные небесные тела где нет естественной жизни, камни не жалко. Можно смело не стесняясь гадить.

[crazy_terraformer]

Тащемта Луне атмосфера ни к чему, поэтому пары и газы не стоит выпускать из герметичных объёмов свыше определённых объёмов. А Марсу она как раз нужна.

Слабая сила тяжести и облучение - это вам не игрушки.

Ингибитор миостатина помог мышам сохранить кости и мышцы в космосе
https://nplus1.ru/news/2020/09/07/myostatin-activin-inhibition
Мало того, что они сохранили мышечную массу, они даже её немного нарастили. Пора переходить на более крупных лабораторных животных, а затем клинические испытания на людях...
Облучение  — необходимо подобрать не токсичные в высоких дозах эффективные антиоксиданты, индукторы экспрессии генов каталазы и супероксиддисмутазы, в конечном итоге вылезать из укрытий реже.

[Dem]

Вы сначала прикиньте во что это обойдется. И спросите у медиков, с какой частотой там придется менять "квалифицированный" персонал. Слабая сила тяжести и облучение - это вам не игрушки.

От облучения защититься просто, ну и тяжесть легко делается. Это не МКС где невесомость объект исследования.

[Vadims]

Глава НАСА сравнил добычу ископаемых на Луне с ловлей тунца

ВАШИНГТОН, 16 сен - РИА Новости. Глава НАСА Джим Брайденстайн сравнил добычу ископаемых на Луне с ловлей тунца, по оценке США это легально и полностью соответствует Договору о космосе 1967 года.

"Океан никому не принадлежит, но если вы прилагаете усилия и капитал для того, чтобы добыть в нем тунца, знаете, тунец - он ваш, если вы прилагаете усилия для добычи энергоресурсов в океане, они ваши, это становится вашей собственностью, вы получаете право на ресурсы, которые вы извлекаете, хотя вы не можете претендовать на обладание океаном и нарушать его суверенитет. Те же принципы должны быть применительно к Луне, Договор о космосе отдельно оговаривает, что вы не можете объявлять Луну или другое космическое тело своей национальной собственностью, но добыча ресурсов не означает, что Луна принадлежит США", - сказал Брайденстайн в ходе видеоконференции вашингтонского Центра международных и стратегических исследований.

Ранее в сентябре НАСА заявило о намерении покупать лунный грунт у частных компаний, которые готовы обеспечить их добычу и затем передать право обладания НАСА. Ведомство сообщило, что надеется на то, что такие совместные проекты будут реализованы до 2024 года, стоимость возможных контрактов между НАСА и частными подрядчиками не называлась.

Как отметил Брайденстайн, действия США "100% соответствуют Договору о космосе". Он также напомнил, что в 2015 году конгресс США одобрил, а президент Барак Обама подписал закон, который оговаривает оказание властями США содействия коммерческому исследованию и коммерческой добыче космических ресурсов гражданами США и продвигать право граждан США на коммерческое исследование и использование космических ресурсов в соответствии с международными обязательствами США.

https://ria.ru/20200916/nasa-1577359429.html