ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: moscow от 15 Апр 2016 [12:28:38]Один кадр нормально, второй - перекоррекция. Калибровка пикс-скриптом в автомате. Калибровка вручную разными режимами - same shit та же песня. забыл картинки прицепить?"Вручную разными режимами" - это как?Камера цветная? С ними проблем больше при калибровке.
Один кадр нормально, второй - перекоррекция. Калибровка пикс-скриптом в автомате. Калибровка вручную разными режимами - same shit та же песня.
То же самое у Никиты (Opossum) в M94 исходниках, например.
Суть проблемы в том, что множитель флета подбирается пиксом самостоятельно. И, порой неверно.
Цитата: moscow от 16 Апр 2016 [09:50:45]Суть проблемы в том, что множитель флета подбирается пиксом самостоятельно. И, порой неверно.ээээ... готов доказать?
Applying bias correction: master dark frame ...Computing master flat scaling factors ...s0 = 0.439419
** Warning: The file format reports no CFA pattern for the master dark frame, but it is being forced as per process instance parameters.
Тут и доказывать не надо. При калибровке в консоли пишет:ЦитатаComputing master flat scaling factors ...s0 = 0.439419Как я понимаю, суть проблемы на цветных кадрах в том, что пикс положил на CFA, как следствие если флет и лайт серые, то коэффициент будет найден корректно. Если же он, к примеру, синий.... Но может и в чём-то другом.
Computing master flat scaling factors ...s0 = 0.439419
Олег, идея: берём синий флэт >> SlpitCFA >> LinearFit >> MergeCFAНа выходе имеем серый флэт.
Я о другом. Почему бы пиксу это не делать самому.
Напиши производителю.... Может он не знает о том что флэты бывают синими. Я не шучу, напиши.
Я понимаю тебя и не порицаю пикс за сей косяк.
Цитата: moscow от 13 Июн 2016 [21:30:40]Я понимаю тебя и не порицаю пикс за сей косяк. А я порицаю Pix, ибо писал им неоднократно что флэт то пере корректирован, то не до корректирован. Всё закончилось тем что "представьте ваши доказательства", а флэтов у меня "синих" не было... да и мыслей о том что эта хрень из-за синих флэтов в голову не приходила... или просто я не теми словами объяснял.В общем, напиши, я подключусь и до давлю чтоб дописали.
Соори за ламерский ответ, но где-то давненько читал рекомендацию, что гистограмма флета должна быть чуть насыщенней чем среднее значение фона по лайту.Сам использую флэтбокс, и с низким под фон значением и с половинчатым насыщением, разницы особой не увидел.
Отчитаюсь и я. В белые ночи сетап пахал вселенную и ради проверки гипотезы, высказанной в начале темы, отснял флеты с максимально низким Average (8-10к) без подрезания. После применения флетов результат был несравнимо лучший, чем в классическом варианте, когда флеты снимались со средним значением 2/3 от диапазона. Видимо линейность графика оставляет желать лучшего. Думаю стоит как нибудь снять характеристику камеры и выяснить на сколько линейна характеристика.
Вот только смотрю... при *0.1 чуток недокоррекции есть. Надо, наверное, 0.2 опробовать.
На шум забил, коррекция важнее.